Reprise du message précédent :
ça peut t'avancer ça : http://askubuntu.com/questions/868 [...] resolution  
?

la façon la plus simple que j'ai trouvée c'est en mettant le paramètre kernel vga=normal au boot, avec ça fini le mode graphique je retrouve du mode texte 80x25.
Pour avoir du texte 80x50, ce que je préfèrerais, je ne sais comment faire.

pour la gouverne, en mode graphique ça me mettait un signal "hors fréquences" sur mon écran et avec l'actuelle, je suppose que c'est du 2048x1536 (écran cathodique), avec la belle police "graphique" là c'était vraiment illisible.

ça se règle dans le fichier /etc/default/grub,  mettre vga=normal entre les guillemets où il y a "quiet splash"

et aussi pour garder le grub en mode texte (le grub s'affiche quand on laisse shift enfoncé au boot et permet de tester vga=normal)
# Uncomment to disable graphical terminal (grub-pc only)
#GRUB_TERMINAL=console

enlever le #

pour que le système "comprenne" tout ça il faut faire sudo update-grub ce qui met à jour un truc dans /boot.

Ca sort quand la Mint 14 stable?
 
J'ai testé la RC en mode live, et je me dis que j'ai été naze de persister à utiliser Ubuntu et à apporter des modifications pour avoir (même pas en fait) ce que je voulais alors que je me rends compte de Mint (interface Mate) est déjà à 90% ce que je veux sans avoir rien faire.
 
Je sais, on vous l'a déjà faite.

il n'y a pas de calendrier.
 
installer la RC est raisonnable, elle se transforme en version "normale" simplement en faisant les mises à jours.  
 
il ya juste cet oubli sur les programmes 32bits dans les éditions 64bits.
http://blog.linuxmint.com/?p=2211

Ah OK, c'est "When It's Ready".    
 
J'installe ça demain (vu que je ne suis pas concerné par le bug).

ça marche en rolling release  Mint ?

oui avec la version debian.

et bientôt la version "ubuntu" ... en tout cas il y a des rumeurs comme quoi ça pourrait être le cas sous ubuntu, dès la 14.04.

Linux Mint 14 “Nadia” released!
 
J'utilise depuis une peu moins d'une semaine (en installant la RC). Pour avoir utilisé Ubuntu depuis longtemps (la 5.10 de mémoire), on est comme à la maison. Enfin, plutôt comme à la maison quand on l'a quittée il y a deux ans (en gros).  
 
Je me laisserais bien tenter par la version Debian de Mint.

Hier soir, j'ai fait une mise à jour "classique" (pas vers Nadia), et ce matin, après reboot, mon Cinnamon était entièrement pêté. (pas la première fois qu'un de mes gestionnaires de fenêtre s'autodétruit spontanément). En gros, les décorations de fenêtre, le dock, tout était dégagé. Me restait juste le bureau. Je suis passé en TTY1 et j'ai vite installé XFCE pour me dépanner.
 
Je compte installer Nadia : d'où ma double question
-J'ai pas vu d'upgrade dans mon gestionnaire de mise à jour (en dehors des classiques), faut le faire obligatoire en téléchargeant l'ISO ?  
-Si je passe par le DL de l'iso, y'a bien une option de MàJ hein ? Je vais rien perdre ?
 
Bisous.

Flag.
Installé hier soir sur mon vieux laptop Dell pour tests, j'en suis assez content !

Je viens de voir que la procédure de MàJ de l'OS, manuellement était :
-Backup général
-Suppression de tout
-Réinstallation complète
-Restauration du backup.

On nous suggère une procédure par apt-get en nous disant en gros que ca risque de foutre en l'air la bécane. Pour ceux qui veulent tenter, pour les encourager, la procédure sur leur site officiel pointe vers les dépositories de LINUX MINT 9

A ce stade, c'est vraiment de l'amateurisme. Je reste sous ma 13, et j'utiliserai XFCE, vu que Cinnamon s'est autodétruit tout seul.

Alors que la LMDE gère parfaitement les upgrades...

Elle doit être à jour cette LMDE non? Parce que ce n'est pas du tout le cas de Nadia.

ça dépend de ce que tu appeles a jour.
 
A la base il y a 3 version de debian.
- Stable (rock stable, sur une longue durée, mais plutot obsolète et seul les security sont mises a jour, ideal pour un serveur)
- Testing, avant de passer sur la prochaine stable, testing sert de référence, c'est sur cette version qu'est basé LMDE.
- Sid, c'est la version instable, les paquets transite en teste par cette version avant de passer sur testing, c'est la version choisit par ubuntu, c'est aussi la moins stable.
 
Donc une LMDE sera moins a jour que la dernière nadia qui est basé sur un ubuntu.
 

Il va vraiment falloir que je reteste. J'en suis toujours resté au merdié sans nom niveau maj.  
Surtout avec un pilote proprio. faut que je reteste ça sur mon vieux pc portable.

 
Les Mint ont réellement un pas de retard sur Ubuntu ?
Ça fait quoi ? 1 an ?
Un truc m'échappe je crois...

J'ai été surpris que le dernier noyau ne soit pas dans Nadia. Voilà la raison de ma remarque, mais je ne connais pas vraiment le cycle de dev de Mint.
 
LMDE est basée sur quelle version de Debian? Certainement pas Sid si j'en crois ce que tu dis, que la dernier version de Mint est basée sur Ubuntu.

C'est pourtant marqué dans son texte...
Indice pour vous derrière l'écran:
 

Arf, je ne suis vraiment pas près pour question pour un champion  

1 mois de retard généralement, c'est maya qui est basé sur la ubuntu LTS 12.04

Et oui lmde c'est du debian testing, soit la prochaine debian Wheezy.

1 mois seulement ? Mais Ubuntu sort des nouvelles version tous les 6 mois...
Mint est en rolling release indépendamment d'Ubuntu alors ?

 
Maya, basé sur ubuntu 12.04, sortir en 05/2012
Nadia, basé sur ubuunt 12.10, sortie en 11/2012
 
En tout cas les 2 derniers c'est bien ça

Ahh donc j'ai mal compris : les mints sortent un mois environ après les ubuntu sur lesquelles elles sont basées.
Je pensais qu'il y avait "un cycle" : donc que mint basé sur la 11.12 par exemple, ne sortirait qu'en 05.13 ...  
au temps pour moi

salut
 
drap  
 
ils sont forts canonical, ils ont réussit à jeter une bonne partie de leurs users chez une autre distrib
avec l'aide de Gnome certe
le coup d'être obligé d'utiliser l'acceleration 3D c'est trop, car ça casse l'acceleration materielle des vidéos
donc gnome-shell et unity c'est trop prématuré

pire, a cause d'une vieille version de gnome

La version 64 bit est elle compatible intel ?

Ah c'est parce qu'il y a écrit amd64 ?!
 
Voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/AMD64
Intel intègre également cette architecture
 
http://maketecheasier.com/can-i-in [...] 2011/10/17

ha ok
 
comme x86, ça fonctionne sur un cpu amd ?
 
ça porte juste le nom de l'inventeur de la techno, rien d'anormal, et oui les intel (en tout cas tout les coreX) sont compatibles.

drapalisation.

En activant les backports sur mint maya, ça installe maintenant la mise a jour de Mate (1.4, celui de Nadia) tout en conservant la base ubuntu 12.04 LTS

J'utilise Mint (Nadia, Mate) depuis un peu plus de deux semaines et franchement  
 
Quand on a un problème, on va voir ce qui se passe chez Ubuntu en fait.    
 
---
 
Sinon avec Mint 14 (et Ubuntu 12.10 aussi donc), pour ceux qui ont eu du mal avec les drivers propriétaires NVidia 173 avec une vieille carte graphique (série 5 à 9), une nouvelle version des drivers est trouvable mais pas encore dispo en backport. Ca évite de bidouiller en utilisant les dépôts d'Ubuntu 12.04 (ce qui a bien marché aussi).
 
https://launchpad.net/ubuntu/+sourc [...] 6-0ubuntu1
(Choisir sa version à
"Builds
Raring: amd64  i386" )
 
Prendre nvidia-settings ici (la version dans les dépôts n'est pas compatible avec ces cartes - trop vieilles):
https://launchpad.net/ubuntu/natty/ [...] 9-0ubuntu1

j'ai une 7600GT sous mint 13, eh bien j'ai installé le 304.64. supporte les geforce 6 et 7 et il y aura des mises à jours du 304.xx jusqu'en 2017.

le 173 ne se justifie que pour les geforce FX. passer par les dépôts ou ppa je m'en fiche, j'ai fait avec le fichier .run de chez nvidia (bien sûr c'était énervant, il fallait blacklister nouveau à la main comme d'habitude, et j'ai beaucoup tâtonné pour rien avec le xorg.conf.)

J'ai Steam installé
Il se lance parfaitement, et affiche l'interface, ensuite me jète dehors parce que la beta est fermée. Mais avant ça, il te jète sans donner aucun avant goût si tu as un driver inférieur au 304.xx (pour nouveau, ce n'est pas la peine d'essayer).
Steam supportera donc expressément le proprio nvidia, l'Intel open source (avec je ne sais quelle version de kernel ou de distro), AMD je ne sais pas (mais les radeon 3000/4000 c'est mort)

Exact.    
Je viens de me rendre compte qu'il y a des cartes qui sont aussi bien supportées par le driver 173 que par le 304. Autant alors utiliser le dernier.
J'ai une GeForce FX, je n'ai pas eu le choix.

après c'est un bon plan ton truc, je me souviens d'un driver legacy pas franchement facile à installer sur une plus ancienne ubuntu - le nvidia-settings c'est très bon à avoir, aussi. je me sers tout le temps du gamma pour éclaircir les vidéos (sans aller dans les réglages pourris de vlc ou en être dépendant)
 
j'avais aussi galéré sous debian lenny pour installer une TNT2 M64 je crois.
la totale je pense, build-essentiel (bon, c'est facile), kernel header à installer, le truc qui flanche à bidouiller, se farcir le xorg etc., à vrai dire je ne me souviens plus des bizarreries.
c'était pour un vieux PC, me débarasser d'un bug de xorg pourri avec une vieille carte, tout ça un peu pour rien (je me voyais mal lancer wine avec un jeu là dessus) mais un sens de l'accomplissement sympa.

est ce que linux mint 14 marche bien avec un celeron 2.8ghz socket 775 1go de ram disque dur 80go ?
Merci

la version Mate, oui.

J'ai installé linux mint avec cinnamon (sans transparence) et je trouve que c'est plus lent que sur un windows xp vierge, c'est normal ?

Oui, gnome 3 est assez lourd (cinnamon est en gros gnome 3, avec la partie visible modifiée).
Mate (anciennement gnome 2) est plus léger, mais un peu plus lourd que XP. Pour une version un peu plus légère mint 13 xfce est bien.
 
Le système que tu as installé est assez lourd en accès disques - c'est ce qui m'avait en partie gonflé avec windows 7 . Ensuite sous cinnamon, qui requiert l'accélération 3D, si tu as un pilote graphique pas terrible (et on ne peut pas y faire grand chose la plupart du temps) cela va plutôt ralentir le PC.
 
A vrai dire XP vierge est particulièrement frugal et rapide, c'est qu'il date le coco, cela dit pour qu'il soit utilisable il faut un antivirus (et installer toutes les mises à jours, et les faire le plus rapidement possible). Il devient très lent quand t'as à la fois un virus et un antivirus .

Linux Mint avec Mate tourne au poil sur mon vieux P4 HT Prescott 3GHz (socket 478) avec 1Go de RAM.
Je me suis même amusé avec Compiz mais je suis limité par ma carte vidéo (et je me passe bien de Compiz - je suis plutôt adepte du KISS principe - même si je l'active pour en mettre plein la vue aux gens qui n'ont jamais vu rien de tel   ).
 
J'ai lu des gens qui disent faire bien tourner Cinnamon sur une configuration identique. Je vais peut-être essayer plus tard, tiens.
 
Je n'ai pas de problème non plus avec mon installation de XP qui date de six ans.
 
Pourquoi je boote plus souvent sur Mint? Parce que dès que j'arrive sur le bureau, c'est parti (j'arrive presque aussi vite sur le bureau sous XP, mais c'est trompeur car il faut attendre que plein de services se chargent - et pas que ceux qui s'affichent sur la zone de notification).