Reprise du message précédent :

Oui et non.
Le DVI et le HDMI, c'est le même type de signal électrique (du moins au début).
Le DVI, c'est max 2560×1600 en 60 Hz en dual link et puis il n'y a pas de son.
 
 
Pour ta carte d'après les specs trouvées:
Maximum DVI resolution: 2560 x 1600
Maximum HDMI resolution: 1920 x 1200
Maximum VGA resolution: 2048 x 1536

Pour les résolutions du moniteur, il suffit de taper la commande xrandr, dans mon cas pour un 34":

Oui mais lui ce sont les résolutions de la CG qu’il demande pas de l’écran il me semble

Oui en effet, j'ai besoin des résolutions que peut sortir la CG pour acheter un nouvel écran.

Génial...

Merci pour ces précieuses infos. A part cette histoire de CG, j'hésite entre 24" et 27". J'ai pas beaucoup de place sur mon bureau, je pensais partir sur un Dell 24", mais après vu ce que tu me dis... Faut dire que mon écran actuel est vieux comme le monde, encore en 4:3 ou quelque chose comme ça et 44 cm de diagonale soit 17" si je calcule bien... Donc après même un 24" ça sera vachement mieux. Je vais refléchir...

Tu peux filer un lien vers ces specs? Si je comprend bien je peux PAS utiliser un simple adaptateur HDMI->DVI de l'écran et avoir 2560 x 1600 ou si? Car les écrans - d'après ce que j'ai vu pour l'instant - c'est souvent du HDMI quand même...

EDIT: Bon ok, on trouve des sites genre https://www.gpuzoo.com/GPU-ASUS/Rad [...] GD3-L.html , mais on doit bien trouver cette info chez Asus ou AMD aussi???

Peut-on continuer cette discussion ici ou devrais-je partir dans la cat' adaptée?

Et sinon, entre temps un autre PC et une VM passé en apt https.

ici par exemple
Si je regarde les specs de quelques adaptateurs DVI-HDMI, il y a toujours indiqué "jusqu'à 1920x1200". Donc, j'ai l'impression que non.
 
Les écrans, c'est maintenant HDMI et DP. Le reste c'est du passé.
Honnêtement, je changerai de carte graphique à ta place.
Un bon écran se garde plusieurs années. Une carte graphique se change plus régulièrement en fonction des évolutions (et besoin en connecteur récent dans ton cas).
ça serait dommage de limiter son écran à cause d'une carte graphique trop ancienne.

Le problème c'est que il n'y a strictement rien en AMD chez LDLC  (et je suppose que c'est pareil un peu partout) sauf les grosses cartes de gaming pour €€€. Et - et là on revient un peu vers Linux - je veux du AMD car pilote libre, c'est ce qu'on m'avait conseillé (le hardware j'y connais rien) et c'est vrai que cette R5 230 fonctionne très bien. Après en effet, il n'y a pas beaucoup d'écrans en DVI voir pas du tout selon les options qu'on choisit. Pffff.... Ou alors attendre encore 6 mois et espérer que la situation au niveau CG s'améliore? C'est vrai que mon écran actuel je l'ai depuis genre 15 ans (eh oui), du coup d'un côté je ne suis pas pressé mais d'un autre côté je ne sais pas combien de temps il va encore tenir et puis franchement, 17" pour faire du dev j'en ai marre...
 
Enfin bref.
 
#mylife

Le pilote proprio NVidia marche vraiment pas mal sous Linux (leur pilote libre est vraiment mauvais par contre ).

En lisant les précédents postes, je présume que ton écran est HDMI. Tu ne peux pas tromper le GPU en branchant un adaptateur HDMI-DVI ?

Bon en plus t'as le modèle handicapé de la mémoire => https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] 2-gb.b2900 [Edith : My bad, jamais sortie en GDDR5]

Note : La R5-230, ce n'est jamais qu'une HD 6450 remarquée à plusieurs reprises depuis 3 ans au moment de sa sortie

Respect 15 ans sur du 17"    
 
Mon 26" est quasiment en retraite après 11 ans d'utilisation.
T'as pensé à un bras articulé pour remplacer le pied du futur écran ? ça pourrait libérer un peu de place de ton bureau.

Merci pour vos réponses.

Non, l'écran actuel est en DVI, il n'y pas d'entrée HDMI je crois. C'est un truc exotique de récup...

Je préfère les pilotes libres à vrai dire. Je me suis documenté, il y a "nouveau" qui pour certains modèles (c'est vraiment le bordell total entre les noms de codes, les chipsets, les dénominations commcerciales etc   ) semble pas mal, en tout cas tout est supporté même si il faut un firmware closed source. Après le firmware c'est pas trop le soucis, par contre le pilote j'ai toujours peur qu'un truc change sous Linux mais que le fabriquant dit "Non, on ne supporte plus ce modèle de CG/...". Et puis on est sur le sujet Debian, LA distro du libre.

Bras articulé, jamais regardé mais je ne pense pas que dans ma situation ça serait pratique/utile (et ça doit coûter cher non?).

Si je crois mes recherches une Nvidia GeForce GT710 suffirait pour mes besoins au niveau résolution (et largement au niveau puissance de toute façon) et elle (nom de code "Kepler" ou "NVE0" ) est supportée par nouveau et à refroidissement passif (j'apprécie). Du coup pourquoi pas une ASUS GeForce GT710-SL-2GD5 pour 75€? Qu'en pensez vous? edit: Un lien de plus: https://www.gpuzoo.com/GPU-ASUS/GeF [...] -2GD5.html

Au niveau négatif, une seule sortie HDMI, mais bon, vu la place que j'ai je ne vais pas partir sur du dual-screen et puis au cas où ça serait dans plusieurs années et il faudra de toute façon renouveller encore la CG.

J'en pense qu'une GT710 à 75 balles en 2021, ce n'est plus du vol, c'est carrément du viol.

Mon conseil : va chiner du côté de la section A/V, t'auras de petits GPU en pagaille pour moins de 30 balles.

Si c'est juste pour afficher Geany (même pas du multimédia), n'importe quel modèle de la précédente décennie fera l'affaire.

Si on commence à parler de vidéos en WQXGA ou de fréquences plus élevées que le traditionnel 60 Hz, va falloir réfléchir à se diriger vers le petit milieu de gamme.

NB : Ta mobale n'a pas de sortie pour l'IGP ? Skwa ta config ?

Ah. D'accord...
 
Je vais voir côté A/V mais à vrai dire je préfère du neuf. Après c'est vrai que entre 75€ et <30€ il y a une petite différence...
 

Bah c'est sûr que si j'achète un écran en 2560x1440 je veux pouvoir regarder une vidéo en plein écran à cette résolution... Tu partirais sur quel chipset qui est supporté par nouveau?
 

Y'a pas de IGP sur mon Ryzen 5 1600.  
 
Config complète ici si quelqu'un veut lire tout ça.
 
En bref:  
AMD Ryzen 5 1600 sur Asus PRIME B350M-A (micro-ATX) avec 16Go RAM et une ASUS Radeon R5 230 R5230-SL-2GD3-L en CG. (Non, pas Asus-fanboy, pur hasard...)

nouveau, c'est pas que pour Nvidia ? Si oui j'en conserve le souvenir d'une vraie vérole, le driver officiel fonctionne nettement mieux.
 
Enfin si tu tiens à t'arracher les cheveux => https://nouveau.freedesktop.org/
 
NB : si tu veux mater des vidéos, pense à prendre une carte qui décode le x265 nativement

Oui nouveau c'est Nvidia, pour l'instant je suis sur AMGPU, mais il n'y a pas de (petites) cartes AMD dispos en ce moment.
 
Compliqué cette histoire...

 
Sur ce point c'est assez bien géré sous debian, il y a un package spécifique dans le dépot pour pouvoir installer la dernière version supportée pour les anciens modèles : https://packages.debian.org/bullsey [...] 0xx-driver
 
D'ailleurs nvidia est sur le point d'"obsoléter" une série de GPUs (génération Kepler), j'imagine qu'il y aura un nouveau paquet avec la dernière version de drivers supportée qui sera mis en place.
 

Merci. Du coup prochaine idée: Une Gigabyte GT 1030 Low Profile 2G pour 95€. Ca devrait le faire au moins au niveau résolution, mais il faudra le pilote proprio et le prix ne me plaît pas non plus et en plus c'est pas du fanless (il y en a mais elles sont énormes, faudrait que je vérifie la place dans mon boîtier).
 
Bon, à ma place vous feriez quoi? Partir sur cette CG et un nouvel écran ou attendre? Justement, on a une idée quand est-ce que les cartes AMD "bas/milieu de gamme" seront de nouveau dispos? Plutôt fin de l'année ou milieu/fin 2022?

La fanless a l'air de faire à peine plus d'un slot, ton boîtier est si petit que ça ?
 
La dispo du neuf me parait très incertaine, surtout sur le bas de gamme (avec la pénurie, les constructeurs sont tentés de produire avant tout les GPUs chers pour rentabiliser au maximum leur production). Peut-être que ça s'arrangera d'ici la fin de l'année, peut-être pas, ça me semble très difficile à dire.

Non, je pense que j'ai pas l'oeil pour ce genre de trucs surtout.  Je suis pas très "hardware".

Ok, merci. Je vais quand même ouvrir [edit]un sujet [ACH] dans la bonne section (ça ne coûte rien donc autant tenter) et puis attendre un peu, avec de la chance je trouve un GPU AMD à pas cher et sinon - à voir...

Ca dépend des versions des normes DP/HDMI et autres limites du chip graphique, mais aussi des écrans.
Un exemple du marasme dans lequel tu t'enfonces: https://superuser.com/questions/332 [...] -the-price
T'es dans le cas plus ou moins inverse, mais le concept reste le même.
 

Vu la collaboration d'AMD avec le monde du libre et la qualité des drivers graphiques qui en découle, depuis quelques années, je vois plus aucune raison d'utiliser ou de conseiller Nvidia.
Que ce soit pour les plate-formes que je vends au boulot ou pour trucider du zombie à la maison.  
Les 3% de FPS/€ en moins sont largement compensés par le support perpétuel ...
 

Maÿwaÿ. Prends-toi une RX 470 d'occase sur HFR. Ca te laissera plus de budget pour un bon écran.
Perso, j'ai craqué pour des Asus VG27AQ au boulot et un Lenovo Y27q-20 à la maison.

J'avais pris une 1030 pour un projet nécessitant CUDA (GPUGrid).

Double pour la bonne cause : j'ai installé une nouvelle version (bêta) de MX Linux sur mon vaillant eeePC 1000H et cette fois ci j'ai activé le chiffrement (SSD BX500).

J'ai l'impression que ça se traîne nettement plus le cul qu'avant une fois sur le bureau, c'est dû au chiffrement ou rien à voir et je dois blâmer l'OS bêta ? Impact du Kernel 5.10 au lieu du 4.xx ?

Il a une accélération matérielle pour le AES ton processeur?
 
cat /proc/cpuinfo | grep aes

Désolé, je ne suis pas certain d'avoir compris. Une RX 470 c'est un gros truc de gamer avec 150W de conso si j'ai bien vu, c'est pas complètement surdimensionné pour mes besoins? Ou alors c'était une blague?
 
Sinon merci, tu m'as convainqu de ne pas acheter de Nvidia. Soit je trouve mon bonheur en occase soit j'attend du AMD neuf.

Non, et c'est pour ça qu'il se traîne.
Même en 128 bits, l'AES bouffe sur ce genre de CPU ...
Des pistes ici: https://wiki.archlinux.org/title/Self-encrypting_drives
 

C'est du gamer moyen de gamme déjà un peu vieux. Elle mangera ses 120W si tu joues à des gros jeux mais presque rien pour du desktop.
C'est un chip de qualité, d'une pas trop vieille génération, qui te servira longtemps.
En dessous, je pense pas qu'il y ait de carte qui supporte du 1440p@144Hz ...

Ah ok, merci pour les explications. Après j'ai pas du tout besoin de 144Hz...

Je pensais pas en avoir besoin non plus, mais à la première utilisation, j'ai presque ressenti la même chose qu'en passant du balayage 60Hz à 85Hz sur les vieux CRT ...

Vu qu'on en parlait, les repository:
deb http://ftp.debian.org/debianbullseye main contrib
deb http://ftp.debian.org/debianbullseye-updates main contrib

Semblent ko. (c'est ce qui est de base sur proxmox backup.

Je viens de remplacer par:
#deb http://ftp.fr.debian.org/debian bullseye main contrib
deb http://deb.debian.org/debian bullseye main contrib non-free

#deb http://ftp.fr.debian.org/debian bullseye-updates main contrib
deb http://deb.debian.org/debian bullseye-updates main contrib

ET c'est good

Ce qui est normal, si tu oublies l’espace entre le deuxième « debian » et « bullseye » (à moins que tu n’aies fait une faute de copier-coller ?)…

C'est le copier coller qui a daubé, le dépôt est bien correctement renseigné et fonctionnait la semaine dernière.

c'est encore ftp.fr.debian.org qui est en carafe
il marchait hier.
ça semble de plus en plus fréquent

 
Ca déchiffre au fil de l'eau ? Je pensais que ça se tapait tout le boulot à l'allumage de la machine.
 
Autant je m'en fiche que ça mette 1 minute à déchiffrer quand je lance la bécane, autant bouffer du CPU non stop sur ce type de machine va la rendre inutilisable.  

Ben à chaque accès au dd ça déchiffre, ça va pas mettre tout l'os en mémoire hein.  
Donc à chaque accès à une dll (donc nouveau pgm lancé) ou à chaque accès aux données/fichiers de conf utilisateurs non chargé en mémoire ça ralentie un peu.
 
Mais ça reste quand même exploitable normalement.  

Mmmm'kay, je poursuivrai un peu les tests. Faut voir qu'on est sur de l'Atom N270, le truc déjà asthmatique quand tu lui demandes rien

Je vois qu'on est plusieurs à utiliser des machines hors d'âge sur ce topic
 
Le vrai green-IT c'est nous  

Évidemment, on n'a même pas de quoi se payer une licence Windows, alors du nouveau matos...

J'avais testé de chiffrer sur un i7 720qm ça tournait franchement encore très bien dans la vie de tous les jours pour surffer etc.
Donc l'absence d'instructions AES n'est pas forcément un pb.

Mais le gpu 250gts fait que je vais me séparer de ce pc portable. Fini les pilotes proprios et nouveau daube à fond donc voilà...

c'est si gênant que ça d'utiliser les legacy ?

Ce n'est juste plus supporté, pas possible d'utiliser les legacy.
Les pilotes 340 ne sont plus compatibles avec les kernels récents.
ça marche encore sous debian 10, mais debian 11 c'est fini.

ah ok, bon à savoir.  
C'est naze

C'est nvidia...

C'est pour ça que perso, plus jamais de gpu nvidia tant que je peux éviter et qu'ils ne font pas de l'opensource.
j'ai donné et non merci.

full amd/intel maintenant et c'est beaucoup plus simple.

Sans même parler des jeux d'instruction, il y a une très légère différence de perfs entre ces CPU.  

Pourquoi ce n'est plus compatible ? Un soucis de biblio ?

Note que la GTS250M ne date pas de la précédente décennie, mais de celle encore avant.  

Très légère.    
 

Plus maintenu par nvidia.  
On peut peut-être bricoler mais non merci. Dans tous les cas il n'y aura plus de correctif de sécurité.