Reprise du message précédent :
Les paquets sous backports ne seront jamais installés automatiquement. Étant donné que tu es en full Stable, tu as la possibilité de passer en full Stable+Backports via :

Si c'est juste le kernel + 1 ou 2 paquets, il faut les installer à la place d'un dist-upgrade.
HJ à la bonne commande, il faut un "-t stretch-backports" en plus (cf odelpasso)

Les backports, c'est "à la demande", c'est pas une branche à part entière.

https://backports.debian.org/

Du coup, le "dist-upgrade" est à proscrire selon debian

 
Une fois qu'une version de la release stable est sortie, il n'y a pas de mise à jour des paquets (hors bugfix de sécu). Il faut attendre la prochaine stable (courant 2019).

Tant que tout fonctionne quel intérêt de changer de Kernel? La stabilité avant tout.

Justement : sur certaines configurations très récentes (coucou, Ryzen !), le noyau de Stretch ne fonctionnera pas. Il faut au minimum un 4.15, et idéalement un 4.16 pour que cette plateforme soit prise en charge par le noyau. Donc, backport obligatoire de ce dernier sur ces machines.

Pour du matériel récent il faut surtout utiliser Debian testing.
 
J'avais des mauvais souvenir avec testing dans le passé mais avec ryzen j'ai du m'y remettre et je ne regrette rien, pourtant je suis très attaché à la philosophie "stable" de debian.
 
Pour un pc @home testing c'est très bien.

je suis en testing depuis des années sur ma machine au boulot et ça roule sans soucis.
Pour les serveurs par contre je garde le stable. Sauf les dernières machines lenovo que j'ai installé en décembre, j'ai du installer le kernel des backports pour que la carte RAID soit reconnue.

Je suis aussi en Buster car machine récente mais si il n'en a pas besoin et que ça fonctionne, il faut mieux rester en stable. Déjà, ça évite le paquet énorme de mise à jour à faire...

 
bah spa tant long non plus pour les mises à jour

Oui mais ça n'a pas spécialement d'intérêt
 
Perso, je suis en buster car matériel trop récent mais dès qu'il passe en stable, je reste dessus
 
Faut choisir une autre distribution si on veut de la rolling

Ah oui, c'est vrai. Je suis sous stable avec du Ryzen et j'ai dû bricoler pour eviter un bug qui fait planter le système. Faudra que je vérifies si le problème est réglé dans la prochaine version de stable (enfin c'est pas pour tout de suite je pense).

Et encore, Debian préconise d'utiliser Unstable que Testing car un bug est plus vite corrigé sur la 1ere que sur la 2nde

Sauf que avec unstable quel intérêt de rester sous Debian qui vante justement la stabilité?

Aucun.

Aider la communauté en remontant les bugs et ne pas se positionner en vil consommateur ?

C'est pas sur ta machine principal que tu aides à remonter les bugs

Quand je trouve des bugs sur ma principale, je les remonte, ça aide

Oui c'est vrai, mais si on n'a qu'une seule machine c'est pas là qu'on va mettre unstable (en tout cas c'est pas moi qui va le faire ).

de toute façon chez moi je tourne sous windows

du coup tu es toujours en version instable  

Moi je tourne sur les deux :  
- Laptop sur Gentoo  
- Desktop sur Gentoo avec VM sur Win10 pour les jeux Windows. Marre de batailler avec Wine

T'arrive à jouer sur une VM ???  
Mais c'est le démineur ou de la vrai 3D ?

Ah Gentoo... Une des dernières que j'ai pas tenté  

Hyperviseur  Type 1 : quasi pas de dégradation des perfs frer

Je pense qu'il connait pas le pci passthrough

Oui à mon avis c'est plutôt ça  

Oui il connait pas le GPU Passthrough... Le truc de rêve surtout à deux écrans.  
 
Celui de gauche avec ma Rx560 et celui de droite avec la Rx580, comme ça, j'ai de la musique Youtube sur Linux pendant que je joue sur Windows.
 
Et surtout, je n'ai aucun problème à jouer à des jeux gourmands sous Linux. Un coup de "DRI_PRIME=1" sous Steam et jeux GoG et hop, j'utilise la Rx580 tout en affichant via la 560.
 
Le pied

Je rêve à cela

Euh si je connais le PCI passthrough...  

Oui bon effectivement, je connaissais pas
Mais ça a l'air vraiment pas mal, par contre, si j'ai bien compris, elle est dédié à une machine virtuelle ?

T'es sur quelle solution ?

on peut même aller plus loin
 

J'ai pas mal regardé votre histoire...

Il faut mieux privilégier un dual-boot ou ça ?

J'ai Windows seulement pour un pauvre jeu vidéo pour me défouler...
Et ça me saoule de passer de l'un à l'autre... (sachant que ma carte Nvidia n'est même pas installé sur le debian -je me sers seulement de la intel et oui, c'est un laptop )

(je suppose que t'as pas de problème d'activation vu qu'il voit direct le bios dans cette config non ? )

GPU passthrough ça a l'air nettement plus performant.

Plus performant par rapport à quoi ? C'est plus la praticité dont je parle car en dual boot, le Windows a accès en direct donc les performances ne peuvent pas être meilleur

 
Je ne comprends pas trop le projeay. C'est quoi l'utilité de la chose, à part utiliser du materiel hors de prix ?

jouer à celui qui a la plus grosse...

Il faut plutôt voir ça comme un défit technique.
 
 

 
Par rapport à un Wine ?
 
Et effectivement y'a pas mieux en terme de perf de jouer directement sur Windows.
 
Mais c'est l'unique raison qui fait que je reste sous Windows pour le moment.

Ah non je parlais pas de Wine, je suis en Dual boot mais la bascule entre les 2 OS me saoulent ...
 
Voilà pourquoi je demandais si la virtu pouvait être la bonne solution.

Bah le GPU passthrough du coup ça permet à ton OS virtualisé d'avoir un accès direct à ton gpu.
 
Ce qui fait que t'as presque les mêmes performances si jamais tu balances ton jeu dans une vm windows par exemple

et tes jeux ne tournent pas sur linux? tu as vérifié?

De ce que j'avais compris... C'est GTA Online...