Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1992 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  [TI] Debian capulepatai : Ils ont meme pas Xfree 4.2 ni KDE3

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[TI] Debian capulepatai : Ils ont meme pas Xfree 4.2 ni KDE3

n°103515
the_fireba​ll
I have fucking failed
Posté le 24-05-2002 à 10:22:22  profilanswer
 

Vala, le troll du moment sur une idée de Mean :jap:  
 
A vous de jouer :D


---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
mood
Publicité
Posté le 24-05-2002 à 10:22:22  profilanswer
 

n°103518
Debi
Mandrake ca sux les ours
Posté le 24-05-2002 à 10:25:25  profilanswer
 

pas besoin de KDE 3 pour etre le meilleur, au contraire...
 
parceque KDE et Gnome ca sux....
Le le prouves dans un nouveau topic


---------------
Mandrake SuXoR
n°103520
the_fireba​ll
I have fucking failed
Posté le 24-05-2002 à 10:27:08  profilanswer
 

Nan mais ça prouve bien que chez Debian, ce sont des mous et des incapables. C'est vrai, zont tjs un métro de retard : pas de Xfree 4.2 ni de Kde3 et encore moins de Gnome 2.0 :gun:  
 
Nan franchement, c une distrib pitoyable :D


---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
n°103522
mean
Posté le 24-05-2002 à 10:28:06  profilanswer
 

L'objectif de debian etant d'avoir Xfree 4.1 stable pour woody  
Les possesseurs d'ATI AIW apprecieront...
 
Troll : Le lendemain il y avait les rpms pour mandrake.

n°103523
Debi
Mandrake ca sux les ours
Posté le 24-05-2002 à 10:28:22  profilanswer
 

the_fireball a écrit a écrit :

Nan mais ça prouve bien que chez Debian, ce sont des mous et des incapables. C'est vrai, zont tjs un métro de retard : pas de Xfree 4.2 ni de Kde3 et encore moins de Gnome 2.0 :gun:  
 
Nan franchement, c une distrib pitoyable :D  



De toute facon les autres distros sont détenues par des consorciums sectaires fachos...
 
 
 
Comment ca Godwin?


---------------
Mandrake SuXoR
n°103525
lebibi
Notre torture c'est la tourtel
Posté le 24-05-2002 à 10:28:43  profilanswer
 

Ca troll dur ce matin !!!


---------------

n°103526
mean
Posté le 24-05-2002 à 10:29:57  profilanswer
 

C'est vendredy :D

n°103528
impulse
Posté le 24-05-2002 à 10:30:50  profilanswer
 

Je m'en bat la rate de Xfree 4.2 et KDE 3.0.
Fluxbox me va tres bien.
KDE ça pue : c'est lourd et c'est moche.
 
Au fait : est ce que les GF4 Ti4200 son supportés par Xfree ? (4.2 :D)
 
hihi :p

n°103529
Debi
Mandrake ca sux les ours
Posté le 24-05-2002 à 10:32:10  profilanswer
 

mean a écrit a écrit :

 
Troll : Le lendemain il y avait les rpms pour mandrake.  



c'est vrai que packager un truc sans tester sa stabilitée, c'est une preuve de la supériorité d'une distro... non mais franchement, mieux vaut avoir un truc stable avant-dernière version qu'un truc instable/non-testé/plein-de-failles dernière version juste pour dire "on est les premiers, nananananèreuh"... Vraiement des gamins chez MDK...


---------------
Mandrake SuXoR
n°103530
Debi
Mandrake ca sux les ours
Posté le 24-05-2002 à 10:32:53  profilanswer
 

impulse a écrit a écrit :

Je m'en bat la rate de Xfree 4.2 et KDE 3.0.
Fluxbox me va tres bien.
KDE ça pue : c'est lourd et c'est moche.
 
hihi :p  



Wai, KDE suxor... et XFree 4.2 supporte pas toutes les cartes... Et y'a des pbs avec Xinerama


---------------
Mandrake SuXoR
mood
Publicité
Posté le 24-05-2002 à 10:32:53  profilanswer
 

n°103586
YupYup
Non.
Posté le 24-05-2002 à 12:56:49  profilanswer
 

Dfaçons si z'êtes pas contents z'avez qu'à le compiler, votre XFree 4.2, bande de soumis :D
 
AAAAAH MAIS CA CAI TROP DUR HEIIIN PI CAI PAS PROOOOOP HEIIIN PI CAI TROP LONG #@!  
 
Tous des soumis stou.
 
 [:totoz6]

n°103615
x540
fenetre8.com
Posté le 24-05-2002 à 14:05:42  profilanswer
 

c'est ce que j'ai fais moi ;)
mais pour compiler xfree4.2 il faut glibc2.2 et là galères galères ;) bien suivre la doc d'install et ça roule :)
 
debian 2.2r6 ; 0 packets installés ; install gblibc2.2 ; install xfree4.2 et là ma geforcequadro2 est aux anges :)
 
 
 

YupYup a écrit a écrit :

Dfaçons si z'êtes pas contents z'avez qu'à le compiler, votre XFree 4.2, bande de soumis :D
 
[:totoz6]  



n°103697
apolon34
Vive Linux!!
Posté le 24-05-2002 à 16:25:25  profilanswer
 

toute facon les distro ca suxxxxxx
 
 
ya que lfs de vrai !


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  [TI] Debian capulepatai : Ils ont meme pas Xfree 4.2 ni KDE3

 

Sujets relatifs
[TI] Suite de la démonstration MDK sux - Debian RoxorDebian potato 22 R6 et drivers Nvidia 2880 !!!!
[Debian 2.2] Ya un moyen facile d'installer Apache??Xfree et debian Patate...
debian sid unofficial ou quelle procédure pour une install "visible" ?Interface graphique pour debian ?
Install de matos sous debian patate ?c'était quoi déjà l'utilitaire debian pour détection hardware?
Debian et 2 cartes rezo HELP 
Plus de sujets relatifs à : [TI] Debian capulepatai : Ils ont meme pas Xfree 4.2 ni KDE3


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR