Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1772 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Hardware

  [Resolu] mdadm: impossible de monter un raid5

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Resolu] mdadm: impossible de monter un raid5

n°1387402
Teletrapin​aer
Posté le 27-02-2016 à 01:48:25  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai un raid5 avec 4 disque dur (3 sur les commandes qui suivent car j'ai retiré le spare) sur une Debian qui tournait tranquillement depuis 2ans lorsque j'ai voulu mettre à jour le système. Le résultat fut un plantage complet du système après reboot.
 
Partant de la, j'ai réinstallé le système et... recréé l'array (1ere erreur). Ensuite j'ai voulu monter md0 et la ce fut le drame,  
 

Code :
  1. mount /dev/md0 /mnt/
  2. mount: mauvais type de système de fichiers, option erronée, superbloc erroné
  3.         sur /dev/md0, page de code ou programme auxiliaire manquant, ou autre erreur


 
Dmesg me donne cela:
 

Code :
  1. md/raid:md0: raid level 5 active with 2 out of 3 devices, algorithm 2
  2. [ 1975.870259] created bitmap (15 pages) for device md0
  3. [ 1975.871211] md0: bitmap initialized from disk: read 1 pages, set 0 of 29807 bits
  4. [ 1975.935837] md0: detected capacity change from 0 to 4000527155200
  5. [ 1975.936512] RAID conf printout:
  6. [ 1975.936517]  --- level:5 rd:3 wd:2
  7. [ 1975.936522]  disk 0, o:1, dev:sda1
  8. [ 1975.936527]  disk 1, o:1, dev:sdb1
  9. [ 1975.936531]  disk 2, o:1, dev:sdc1
  10. [ 1975.940388]  md0: unknown partition table
  11. [ 2065.178513] md: recovery of RAID array md0
  12. [ 2065.178521] md: minimum _guaranteed_  speed: 1000 KB/sec/disk.
  13. [ 2065.178528] md: using maximum available idle IO bandwidth (but not more than 200000 KB/sec) for recovery.
  14. [ 2065.178540] md: using 128k window, over a total of 1953382400k.
  15. [ 2065.178546] md: resuming recovery of md0 from checkpoint.
  16. [ 2065.178548] EXT4-fs (md0): Couldn't mount because of unsupported optional features (1fd00001)


 
Je constate donc que 1 j'ai une reconstruction d'un disque alors que théoriquement aucun besoin (je l'ai suspendu.)
                                2 md0: unknown partition table
 

Code :
  1. cat /proc/mdstat
  2. Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]
  3. md0 : active raid5 sda1[0] sdc1[3] sdb1[1]
  4.       3906764800 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [3/2] [UU_]
  5.       [>....................]  recovery =  1.5% (30515040/1953382400) finish=32031.7min speed=1000K/sec
  6.       bitmap: 0/15 pages [0KB], 65536KB chunk
  8. unused devices: <none>


 

Code :
  1. fdisk -l
  3. Disque /dev/sda : 1,8 TiB, 2000398934016 octets, 3907029168 secteurs
  4. Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
  5. Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
  6. taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
  7. Type d'étiquette de disque : dos
  8. Identifiant de disque : 0x0001ffa7
  10. Device     Boot Start        End    Sectors  Size Id Type
  11. /dev/sda1        2048 3907028991 3907026944  1,8T fd Linux raid autodetect
  13. Disque /dev/sdb : 1,8 TiB, 2000398934016 octets, 3907029168 secteurs
  14. Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
  15. Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 4096 octets
  16. taille d'E/S (minimale / optimale) : 4096 octets / 4096 octets
  17. Type d'étiquette de disque : dos
  18. Identifiant de disque : 0x00094075
  20. Device     Boot Start        End    Sectors  Size Id Type
  21. /dev/sdb1        2048 3907029167 3907027120  1,8T fd Linux raid autodetect
  23. Disque /dev/sdc : 1,8 TiB, 2000398934016 octets, 3907029168 secteurs
  24. Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
  25. Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
  26. taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
  27. Type d'étiquette de disque : dos
  28. Identifiant de disque : 0x0008fdd5
  30. Device     Boot Start        End    Sectors  Size Id Type
  31. /dev/sdc1        2048 3907028991 3907026944  1,8T fd Linux raid autodetect
  33. Disque /dev/sdd : 29,2 GiB, 31376707072 octets, 61282631 secteurs
  34. Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
  35. Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
  36. taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
  37. Type d'étiquette de disque : gpt
  38. Identifiant de disque : BF7E1601-FA94-4A7E-B222-AEAA3ED2C539
  40. Device     Start      End  Sectors  Size Type
  41. /dev/sdd1   2048 61282303 61280256 29,2G Linux filesystem
  43. Disque /dev/md0 : 3,7 TiB, 4000527155200 octets, 7813529600 secteurs
  44. Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
  45. Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 4096 octets
  46. taille d'E/S (minimale / optimale) : 524288 octets / 1048576 octets


 

Code :
  1. fsck /dev/md0
  2. fsck de util-linux 2.25.2
  3. e2fsck 1.42.12 (29-Aug-2014)
  4. fsck.ext4: Révision de système de fichier trop grande lors de la tentative d'ouverture de /dev/md0
  5. La version du système de fichiers est apparemment trop élevée pour cette
  6. version d'e2fsck. (ou bien le superbloc du système de fichiers est
  7. corrompu)
  10. Le superbloc n'a pu être lu ou ne contient pas un système de fichiers
  11. ext2/ext3/ext4 correct. Si le périphérique est valide et qu'il contient réellement
  12. un système de fichiers ext2/ext3/ext4 (et non pas de type swap, ufs ou autre),
  13. alors le superbloc est corrompu, et vous pourriez tenter d'exécuter
  14. e2fsck avec un autre superbloc :
  15.     e2fsck -b 8193 <périphérique>
  16. ou
  17.     e2fsck -b 32768 <périphérique>


 

Code :
  1. mdadm --detail /dev/md0
  2. /dev/md0:
  3.         Version : 1.2
  4.   Creation Time : Sat Feb 27 00:22:09 2016
  5.      Raid Level : raid5
  6.      Array Size : 3906764800 (3725.78 GiB 4000.53 GB)
  7.   Used Dev Size : 1953382400 (1862.89 GiB 2000.26 GB)
  8.    Raid Devices : 3
  9.   Total Devices : 3
  10.     Persistence : Superblock is persistent
  12.   Intent Bitmap : Internal
  14.     Update Time : Sat Feb 27 01:35:33 2016
  15.           State : clean, degraded, recovering
  16. Active Devices : 2
  17. Working Devices : 3
  18. Failed Devices : 0
  19.   Spare Devices : 1
  21.          Layout : left-symmetric
  22.      Chunk Size : 512K
  24. Rebuild Status : 1% complete
  26.            Name : debian:0  (local to host debian)
  27.            UUID : a9777543:8c595754:031bc6de:7cbdb08d
  28.          Events : 572
  30.     Number   Major   Minor   RaidDevice State
  31.        0       8        1        0      active sync   /dev/sda1
  32.        1       8       17        1      active sync   /dev/sdb1
  33.        3       8       33        2      spare rebuilding   /dev/sdc1


 

Code :
  1. mdadm --examine /dev/md0
  2. mdadm: No md superblock detected on /dev/md0.


 
 
Si une bonne âme pouvais m'apporter son aide, j’apprécierai énormément car la je vous avoue je flippe un peu pour mes données.
 
question subsidier, une reconstruction de disque détruit t'elle les données sur le dit disque? (dois-je avoir peur de laisser la reconstruction ce faire?)
 
Merci


Message édité par Teletrapinaer le 09-04-2016 à 15:13:01
mood
Publicité
Posté le 27-02-2016 à 01:48:25  profilanswer
 

n°1387509
l4nkou
Dr House Fan
Posté le 01-03-2016 à 14:21:55  profilanswer
 

Bonjour,
 
Quand on voit l Etât :
 
Update Time : Sat Feb 27 01:35:33 2016
State : clean, degraded, recovering
 
On voit qu'il a besoin de reconstruire une partie du raid, pourquoi l'en empêcher ?


---------------
Les avis, c'est comme les anus, tout le monde en a un.
n°1389135
Teletrapin​aer
Posté le 09-04-2016 à 15:08:26  profilanswer
 

Problème résolue!
 
Alors pourquoi je ne le laissais pas se reconstruire? Et bien car il reconstruisait le dernier disque que je rentrais dans la commande  
"mdadm --create /dev/md0 --level=5 --raid-devices=3 /dev/sda1 /dev/sdb1 /dev/sdd1"
 
Un peu trop aléatoire à mon gout.
 
Du coup pour la solution j'ai essayé les différentes combinaisons de montage des disques en mode dégrade par 2 (/dev/sda1 /dev/sdb1 missing ; /dev/sdb1  /dev/sda1 missing ; etc...)
Avec testdisk je regardais qu'elle partition il trouvais et si il arrivait à lire une arborescence dessus.
Sur les 6 montages possible avec les 3 disques, il y en a qu'un qui me montrait une arbo complète.
De la j'ai pu re-mettre les disques dans l'ordre (à savoir pour moi d -> b -> a). Il a reconstruit sda et j'ai eu de nouveau accès a mon raid.
J'ai fait un fsck et aucunes erreurs détecté.
 
Point Important: sur testdisk lors du choix du type du disque, choisir "none" et non pas Intel ou gpt. (j'ai bien du perdre 2 jours à comprendre que le système de fichier lors d'un raid crée avec mdadm ne repose pas sur une de table de partition spécifique mais sur celle des disques physiques et donc invisible au yeux du fs (enfin de testdisk en tout cas), et encore que...
 
Si quelqu’un connais l'emboitement exacte entre les tables de partitions qui sont sur les disques physiques, avec les fs sur les disque physiques et le fs crée par mdadm par dessus tout ça, je suis preneur.
 
Merci pour votre attention.

n°1406098
1nao1
Posté le 21-07-2017 à 00:19:22  profilanswer
 

Je sais la discussion est résolue mais une petite question, attendais-tu que ta grappe RAID soit reconstruite pour faire les Testdisk??? Je suis dans le même cas que toi mais j'ai 6 disques dont si je peux essayer les différentes possibilités d'ordre des disques sans laisser la grappe se reformer ça me fera gagner du temps...
Merci énormément d'avance.

n°1406110
togeekco
Posté le 21-07-2017 à 15:20:39  profilanswer
 

Si quelqu’un connais l'emboitement exacte entre les tables de partitions qui sont sur les disques physiques, avec les fs sur les disque physiques et le fs crée par mdadm par dessus tout ça, je suis preneur.http://www.ximi.us/usa/images/71.gif


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Hardware

  [Resolu] mdadm: impossible de monter un raid5

 

Sujets relatifs
Update/upgrade impossible sur kaliMonter 4 images de disque raid5 sur une machine Ubuntu
BIND9 zone DNS inverse en /21 impossibleImpossible de faire marché ma carte réseau
Connexion distante base SQL impossibleDebian - boot IMPOSSIBLE après install (UEFI powa..)
Identification impossible après move /homeUtiliser la commande Mount sans saisir le mot de passe
[resolu][mdadm] Passage d'un raid 1 a un raid 5 
Plus de sujets relatifs à : [Resolu] mdadm: impossible de monter un raid5

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.094 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR