Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2934 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  174  175  176  ..  179  180  181  182  183  184
Auteur Sujet :

[Noyau Linux] Version 6 et des brouettes

n°1375652
make insta​ll
Posté le 13-04-2015 à 17:58:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Non plus :o

mood
Publicité
Posté le 13-04-2015 à 17:58:53  profilanswer
 

n°1375655
Flying-Che​wbacca
What has been seen...
Posté le 13-04-2015 à 19:48:07  profilanswer
 

j_c_p a écrit :

4.0.0 ;).
Sinon, ça fait freezer les pilotes Nvidia (349.**).


 Je reste en rc7

n°1375673
j_c_p
Linux user
Posté le 14-04-2015 à 12:20:24  profilanswer
 

Si, c'est bien 4.0.0, encore faut il le compiler pour le savoir :o.
Sinon, la rc7 est la finale, j'ai un souci hardware (carte graphique mourante!).

n°1375703
Elbarto
Posté le 14-04-2015 à 20:22:41  profilanswer
 

regarde si le ventilo de ta carte graphique tourne bien

n°1375736
j_c_p
Linux user
Posté le 15-04-2015 à 12:41:53  profilanswer
 

Pas de souci côté ventilo, c'est clairement le GPU (ça fait exactement comme dans Matrix, avec des petits points verts lors du boot :D).
Bref, j'attends sa remplaçante (GTX960).

n°1378231
j_c_p
Linux user
Posté le 22-06-2015 à 09:12:54  profilanswer
 
n°1378239
Flying-Che​wbacca
What has been seen...
Posté le 22-06-2015 à 14:36:03  profilanswer
 


En espérant que broadwell soit mieux géré

n°1378241
Elbarto
Posté le 22-06-2015 à 15:28:42  profilanswer
 

la 4.1 n'est pas encore arrivée chez archlinux, on est toujours en 4.0.5,
 
en général ils prennent leur temps avant que ça arrive dans le dépôt officiel quand le noyau passe à une décimale supérieure type x.y, pour être sûr qu'il n'y ait pas de bugs gênants

n°1378242
make insta​ll
Posté le 22-06-2015 à 15:43:19  profilanswer
 

En testing, y a souvent les .0 quand même :)

n°1381014
mirtouf
Light is right !
Posté le 12-09-2015 à 12:24:40  profilanswer
 

Ce topic de la honte ! Et la version 4.2 bordel ! :fou:


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
mood
Publicité
Posté le 12-09-2015 à 12:24:40  profilanswer
 

n°1381026
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2015 à 10:10:02  answer
 

[:drapal]

n°1381027
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 13-09-2015 à 13:10:26  profilanswer
 

Je fais la maj :o

n°1381029
Voodoonice
Posté le 13-09-2015 à 13:48:19  profilanswer
 
n°1381405
tromzy
Arrêtez de m'appeler Sire.
Posté le 24-09-2015 à 16:16:35  profilanswer
 

La 4.2 met du temps à arriver dans Arch stable, je trouve. :o


---------------
Keep It Simple, Stupid -- Emulation Porn
n°1382955
j_c_p
Linux user
Posté le 02-11-2015 à 10:24:11  profilanswer
 
n°1383036
mirtouf
Light is right !
Posté le 03-11-2015 à 10:24:15  profilanswer
 

Enlarge y0ur L1nus ! :o


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°1383075
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 03-11-2015 à 18:35:07  profilanswer
 

Quelqu'un l'utilise sous Arch en 32 bits? C'est poursavoir si le bug "Failed to find cpu0 device node"au boot est encore présent. En &4 bits rien à signaler mais il faudrait tout réinstaller :(

n°1383080
Elbarto
Posté le 03-11-2015 à 20:06:08  profilanswer
 

j'ai un portable 32 bits sous archlinux ( pentium 4 ) et une machine virtuelle 32 bits, il me semble que j'ai aussi ce message au démarrage, mais j'ai pas encore installé le noyau 4.3 car il n'est pas dans le dépôt stable,

 

mais c'est peut-être qu'un message de type "info" sans véritable gravité

 

https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=199901

Message cité 1 fois
Message édité par Elbarto le 03-11-2015 à 20:09:02
n°1383087
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 03-11-2015 à 21:50:38  profilanswer
 

Priareos a écrit :

Quelqu'un l'utilise sous Arch en 32 bits? C'est poursavoir si le bug "Failed to find cpu0 device node"au boot est encore présent. En &4 bits rien à signaler mais il faudrait tout réinstaller :(


t'es sur pour la réinstall ? un noyau 64 bits gère sans problème un userland 32 bits normalement.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°1383100
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 04-11-2015 à 13:37:52  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

j'ai un portable 32 bits sous archlinux ( pentium 4 ) et une machine virtuelle 32 bits, il me semble que j'ai aussi ce message au démarrage, mais j'ai pas encore installé le noyau 4.3 car il n'est pas dans le dépôt stable,
 
mais c'est peut-être qu'un message de type "info" sans véritable gravité
 
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=199901


Oui ce n'est peut-être rien mais je me demande si ce message ne veut pas dire que je ne tourne que un core. S'il y a une commande pour le savoir ça m’intéresse. Le système voit bien les 2 cores mais rien ne me dit qu'il les utilise.
 
 

Mjules a écrit :


t'es sur pour la réinstall ? un noyau 64 bits gère sans problème un userland 32 bits normalement.


Ta méthode est surement possible mais ça me semble le meilleur moyen d'avoir des problèmes. Si vraiment je tourne sur un seul core j'efface tout sauf le /home et je repars de zéro avec la version 64 bits.

n°1383114
Elbarto
Posté le 04-11-2015 à 19:04:06  profilanswer
 

Priareos a écrit :


Oui ce n'est peut-être rien mais je me demande si ce message ne veut pas dire que je ne tourne que un core. S'il y a une commande pour le savoir ça m’intéresse. Le système voit bien les 2 cores mais rien ne me dit qu'il les utilise.


 
essaie de compiler un programme en tapant :
 

make -j2


 
ça va alors utiliser 2 cores, ils seront tous les 2 à 100% d'utilisation, tu peux le voir via la commande "htop" ou "top",
 
tu peux aussi compresser une vidéo avec le codec h264, tous les cores sauront automatiquement utilisés,
 
le programme 7zip sait aussi utiliser les cores pour compresser des fichiers si on le lui demande

n°1383115
Ant1_
The game is rigged
Posté le 04-11-2015 à 19:21:12  profilanswer
 

Priareos a écrit :


Oui ce n'est peut-être rien mais je me demande si ce message ne veut pas dire que je ne tourne que un core. S'il y a une commande pour le savoir ça m’intéresse. Le système voit bien les 2 cores mais rien ne me dit qu'il les utilise.


 
Si t'as 2 cores physiques et que tu vois 2 cores virtuels dans le systeme, t'as potentiellement un core qui marche pas.
Si t'as l'hyperthreading active, tu devrais voir 4 cores virtuels.


---------------
But you can't lose if you don't play
n°1383126
High Plain​s Drifter
Posté le 05-11-2015 à 09:59:02  profilanswer
 

Avec intel_pstate mon i7 6700K ne veut pas aller à plus 3900Mhz maximum  :(  
Sauf si j'active l'overclock du turbo dans le BIOS, là il monte bien à 4200Mhz (et plus de 80°C) sur 4 cores.
 
Si j passe intel_pstate=disable sur la ligne de commande il tourne bien à 4000Mhz pour 70°C grand maximum, je vais voir si le driver ACPI s'en sort mieux.
 
Ça a une utilité sur desktop le frequency-scaling ?


Message édité par High Plains Drifter le 05-11-2015 à 10:01:34

---------------
| < Ceci n'est pas une pipe.
n°1383159
BloodyCarn​age
Posté le 05-11-2015 à 18:55:43  profilanswer
 

Bah, l'utilité est de réduire la consommation électrique. Quand la fréquence baisse, la tension baisse. Et les cores inutilisés se mettent en veille. Après, si t'es pas à 20W près, tu peux aussi vivre sans.


---------------
Nothing's so bad it can't get worse
n°1383160
Elbarto
Posté le 05-11-2015 à 19:03:21  profilanswer
 

ça fait aussi baisser la température et le bruit de fonctionnement ( ventilateur qui tourne moins vite )

n°1383161
High Plain​s Drifter
Posté le 05-11-2015 à 19:07:41  profilanswer
 

Sans je gagne environ 5% de perfs par rapport au governor performance de intel_pstate.  
 
Avec le pilote ACPI de cpufreq mon processeur tourne bien à 4Ghz en charge, mais il est légèrement moins performant en mode ondemand que intel_pstate en mode performance (et à 3.9Ghz). L'avantage du pilote ACPI c’est que je peut fixer manuellement les cores à 4Ghz en cas de besoin.
 
Je vais encore chercher mais je pense faire un rapport de bug, c’est pas normal de se faire arnaquer comme ça de 100Mhz par un governor  :o  
 
À vide :

analyse du CPU 0 :
  pilote : intel_pstate
  CPUs which run at the same hardware frequency: 0
  CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 0
  maximum transition latency: 0.97 ms.
  limitation matérielle : 800 MHz - 4.20 GHz
  régulateurs disponibles : performance, powersave
  tactique actuelle : la fréquence doit être comprise entre 800 MHz et 4.20 GHz.
                  Le régulateur "performance" est libre de choisir la vitesse
                  dans cette plage de fréquences.
  la fréquence actuelle de ce CPU est 800 MHz (vérifié par un appel direct du matériel).
  boost state support:
    Supported: yes
    Active: yes


 
En charge :

analyse du CPU 0 :
  pilote : intel_pstate
  CPUs which run at the same hardware frequency: 0
  CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 0
  maximum transition latency: 0.97 ms.
  limitation matérielle : 800 MHz - 4.20 GHz
  régulateurs disponibles : performance, powersave
  tactique actuelle : la fréquence doit être comprise entre 800 MHz et 4.20 GHz.
                  Le régulateur "performance" est libre de choisir la vitesse
                  dans cette plage de fréquences.
  la fréquence actuelle de ce CPU est 3.90 GHz (vérifié par un appel direct du matériel).
  boost state support:
    Supported: yes
    Active: yes


 
Au passage sur LGA1366 la fréquence était indépendante sur chaque core, c'est plus le cas  :??:

Message cité 1 fois
Message édité par High Plains Drifter le 05-11-2015 à 19:12:27

---------------
| < Ceci n'est pas une pipe.
n°1383162
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 05-11-2015 à 19:13:35  profilanswer
 

Elbarto a écrit :


 
essaie de compiler un programme en tapant :
 


make -j2ça va alors utiliser 2 cores, ils seront tous les 2 à 100% d'utilisation, tu peux le voir via la commande "htop" ou "top",
 
tu peux aussi compresser une vidéo avec le codec h264, tous les cores sauront automatiquement utilisés,
 
le programme 7zip sait aussi utiliser les cores pour compresser des fichiers si on le lui demande


 

Ant1_ a écrit :


 
Si t'as 2 cores physiques et que tu vois 2 cores virtuels dans le systeme, t'as potentiellement un core qui marche pas.
Si t'as l'hyperthreading active, tu devrais voir 4 cores virtuels.


Merci à vous 2. Quand j'ai lancé une compil Top m'indique bien que les 2 cores sont en activité. Pas de problème de ce coté-là donc.

n°1383166
make insta​ll
Posté le 05-11-2015 à 21:31:25  profilanswer
 

High Plains Drifter a écrit :

Sans je gagne environ 5% de perfs par rapport au governor performance de intel_pstate.  
 
Avec le pilote ACPI de cpufreq mon processeur tourne bien à 4Ghz en charge, mais il est légèrement moins performant en mode ondemand que intel_pstate en mode performance (et à 3.9Ghz). L'avantage du pilote ACPI c’est que je peut fixer manuellement les cores à 4Ghz en cas de besoin.
 
Je vais encore chercher mais je pense faire un rapport de bug, c’est pas normal de se faire arnaquer comme ça de 100Mhz par un governor  :o  
 
À vide :

analyse du CPU 0 :
  pilote : intel_pstate
  CPUs which run at the same hardware frequency: 0
  CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 0
  maximum transition latency: 0.97 ms.
  limitation matérielle : 800 MHz - 4.20 GHz
  régulateurs disponibles : performance, powersave
  tactique actuelle : la fréquence doit être comprise entre 800 MHz et 4.20 GHz.
                  Le régulateur "performance" est libre de choisir la vitesse
                  dans cette plage de fréquences.
  la fréquence actuelle de ce CPU est 800 MHz (vérifié par un appel direct du matériel).
  boost state support:
    Supported: yes
    Active: yes


 
En charge :

analyse du CPU 0 :
  pilote : intel_pstate
  CPUs which run at the same hardware frequency: 0
  CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 0
  maximum transition latency: 0.97 ms.
  limitation matérielle : 800 MHz - 4.20 GHz
  régulateurs disponibles : performance, powersave
  tactique actuelle : la fréquence doit être comprise entre 800 MHz et 4.20 GHz.
                  Le régulateur "performance" est libre de choisir la vitesse
                  dans cette plage de fréquences.
  la fréquence actuelle de ce CPU est 3.90 GHz (vérifié par un appel direct du matériel).
  boost state support:
    Supported: yes
    Active: yes


 
Au passage sur LGA1366 la fréquence était indépendante sur chaque core, c'est plus le cas  :??:


Comment tu prépares ton environnement "En charge :" ? Ta méthode est sûrement biaisée et au moment où tu regardes il est pas forcément à fond :o
Et le governor est surement réglable, pour lui donner ses seuils de passage à la vitesse supérieure, essaie de trouver la doc.

n°1383171
High Plain​s Drifter
Posté le 05-11-2015 à 22:31:09  profilanswer
 

make install a écrit :


Comment tu prépares ton environnement "En charge :" ? Ta méthode est sûrement biaisée et au moment où tu regardes il est pas forcément à fond :o
Et le governor est surement réglable, pour lui donner ses seuils de passage à la vitesse supérieure, essaie de trouver la doc.


Compilation de gcc en make -j9 (ça c'est plus pour bencher la température) ou alors dd if=/dev/urandom of=/dev/null & lancé plusieurs fois. Avec acpi-cpufreq j'ai biens 4Ghz dans ces conditions.
 
intel_pstate est configurable, mais beaucoup moins que les autres drivers cpufreq, pour l’instant je n'arrive à rien.

Message cité 1 fois
Message édité par High Plains Drifter le 05-11-2015 à 22:31:33

---------------
| < Ceci n'est pas une pipe.
n°1383173
make insta​ll
Posté le 05-11-2015 à 22:35:02  profilanswer
 

High Plains Drifter a écrit :


Compilation de gcc en make -j9 (ça c'est plus pour bencher la température) ou alors dd if=/dev/urandom of=/dev/null & lancé plusieurs fois. Avec acpi-cpufreq j'ai biens 4Ghz dans ces conditions.
 
intel_pstate est configurable, mais beaucoup moins que les autres drivers cpufreq, pour l’instant je n'arrive à rien.


make -j9 => beaucoup d'IO et de changements de contextes donc pas 100% CPU :o
Avec cpuburn ça devrait être déjà plus proche des 100%. Un par thread/core.

n°1383174
High Plain​s Drifter
Posté le 05-11-2015 à 22:50:10  profilanswer
 

make install a écrit :


make -j9 => beaucoup d'IO et de changements de contextes donc pas 100% CPU :o


Je compiles en RAM, mais pour les changements de contextes ta remarque est legit. C'est pour ça que je dit que c'est un bench pour la température, il a été choisi pour son très bon score sur ce point aucun package ne fait chauffer le processeur à la compilation plus que gcc.

Citation :


Avec cpuburn ça devrait être déjà plus proche des 100%. Un par thread/core.

J'avais déjà testé avec burnP6, mais avec 8xburnMMX je suis bien à 4Ghz, merci  :bounce:  Par contre niveau température ça dépasse pas les 50°C avec ce bench.


analyse du CPU 0 :
  pilote : intel_pstate
  CPUs which run at the same hardware frequency: 0
  CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 0
  maximum transition latency: 0.97 ms.
  limitation matérielle : 800 MHz - 4.20 GHz
  régulateurs disponibles : performance, powersave
  tactique actuelle : la fréquence doit être comprise entre 800 MHz et 4.20 GHz.
                  Le régulateur "performance" est libre de choisir la vitesse
                  dans cette plage de fréquences.
  la fréquence actuelle de ce CPU est 4.00 GHz (vérifié par un appel direct du matériel).
  boost state support:
    Supported: yes
    Active: yes


 

Citation :

Un par thread/core.


Comme je l'ai dit plus haut, sur les i7/i5 de nouvelle génération les cores sembles synchronisés donc même avec un seul thread je passe à 4Ghz sur l'ensemble des cores.
 
RÉSOLU donc, mais le frequency-scaling fait quand-même perdre ~5% de perfs et avec intel_cpufreq il n'est désactivable qu'au boot :/

Message cité 1 fois
Message édité par High Plains Drifter le 05-11-2015 à 22:54:46

---------------
| < Ceci n'est pas une pipe.
n°1383175
gee
Bon ben hon
Posté le 05-11-2015 à 22:58:43  profilanswer
 

High Plains Drifter a écrit :


Comme je l'ai dit plus haut, sur les i7/i5 de nouvelle génération les cores sembles synchronisés donc même avec un seul thread je passe à 4Ghz sur l'ensemble des cores.
 


Non c'est une option dans ton bios.


---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
n°1383176
High Plain​s Drifter
Posté le 05-11-2015 à 23:08:03  profilanswer
 

gee a écrit :


Non c'est une option dans ton bios.


?
 
J'ai bien "sync all cores", mais c'est déjà désactivé, et ça n'influe que sur le mode turbo (ça active le turbo même quand tous les cores sont chargés, avec ça j'ai tous les cores à 4200Mhz en charge et plus de 80°C en température).


---------------
| < Ceci n'est pas une pipe.
n°1385080
mirtouf
Light is right !
Posté le 30-12-2015 à 22:05:23  profilanswer
 

Le noyau 4.4 sera-t-il disponible avant 2016 ? :o


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°1385088
Elbarto
Posté le 30-12-2015 à 23:37:48  profilanswer
 

sous archlinux le noyau est toujours bloqué à la version 4.2.5-1 ( dépôt stable ), deux mois qu'il n'a pas été mis à jour alors que sur le site officiel du noyau on en est à la 4.3.3


Message édité par Elbarto le 30-12-2015 à 23:37:59
n°1385120
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 31-12-2015 à 14:13:29  profilanswer
 

Il y avait un problème entre le 4.3 et certains chipsets Intel concernant l'affichage. C'est la raison pour laquelle Arch reste en 4.2. Le bug est résolu et donc le 4.3 est dispo maintenant.


Message édité par Priareos le 31-12-2015 à 14:46:01
n°1390561
Fork Bomb
Obsédé textuel
Posté le 19-05-2016 à 10:13:41  profilanswer
 

De meilleures perfs' sous peu ?
--> http://algo.developpez.com/actu/98 [...] usque-137/


---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
n°1390564
Trit'
Posté le 19-05-2016 à 11:56:43  profilanswer
 

En fait, ils ont juste synthétisé en français un article paru il y a plus d’un mois. J’en avais déjà entendu parler à l’époque.


Message édité par Trit' le 19-05-2016 à 11:56:59
n°1398462
make insta​ll
Posté le 10-12-2016 à 13:03:37  profilanswer
 

Bon je sais que c'est le topic du kernel mais je pense que ça a sa place ici, malgré le fait que ça concerne la stack graphique complète DRM/mesa.
 
Donc, je cherche des retours d'expérience sur les cartes Nvidia GTX1070/80 avec une stack 100% libre (bon modulo le firmware probablement :o) donc pas le driver nvidia "officiel".
Votre ressenti global ? Les perfs, bon je peux trouver des benchs sur phoronix. Mais la stabilité, les features (audio over HDMI ? Reclocking, Power management, ventilos, etc...), ça donne quoi ?
 
Merci :jap:

n°1398463
gee
Bon ben hon
Posté le 10-12-2016 à 13:22:00  profilanswer
 

Je doute que le reclocking fonctionne sur ces cartes, mais j'espère me tromper.


---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
n°1398465
Xam_Orpheu​s
Posté le 10-12-2016 à 18:19:22  profilanswer
 

Il me semble que nvidia n'a pas releasé les firmwares signés pour l'instant donc y'a probablement aucune feature "avancée".
Pour power management et compagnie c'est pas la peine d'y compter, c'est pas du tout fini / automatique sur les générations précédentes.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  174  175  176  ..  179  180  181  182  183  184

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[GNU/Linux/mdk90] Mauvaise version des kernel-headers ....... [résolu]Le Kernel Linux
Sécuriser Linux par le Kernel : LIDS ou GRSecurity ?[Info@ZDNet][Linux]bug kernel 2.4.20 - perte de donnée
il arrive quand le linux kernel 2.4.20 dans la Debian Sarge ?[Linux Mandrake 9] Kernel Panic :(
une carte du kernel linux très impressionnante !!Linux --> Kernel panic
Les 'tainted kernel' , 'no license' & cie sous linux....Mise a jour d'un kernel, je crois que je vais abandonner linux....
Plus de sujets relatifs à : [Noyau Linux] Version 6 et des brouettes


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR