Reprise du message précédent :

 
Les gens ont bien d'autres priorités et en particulier ceux qui ne fument pas et ne boivent pas. Ces gens là ont choisi d'essayer de vivre le plus longtemps possible et pensent avant tout à leur retraite et éventuellement aux vacances avec les enfants. Il faut bien voir que ce public rarement jeune fréquente très très peu les restaurants, et c'est pas près de changer. Le fumeur lui, il aime vivre dans le présent (et fait l'autruche en refusant de penser au futur cancer du poumon qu'il aura certainement dans quelques années), il est donc infiniment plus disposé à dépenser ce qu'il a maintenant...

Surtout quand les 3/4 des vidéos sur Internet sont soit en WMV, soit en FLV

Formats de PayDay

le dimanche, j'astique mon manche

Le vendredi, je trolle tout compris

Généralisation a 2 balles détectée "Les non fumeurs, c'est tous des vieux cons qui ne sortent jamais, ne savent pas s'amuser et sont des radins qui gardent leur argent sous leur matelas"

Cela dit moi je n'appelle pas cela résoudre un problème, mais le déplacer (il faut dire que faute d'y parvenir c'est devenu une spécialité de nos politiques).
 

Au sujet de cette nouvelle loi ou amendement les fumeurs et les restaurateurs ne peuvent s'en prendre qu'à eux, s'ils avaient respecté la loi Evin mise en place de 1992 ce nouveau truc n'aurais certainement pas vu le jour.  
 
Mais voilà allez dire à un fumeur qu'il vous casse les couilles à fumer  à coté de vous pendant que vous essayez de déguster une bavette et il va vous envoyer chier dans le métro c'est pareil.
 
Alors now je suis devenu un anti fumeur casse couille et à partir du  1er janvier je vais pas me géner.

Ah oui ? C'est quoi d'après toi le problème et sa solution ? Interdire purement et simplement la vente et l'usage de tabac ?

Une législation non respectée est inutile. Elle ne fait que créer de l'insécurité juridique.
Si la loi Evin était respectée, ça me conviendrait parfaitement. Je suis non fumeur.
 
Bonjour quand même.

je me suis tordu de rire en lisant ce texte plein de contresens et de fausses vérités    
En fait pendant un instant j'ai cru que tu étais sérieux ...

salut les étrons liquides

 
+1 j'ai des amis qui ne vont plus dans les bars à cause de l'effet aquarium
 

 

ça va saigner
 

Salut Baron
 
XaT :]

multi spotted

black_lord> ouvres ton jabber

Pas du tout
 
Matte mon profil je me suis pas réinscrit récement apres un ban (si c'est de ça que tu parle, vu que quand je suis arrivé y'avais du ban dans l'air )
 
XaT

Merci au passage de mettre tous les fumeurs dans le même sac    
 
On m'a quelques fois demandé poliment d'éteindre ma cigarette, ce que j'ai toujours fais immédiatement. C'est une question de respect et d'éducation, voilà tout, de même que je ne me permettrais pas d'allumer une clope dans un lieu non-fumeur. D'ailleurs même en tant que fumeur je trouve désagréable d'avoir de la fumée dans le nez alors qu'on essaye de savourer un bon plat.
 
Après il y a un autre problème : les gens médisants qui ne vont rien oser dire et râler dans votre dos parce que la fumée les dérange ; c'est tout de même une attitude conne sachant qu'il suffit parfois simplement de demander. Le fumeur ne peut pas forcément tout le temps deviner qui est incommodé ou pas (attention je ne dis pas qu'il n'y a pas certaines incivilités au niveau de certains fumeurs).
 
 

Les frustrations des non-fumeurs jusqu'ici plongés parfois dans de véritables aquariums vont se transformer en frustrations pour les fumeurs qui finiront par ne plus pouvoir allumer tranquillement leurs cigarettes ailleurs que chez eux. C'est ce que j'appelle déplacer un problème : au final il y a toujours une catégorie de personnes qui éprouve de la frustration, car totalement privée d'une partie de ses libertés.
 
Ensuite je n'ai pas prétendu apporter de solution   , même si je pense que la loi Evin, si elle avait été correctement appliquée, aurait sans doute représenté un compromis idéal pour les non-fumeurs _et_ les fumeurs. Ensuite dire que les restaurateurs n'avaient qu'à appliquer la loi Evin et qu'il vont en supporter les conséquences est un peu facile : même s'ils restent responsables de leurs actes, l'exécutif est tout de même censé faire respecter les lois émises par le législateur, non ?
 
 

Je plussoie, même si j'apparais moins crédible et coupable en tant que fumeur  

La loi Evin de toute façon était une grosse erreur car inaplicable en pratique.
 
Et puis, entre la liberté des fumeurs de fumer tranquillement ( et de couter des sous à la secu au passage ) et des non fumeurs à ne pas à avoir à suporter la fumée des autres, on a vite choisi. Ceci car fumer n'est en rien une activité obligatoire, qu'elle bousille la santé et qu'une grosse partie de la population arrive très bien à faire sans, alors pourquoi pas les autres ?

 
Je met pas tous les fumeurs dans le même sac   mais forcé de constater que sur les dizaines de gens que j'ai interpelé trés (trés) peu se sont montrés coopératif et pour cause ils fumaient la où il n'aurait pas du. Je me doute que qqun qui éteindrait sa cigarette pour arreter d'incommoder une personne n'en allumerais pas quand il n'a pas le droit.

 
Question de liberté choix toussa ...

Oui enfin avec les politiques actuellement il n'y a qu'un très petit pas entre difficile à faire appliquer et inapplicable... Faut se donner les moyens et se sortir les doigts du c... quelquefois.
 
Ensuite rien ne nous dit que la nouvelle législation soit plus facile à faire respecter : si certains fumeurs sont si inciviques que cela, alors il y aura des situations de toute façon complexes voire qui risquent de déraper pour le restaurateur (par ex. un repas bien faste -grosse addition au bout- avec une table d'une vingtaine de personnes dont une bonne partie aurait malgré tout décider de fumer en fin de repas).
 
 

Le mot a été dit    
 
 

Allez, je me lance : parce que cette partie là de la population n'a précisément jamais essayé, et par conséquent ne sait pas de quoi elle parle    
 
Et puis si on devait interdire tout ce qui n'est pas une activité obligatoire et tout ce qui peut nuire à la santé alors il ne resterait plus grand chose  

Bonsoir les moulz
 

 
Peut etre aussi parce qu'elle ne veut pas finir aussi comme la majorité des fumeurs, qui, a 40 ans passés, ne sont pas capable de courrir 30min sans avoir perdu tout leur souffle?
 

 
Je suis d'accord, a condition que la pratique nuisible en question ne gêne pas autrui. En l'occurence, pour le tabac, ca n'est pas le cas.
 
Mais après, ceux qui aiment le sexe à risque, la drogue et l'alcool, ca ne me gêne pas du tout (au contraire des fumeurs), parce que justement, tant qu'ils ne franchissent pas les limites, il n'y a aucune activité nuisible à ma santé (à la rigueur, à mon porte monnaie).
 
"La liberté de chacun s'arrête là ou commence celle d'autrui", dit le proverbe.

J'aime bien fumer Ceci dit je ne fume pas régulièrement parce que je trouve ca désagréable.
 
Je suis évidemment contre cette loi, je ne me vois vraiment pas sortir au café ou en club sans clops, d'ailleurs je me demande si j'irais encore...

Peut être bien. A cela, je ferais remarquer que beaucoup de fumeurs n'ont jamais sauté par la fenètre du 10eme étage et qu'ils devraient vite aller essayer pour savoir de quoi ils parlent

Dans le cas d'un geek la possibilité de courir 30 min en conservant son souffle à 40 ans passés est de toute façon illusoire et ce qu'il fume ou non    Plus sérieusement, je veux dire que le mec qui n'a aucun entraînement et ne pratique pas une activité physique régulière sera dans le même cas ; maintenant c'est vrai que les fumeurs sont rerement de grand sportifs    
 
 

D'accord, mais le proverbe fonctionne dans les deux sens... La liberté du non-fumeur de ne pas être enfumé, et la liberté du fumeur de pouvoir fumer... Bref on tourne en rond  

Tu remarqueras tout de même que le débat qui a lieu actuellement traite des non-fumeurs et des fumeurs, pas des adeptes du saut dans le vide

 
Bah tu te trompes, tous les geek ne sont pas des gros au ventre bedonnant qui s'adonnent à la masturbation intellectuelle devant leur écran.
 

 
La liberté du fumeur étant une atteinte nuisible (prouvée et connue) à la santé de l'enfumé, c'est au fumeur de s'arrêter, ne serait ce que par respect.
 
Dans les bus, y'a marqué "En cas de fenêtre ouverte, priorité est donnée à celui qui souhaite la fermer" (la fenêtre hein).
 
Non non, je ne vois pas en quoi ca devrait être le cas avec les fumeurs.
 
Si vous voulez fumer ca ne me dérange pas, mais vous allez le faire ailleurs que dans mon voisinage proche, ou avec un sac sur la tête; ca m'est égal. Que je sache, je ne permets pas de vous pisser dessus, même si l'envie m'en prenait (en quoi cela diffèrerait-il de la situation, après tout? C'est porter atteinte à ma liberté que de ne pas me permettre de pisser?)

Bonjour et preum's    

Deu'z
 

mareekotage
 

 
désolé, c'était mon poste d'avant dodo
 

 
Harko
 

 
Demander à un fumeur d'éteindre sa clope, dans un lieu où elle ne devrait même pas être allumée, c'est 9 fois sur 10 comme partir au front J'ai décidé que maintenant je demanderais plus qu'avec une hache dans la main. Accessoirement, je supporte tellement plus la clope que dans le train, si qqn en allume une je demanderai au contrôleur de lui mettre une prune Ca fera cher la bouffée
 

 
Genre la liberté de respirer un air "propre" La liberté d'empoisonner les autres voila quoi hein
 

 
voila
 

 
J'ai pas essayé l'héroine ni le crack mais je pense qu'on devrait les autoriser, parce qu'il y a des gens qui aiment ça
 

 
voila
 

 
exactement, c'est le genre de chose que tu fais pas dans un lieu public
 

 
rendez vous dans 15 ans
 

 

 
 
les moules

Ca gaze ?  

salut les pingeeks

 
Ce qui est incroyable, c'est que tu es le seul à avoir compris apparemment.

 
Absence de lecture au second degré détected.  

 
Allez, je me refais encore l'avocat du diable.
 
Tu sais que dans des grandes villes comme Paris aux heures de pointe, l'air est nettement plus pollué dans la rue avec les voitures, les bus etc... qu'à la campagne dans la maison d'un fumeur ?
 
Si la fumée de cigarette (respirée passivement) est dangereuse pour la santé et qu'on l'interdit, alors interdisons aussi aux voitures de rouler.

 
Un geek est souvent occupé à télécharger du pr0n.  
 
Au moins, ça lui fait faire de l'exercice avec sa main droite (ou gauche).
 

 
J'y ai déjà pensé à ce genre de chose, j'envisage l'achat de boule puantes et en badigeonner quelqu un ça pourrait être marrant
 
Edit: