Bonjours!  
Je voudrais faire un espace d'hebergement pour une dizaine de site chez moi, mais je ne sais pas comment faire pour attribué des espaces disque, c'est à dire que je limite mes espaces à 100mo par exemple! sans utilisé le partionnement  
est ce que le faite d'eter sous windows peut posé des problème? ou etais il préferabel d'être sous linux sachant que je ne mis connais pas des masses!
 
Aurait il des site qui traite de ce sujet...
 
Merci...

si les sites sont mis en place via un accès ftp, ça peut se gérer par des quotas. Si c'est en local c'est encore plus simple
 
Linux ou un BSD feront ça très bien. Pour Windows, le mieux est de poser la question au bon endroit

avec les quotas, c relativement simple a mettre en place, faut juste que ce que tu veut controler soit sur une partition a part (pas sur la partition root) et que tu utilise le systeme de fichiers ext2, a ma connaissance ni ext3 ni reiserfs ne marchent avec les quotas

je pensais plus à pure-ftpd qui semble gérer ça de façon autonome...

 
mmmhh!... pur FTP? ça m'interesse!  
En fait j'hesite entre le faire sous linux ou windows
Linux -> plus sécurisé, + pro  mais j'ai rien d'autre a faire dessu    
Windaube -> j'ai d'autre apli que je peux utilisé mais n'est pas le plus sécurisé.
 
en fait je veux juste faire un espace d'hebergement de 100Mo par site pour des sites d'une certaine categorie gratuitement chez moi avec ma propre connection! sans vraiment prétende etre un boss    coté technique! je suis developpeut PHP/SQL/ASP et connais un peut APACHE et c'est autre indien  
 
Donc vous me conseillé + d'être sur windows  avec un serveur apache ou linux ?
 
   
 

si c'est une machine dédiée à faire serveur, la question ne se pose pas si tu as d'autres nécessités pour cette machine, tout dépend desquelles et la réponse dépend de toi.
 
http://pureftpd.org/
 
Mettre en place les serveurs web et ftp c'est relativement facile. Le plus 'hardu' c'est en général la partie multimédia... si tu te fais pas chier avec des interfaces graphiques et autres fioritures pour un serveur, une demi-journée... (PS: Debian )

911GT3 a écrit a écrit : si c'est une machine dédiée à faire serveur, la question ne se pose pas si tu as d'autres nécessités pour cette machine, tout dépend desquelles et la réponse dépend de toi.   http://pureftpd.org/   Mettre en place les serveurs web et ftp c'est relativement facile. Le plus 'hardu' c'est en général la partie multimédia... si tu te fais pas chier avec des interfaces graphiques et autres fioritures pour un serveur, une demi-journée... (PS: Debian )

 
quel est le rapport avec le coté multimedia? c'est les autres personnes qui souhaite mettre leur site! pour posé un serveur. FTP pas de probleme , pour apache avec une bonne doc je pense que ça va pas être long! la securité là c'est autre chose! par contre le pc sera un simple PII 450Mhz 256 Ram sur une connection cable!

 
Qu'est ce qui faut pas entendre, moi mon server c'est un SIMPLE 200 + 96mo de ram  EDO

je parle du multimédia pour le cas où tu envisagerais cette machine pour d'autres activités que pure serveur...

Un SIMPLE PII-450 avec 256 Mo de RAM ? On n'a pas la même notion de simplicité ...

lol et moi avec mon p150 avec ses 80 mo de ram EDO

 
ext3 ca gere les quota et reseirfs aussi contreparti faut patcher, mais chez moi ca marche

 
portant,moi on m'a dit que j'irai pas loin pour mon serveur
Web sur mon Céléron(c'est pas les carrés!) 500 et 96Mo de ram;
qu'en est il?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
 
mouahhaha
 
 
en lisant et en sachant qu il certain admin rezo la haut je comprend mieux mainteant !!!

 
En fait, ça dépend de la charge qu'il aura à encaisser. Par exemple,  mon P133 arrive à fournir des fichiers par le modem ADSL ou des pages web quasi statiques (il faut dire que 16Ko/s en upload, c'est pas monstrueux), mais si c'est une utilisation de dacode, c'est un utilisateur max, et c'est très lent.
 
Quelqu'un qui dit qu'une machine X ou Y est suffisante ou pas pour une utilisation sans demander plus précisément l'utilisation pour en déduire la charge, je voudrais sa marque de boule de cristal.

 
 
tu te moques de moi?
je n'arrive pas a comprendre ce que tu dis,a cause de l'anarchie
syntaxique de ta phrase!
En tous cas si c'est le cas,je ne vois pas pourquoi!
je debute bien tranquilement mon serveur web,et
tu me lances tes sarcasmes injustifiés...
je trouve ça ridicule

prend adv server c bien !!

 
pour le serveur web?
c'est une étape dans son évolution,
mais ensuite linux,puis un os encore  
plus eficace pour cete tache(je cherche)

 
Pour bosser dans la performance et l'archi info, je peux vous dire que c'est bien plus compliqué que ca ... et si vraiment ya une boule de cristal ... bah j'en veux une ...
Déjà ... votre méthode de développement même jouera énormement sur les performances de votre machine ... En gros si vous développez comme des cochons ca a des chances d'ecrouler les machines ... de plus , tout le hard va rentrer en jeu... le processeur et la ram ok mais ya pas ke ca ! pensez aux DD, aux cartes reseaux etc ...
Par exemple ... j'ai fait des tests sur le site d'une boite enorme ... developpé pdt un an ... les serveurs etaient bi pro, 2 Go de ram ... etc ... bah avec 7 utilisateurs ils s'effondraient ... (avant kon passe par la bien sur )

duncan069 a écrit a écrit :   Par exemple ... j'ai fait des tests sur le site d'une boite enorme ... developpé pdt un an ... les serveurs etaient bi pro, 2 Go de ram ... etc ... bah avec 7 utilisateurs ils s'effondraient ... (avant kon passe par la bien sur )

 
 
                 
 
comment c'est possible ça?!?
le réseau passait par un 56K ou quoi?

non non, c t un reseau en 100 Mo ... en plus ...
c'etait le requetage qui etait mal fait, le partage des ressources systemes ... plein de choses ... un fois kon a eu fini le tuning le serveur tenait 200 peronnes .... et c t un exploit