Reprise du message précédent :
Mon petit point de vue : j'ai été élevé au PC et pour moi, sur PC, passer en dessous du 1280*1024 c'était comme m'amputer un bras. A tel point que j'en venais presque à ne plus voir que ça.
 
Aujourd'hui j'ai aussi une xbox et une belle téloche grand écran. Alors effectivement, en 82cm, on voit un peu plus les pixels. Mais l'effet TV et la richesse visuelle rendent anodin l'effet d'escalier. Après tout la résolution d'un DVD n'est que de 720 sur 576 et je pense pas que quelqu'un puisse parler d'aliasing.
 
Du coup il y a un choix à faire : une résa très élevée sur un écran relativement petit (et puis souvent avec le PC on est sur une chaise et devant un bureau, comme au travail et avec la soufflerie de l'UC en prime) ou une résa limité (donc aliasing) mais sur un écran large et calé au fond de son fauteuil.
 
Hier je me suis fait une bonne session d'Halo et de DOA3, je peux dire que les escaliers on les oublie vite et on les accepte sans trop de regret. Par contre je ne sais pas si j'arriverai à rejouer sans regret sur un écran de 19".
 
Ce choix je me le pose carrément pour Morrowind : quel support vais-je choisir (car si le jeu me plaît je n'envisage pas de le récupérer piraté...donc j'évacue cet argument pro PC) ?

Faut-il répéter ce que Matt Soell a dit sur la version PC de Halo ?

syntaxx_error a écrit a écrit :     Bon ba moi je suis en plein dans halo. Mes remarques : le 1er nivo est moche grapiquement, a peine digne d'un jeu PC. Par contre, dès le 2eme niveau (extérieur), c'est une tuerie. J'ai jamais vu ça, c'est trop beau, la profondeur de champ est hallucinante, tout comme les détails et effets visuels.     Seul gros reproche que je fais au jeu : ça manque cruellement de fluidité, on sans que le nv2A en prend plein la tronche. A moins que le jeu ne soit pas suffisament optimisé, ce qui est possible puisque c'est un jeu de 1er génération sur XBOX !     Perso, je suis dans la navette des extratérestre et je viens de libérer le commandant. A ce stade, je trouve le jeu un peu trop linéaire. Ca manque un peu de fun, de surprise...J'attends de voir ce que va donner les prochains niveaux !   Autre constat : jouer au pad ne pose aucun probleme, faut juste s'adapter au début !

 
je sais pas, la vitesse du jeu ne m'a pas troublé, quand tu joues à un fps sur PC et qu'il soit trés rapide j'ai l'impréssion d'incarner un champion olympique du 100m bref c'est idéal quand on joue des surhommes mais pas super quand tu joues un humain...
 
Par contre pour le 1er niveau je suis d'accord je me suis dit heu, c'est ça halo ?

il a dit koi ?

En fait je me suis pris un belle claque au deuxième niveau! On voit hyper loin, sans clipping, sans brouillard...on voit même l'autre bout de l'anneau!

j'ai trouvé halo bien saccadé aussi, mais la console était configuré en 60hz. elle est maintenant en 50hz et c'est bien fluide maintenant... enfin je trouve. en tout cas rien qui me ferait utiliser l'expression 'manque cruellement de fluidité' (en 60hz par contre si).
t'es bien en 50hz? (apparemment t'es au courant du pb alors je pense que oui)

oui, je suis en 50 Hz......Je trouve qu'il ya  des sacade, surtout quand on avance dans les couloir. C'est un sacade systématique quand on marche. Elle revient toutes les 2 secondes..un peu désagréable. Et en général, quand tu essaies de faire faire un tour complet au personnage sur lui meme, c'est lent, c'est pas fluide...Je suis sensible à ce genre de chose. Après, le jeu reste excellent, mais je trouve ça dommage.

Bresse a écrit a écrit :     je sais pas, la vitesse du jeu ne m'a pas troublé, quand tu joues à un fps sur PC et qu'il soit trés rapide j'ai l'impréssion d'incarner un champion olympique du 100m bref c'est idéal quand on joue des surhommes mais pas super quand tu joues un humain...   Par contre pour le 1er niveau je suis d'accord je me suis dit heu, c'est ça halo ?

yep, honnetement, j'étais assez dégouté dans le 1er niveau, c'était limite scandaleux : graphisme tout pourri, bien en dessous d'un half life sur PC. J'étais furax. En plus fallait que je me fasse au pad...Mais bon après, ce fu l'extase totale !    

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par syntaxx_error--[/jfdsdjhfuetppo]

Bizarre, je suis en 60hz, je trouve ça fluide et rapide...??  
 
Par contre chapeau pour le support impeccable du 16/9ème !   La dessus la xbox est top

Allo?
 
 
 
 
ok je sort

enufsed a écrit a écrit : Bizarre, je suis en 60hz, je trouve ça fluide et rapide...??     Par contre chapeau pour le support impeccable du 16/9ème !   La dessus la xbox est top

Zarb, je croyais que ça passait pas en 60 Hz halo. Y a eu plein de news là dessus à la sortie...Je vais tester ce soir en 60 Hz, ce qui devrait aller mieux car avec 5 images/secondes en plus, ça devrait le faire !
 
Par contre, ça manque de scénario quand meme, et c'est trop linéaire à mon gout. Décidément, je préfère les RPG...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par syntaxx_error--[/jfdsdjhfuetppo]

syntaxx> bizarre, vu la description de tes saccades, j'avais les même en 60hz mais pas en 50. tu vois quand meme une difference entre le 60 et le 50hz?  
 
enufsed> euh chez moi halo supporte pas le 16/9, ça m'empeche pas d'étirer l'image mais bon rien à voir avec doa3...

faut que je teste !  

Euh je crois que vous avez des problèmes de vue les gars !
 
Halo est optimisé 50 Hz  et saccade horriblement toute les 2 sec si on le force en mettant la console en 60 Hz. Ceci est confirmé par Bungie/Microsoft.
 
Et Halo n'est pas natif 16/9, il faut passer en mode large pour pas écraser l'image .

merci de confirmer, c'est bien ce qu'il me semblait !!

pt1 vous pourrisez mon topic

hein?!?

 
chai pas jai lu la 1ere page pour le moment et c que des betise

pardon...?

ba lis donc la 2eme et la 3eme page, c'est beaucoup plus intéressant.

 
je doit avoir une XBOX overclocké alors  
 
j'ai fait tout le jeux en mode coop en PAL60 et les saccades sont extrêmement rares (sans mentir)!!!!!!!
 
sinon, j'ai recommencé le jeux (toujours en coop sinon trop dure) en mode legendaire  
 
ba ça porte bien sont nom c'est dure comme pas possible mais bon, je suis motivé!!!! je veut voir la deuxième fin .
 
sinon, c'est kler que la suite est prévu vue la fin   (avec le monitor qui se barre a la fin des crédits).

petit oublie!!!!
 
pour ceux qui disent qu'il serai mieux sur PC, a part la résolution je voit pas en koi il serai mieux.
 
en tout cas il n'a pas d'équivalent graphique sur PC pour l'instant!!!!!
 
ps: je joue sur toutes les plateformes et je pense avoir un bon PC pour ce qui est des jeux

stolas a écrit a écrit :     je doit avoir une XBOX overclocké alors     j'ai fait tout le jeux en mode coop en PAL60 et les saccades sont extrêmement rares (sans mentir)!!!!!!!   sinon, j'ai recommencé le jeux (toujours en coop sinon trop dure) en mode legendaire     ba ça porte bien sont nom c'est dure comme pas possible mais bon, je suis motivé!!!! je veut voir la deuxième fin .   sinon, c'est kler que la suite est prévu vue la fin   (avec le monitor qui se barre a la fin des crédits).

se savait pas !

 
  la fin de merde ptdrrrrr...  
 
-"et ce n'est que le début,monsieur Vincent!..."
-"Hihihi!On va toss les niker!"

Feyd_Rautha a écrit a écrit :       la fin de merde ptdrrrrr...     -"et ce n'est que le début,monsieur Vincent!..." -"Hihihi!On va toss les niker!"

 
   méchant    
c pas ca qui es bien c la derniere  mission    
 
6minute/ fuite en Jeep warthog  

the leon a écrit a écrit :        méchant     c pas ca qui es bien c la derniere  mission       6minute/ fuite en Jeep warthog

mais chutttttttt!  

Dion a écrit a écrit :             Fous ton écran en 50Hz, regarde ta télé en 50 Hz, si tu vois pas différences...   C comme pour la résolution d'une télé, en 640 sur une télé, ça rend mieux que sur écran....     Le rapport avec la fluidité, essaye de faire tourner Halo sur Pc à la même vitesse que sur Box, qu'on rigole   Et le FSAA consomme des ressources, je pense pas que le PC ait besoin de ça pour être à la traine sur la Box ( à l'heure actuelle tt du moins)

 
enfin pu me connecter ( sic )
 
Donc tu reprends ce que je dis au dessus : le tube d'une TV est de qualité moindre que celui d'un écran, et donc on a un effet de flou généré ( pixels plus gros, etc). Ca se voit lorsque tu mate un Divx sur ton écran de PC, puis sur ta TV via une sortie lambda.
 
Mais en quoi ca influe sur la fluidité ? je suis tout ouï.
 
Halo paraitra aussi fluide sur une TV a 50 fps que sur un écran de PC a 50 fps. Sans compter qu'on peux simuler cet effet de flou sur un PC.
 
D'ailleurs, pour beaucoup, 50fps est le minimum pour avoir une fluidité correcte sur PC.  
 
Alors vieux ? Des arguments fondés ? Ou tu continue a débiter des conneries...

Déjà un jeu PAL 50 Hz débite à 25 fps.
Un jeu 60 Hz débite à 29,9 fps.
 
Donc tu m'explique STP comment tu tapes 50 fps sur une TV ??

euh oui! et c'est qui lui d'abord?  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gurneyhalleck--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Gniarf, t sur de tes chiffres ?
 
Ca me semble on ne peux plus zarbi...
 
a moins que ce soit un probleme d'interlacement ou non.

En passant, si els images sont interlacées, tu es quand meme a 60 fps au sens ou on l'entends, a savoir les fps calculées apr la bécane.
 
Seulement le tube ne dessinera qu'une ligne sur deux de celle ci et non la totalité, les autres lignes étant composées de celle de l'image d'apres.
 
Donc cette donnée importe peu dans notre casz.

comment garder la tete haute, tout en essayant de prouver que l'on a pas tort...Chapeau bas l'ami !    

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par syntaxx_error--[/jfdsdjhfuetppo]

syntaxx_error a écrit a écrit :   comment garder la tete haute, tout en essayant de montrer que l'on à pas tort...Chapeau bas l'ami !

 
Hé, dis moi le contraire
 
je t'écoute
 
Au moins, ce que je dis est fondé, moi

Arrête, tu dis n'importe quoi !
 
Un jeu, un film, un dvd, une vhs, qui est en Pal 50 Hz, c'est du 25 fps !  
Un jeu en 60 Hz c'est du 29,9 fps
Un DVD NTSC est en 23,96 fps.
 
Si tu colles une source à 50 fps sur une TV, tu perds une image sur 2 si ta TV est en PAL. Si tu colle sur une TV 100 Hz, c'est encore pire car ta 100 Hz va vouloir doubler les images pour une meilleure fluidité et va merder comme ç'est pas possible.
 
C'est pour cette raison qu'un jeu en 60 hz est plus rapide et plus fluide qu'en 50 Hz.
 
D'ailleurs, fait un Q3 avec une sortie TV d'un PC , a la source, selon ta config, t'a what mille fps, et sur ta télé, au bout de 10 min, tu perds un oeil et un bout de ton cerveau.
 
C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il fortement recomandé de ne pas jouer sur un ecran LCD bas de gamme avec un taux de rafraichissement de 60 Hz, car tu va pas très en loin en fps, et le jeu ne semble pas fluide. A 75 Hz, c'est déjà mieux .

enufsed a écrit a écrit :   Ce choix je me le pose carrément pour Morrowind : quel support vais-je choisir (car si le jeu me plaît je n'envisage pas de le récupérer piraté...donc j'évacue cet argument pro PC) ?

à mon avis et en toute objectivité, PC !
Multijoueur plus facile (quoique je suis pas sur d'un multi sur morrowind) et surtout tous les trucs à télécharger,quètes,objets etc... que tu retrouveras pas sur xbox,ou alors longtemps après...pis un rpg au pad,surtout en vue fps bof bof.

Tetedeiench a écrit a écrit :     Hé, dis moi le contraire   je t'écoute   Au moins, ce que je dis est fondé, moi

 
tout ce que tu dis on s'en fou du moment que l'on se fait plaisir en jouant.