Super Smash Bros Melee 9/10 et c même po un jeu Kult ?
 
[Edit : changement de titre du topic, c quand même plus sex ]
 
Prodigy

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Prodigy--[/jfdsdjhfuetppo]

moa je sais pas les notes sont super partoo et poortant ca m atir pas..........

 
J'y ai joué y'a 1 mois et 1/2, un pote est venu avec chez moi, autant Wave Race ça m'a laissé froid de chez froid, autant SSBM j'ai vraiment adoré. C'est bordel, mais c super super mignon, en solo y'a un trillion de choses à faire, c très jouable et c fun
 
Prodigy

Prodigy a écrit a écrit : Super Smash Bros Melee 9/10 et c même po un jeu Kult ?   Prodigy

 
en fait, (perso) le "jeu kult" c est un truc que je met plutot pour un titre qui invente le genre, qui innove a 110% et dont on se rappellera encore dans 5 ou 10 ans
 
super smash bros est excellent, fun, beau, durée de vie incroyable... MAIS pour ce qui est du jeu culte je pense plutot l attribuer plus tard a Pikmin par exemple qui lui va carrément créer un genre
 
enfin c est ma facon a moi de distribuer la récompense "jeu kult", d autres testeurs a gk le considèrent peut etre pas comme moi

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par TRUNKS--[/jfdsdjhfuetppo]

 
C'est ta vision, alors, passke y'a eu plein de jeux "Kult" qui n'ont rien réinventé, changé dans leur genre ou innové un tant soit peu... Par exemple le Jeu Kult pour Wolfenstein sur ces critères, je me roule par terre quand même
 
Prodigy

Le kiri c'est Kult

Kassé  kassé kassé !

Prodigy a écrit a écrit :     C'est ta vision, alors, passke y'a eu plein de jeux "Kult" qui n'ont rien réinventé, changé dans leur genre ou innové un tant soit peu... Par exemple le Jeu Kult pour Wolfenstein sur ces critères, je me roule par terre quand même   Prodigy

 
oui oui, bon c est ma maniere a moi d attribuer le truc
 
bon pour le jeu kult de wolfenstein je te laisse te battre dans la boue avec mon cher confrere poischich

fo dire sur gk kan yen a ki mette 7/10 a virtua tennis.......

hin hin hin : ]
comme l'a si bien dit tronks, la définition exacte du "jeu Kult" est pas nécessairement la même chez tous les testeurs, tout comme la note, et ce sont deux critères différents c'est tout :)
! !!! !! !!!!!!
 
enfin bref, pour moi un jeu Kult ça révolutionne peut-être pas tout (définition "à la Trunks" ) mais ça démoule suffisamment pour le mériter. Le solo de wolf est pas ce qui se fait de mieux dans le genre (MOHAA ? il était d'ailleurs pas sorti à l'époque :), mais le multi est bien pensé et excellent (même s'il a pas inventé grand-chose, il est très efficace) et donc le jeu dans son ensemble il a MARQUAI les esprits... et la rédaction, d'où jeu Kult.
!! !
de ttes façons cherchai pas, tronks c un rebelle pis il lèche suffisamment dans le test, il a pas voulu trop en faire :D

slurp

Poischich a écrit a écrit :   de ttes façons cherchai pas, tronks c un rebelle pis il lèche suffisamment dans le test, il a pas voulu trop en faire

 
Ouais mais tant qu'à porter des t-shirts Nintendo autant le justifier plainement quoi    
 
Prodigy

Prodigy a écrit a écrit :     Ouais mais tant qu'à porter des t-shirts Nintendo autant le justifier plainement quoi       Prodigy

 
brrr...

Poischich a écrit a écrit : hin hin hin : ] comme l'a si bien dit tronks, la définition exacte du "jeu Kult" est pas nécessairement la même chez tous les testeurs, tout comme la note, et ce sont deux critères différents c'est tout ! !!! !! !!!!!!   enfin bref, pour moi un jeu Kult ça révolutionne peut-être pas tout (définition "à la Trunks" ) mais ça démoule suffisamment pour le mériter. Le solo de wolf est pas ce qui se fait de mieux dans le genre (MOHAA ? il était d'ailleurs pas sorti à l'époque , mais le multi est bien pensé et excellent (même s'il a pas inventé grand-chose, il est très efficace) et donc le jeu dans son ensemble il a MARQUAI les esprits... et la rédaction, d'où jeu Kult. !! ! de ttes façons cherchai pas, tronks c un rebelle pis il lèche suffisamment dans le test, il a pas voulu trop en faire

 
AMATEUR

*bisous*

Pq ne pas mettre les notes en fonction de différents testeurs plutot que de mettre une note en sachant bien qu'on est fan du genre avant ? Ca fausse totalement le débat ...

 
On avait pensé, nous à un tableau multi rédacteurs (je suppose que tout les sites y pensent), mais ça sous-entend que tout le monde a eu le temps de jouer au jeu, de le finir ou au moins d'en voir suffisamment pour ne pas mettre une note pipeau, donc c'est matériellement impossible. Tout les rédacteurs ne peuvent pas jouer à tout etc etc.
 
Noter par rédacteur je sais pas si c très parlant. Et puis un site/mag a une ligne éditoriale, la note d'un jeu en fait partie, c trop facile de reculer après coup sous le plan du "mais c'était lui c'est un fan c'est particulier".  
 
Prodigy

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Prodigy--[/jfdsdjhfuetppo]

 
yep  

 
Je m'explique. Faut être honnête, ce type de jeu rends bcp insensibles, voire totalement insensibles. Je trouve pas qu'il est fondamentalement bon de donner un test à faire à un fan. Prenons l'exemple de Joypad, ils ont mis 6/10 alors que tous les autres mags ont encensé pikmin. pq ? Toute simplement parce que le testeur n'avait aucune affinité particulière avec ce genre de jeu contrairement aux autres testeurs sur le net et ailleurs (faut bien parler de genre, parce que bon ..). Moi je reste convaincu qu'un test ne doit pas être effectué par une personne qui quelque soit la qualité sera influencé sur la note à mettre...

tt à fait d'accord avec prodigy :/
le multi-testeurs c le truc rêvé mais il faut beaucoup jouer à un jeu pour le tester convenablement et ça prend du tps, que les autres rédacteurs consacrent en général au jeu qu'ils sont eux-mêmes en train de tester
je suis pas convaincu qu'un test cohérent nécessite l'opinion d'une autre personne qui aurait joué au jeu une ou deux heures :\
 
concernant le pb du fan ou pas, euh
un testeur qui est pas fan du genre, il aura tendance à descendre un bon jeu tout simplement parce qu'il en est pas fan, justement, ou inversement, bref il fera son boulot bcp moins bien. Tu me donnes un jeu de foot, je suis pas certain de pouvoir vraiment l'apprécier/le descendre à sa juste valeur. Donner un megaman à kk1 qui apprécie pas, ça va taper dans le 4/10... :)
mais bon d'un autre côté fo pas trop s'emballer qd t fan du genre et tenter de rester un poil objectif (c un métier ^^)

 
Ca reste toujours le boulot du rédac chef de prendre des gens compétents dans le domaine concerné. Coller un mec qui déteste la F1 pour faire un test de F1, c foncièrement pas intelligent. Au journaliste de faire la part entre sa passion pour un genre (le "fan" ) et le recul nécessaire pour juger ledit titre objectivement : dans le genre (la F1) il est bien/pas bien, il propose des trucs nouveaux, ça c'est bien, ça c raté, etc etc.
 
Pimkin je crois que c'est un cas extrême, SSBM est quand même vachement plus mainstream, même si ça peut agacer par ex les anti-Nintendo primaires (je trouve très bien que TRUNKS l'ait dit, d'ailleurs).
 
Prodigy

 
 
Attends je suis pas anti nintendo du tout, mais bon ce jeu, c'est sympa 2 jours et puis basta koi, c'est un avis perso et je le partage. Maintenant faudrait deux avis : un avis de fan et un avis de non fan et les notes en conséquence ...

 
En tant que non-fan de SSB et de Nintendo je ne suis pas d'accord - moi j'aime bien le jeu.  
 
Je n'aime pas du tout cette optique "il faut un avis de fan et un avis de non fan", c'est ridicule et ça prouve le peu de crédit que tu accordes à un journaliste. Si son travail est bien fait (en l'occurence ça l'est), tu dois trouver suffisamment d'infos et d'arguments dans son test pour te faire un avis : ce jeu me plaira, il me plaira pas, pkoi.
 
Le dytpique fan/pas fan ça sert à que dalle si ce n'est à avoir l'avis d'un illuminé ("c'est beau j'aime rhaaa" ) et celui d'un illuminé dans l'autre sens ("j'aime po Nintendo c niais c de la merde" ). Pas super intéressant ni très constructif.
 
T'aimes pas, ok, t'es pas d'accord avec le test, ok (ça sera sûrement pas la dernière fois) en attendant de manière relativement objective le jeu est une réussite, sauf que toi tu tombes dans la catégorie des "n'aime pas Nitendo", donc le jeu s'adresse peut-être pas à toi - et c'est dit dans le test, donc c l'essentiel
 
Prodigy

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Prodigy--[/jfdsdjhfuetppo]

pis l'avis de quelqu'un qu'a jamais touché un jeu vidéo histoire d'avoir une note vraiment objective, tant qu'à faire :b
une note, deux notes, trois notes, autant de tests, y'aura toujours bcp de monde pour ne pas être satisfait... c'est bien pour ça qu'il faut lire le test, voir si ça convient à ta sensibilité pis voilà
la note, c un indicateur un peu brut de la qualité du jeu et elle s'adresse tout de même à ceux qui ne sont pas réfractaires aux jeux de ce genre...

joli edit prod ;)))
 
quand il sera sorty en france, on se fera un tournoa et je voos prends TOOS :D
 
CHUY IMPRENABLE AVEC KIRBY  :sol:  :sol:

(merde prodigy l'a dit avant moi et mieux, gosh :/)

TRUNKS a écrit a écrit : CHUY IMPRENABLE AVEC KIRBY

 
DANS TES DREAMS !!!!        
 
Prodigy

Prodigy a écrit a écrit :     En tant que non-fan de SSB et de Nintendo je ne suis pas d'accord - moi j'aime bien le jeu.     Je n'aime pas du tout cette optique "il faut un avis de fan et un avis de non fan", c'est ridicule et ça prouve le peu de crédit que tu accordes à un journaliste. Si son travail est bien fait (en l'occurence ça l'est), tu dois trouver suffisamment d'infos et d'arguments dans son test pour te faire un avis : ce jeu me plaira, il me plaira pas, pkoi.   Le dytpique fan/pas fan ça sert à que dalle si ce n'est à avoir l'avis d'un illuminé ("c'est beau j'aime rhaaa" ) et celui d'un illuminé dans l'autre sens ("j'aime po Nintendo c niais c de la merde" ). Pas super intéressant ni très constructif.   T'aimes pas, ok, t'es pas d'accord avec le test, ok (ça sera sûrement pas la dernière fois) en attendant de manière relativement objective le jeu est une réussite, sauf que toi tu tombes dans la catégorie des "n'aime pas Nitendo", donc le jeu s'adresse peut-être pas à toi - et c'est dit dans le test, donc c l'essentiel   Prodigy

 
 
Ben, justement, en le lisant, sauf la phrase sus-citée, j'ai l'impression que c'est un des meilleurs jeux du monde... Moi je persiste à dire que le principe du "je teste alors que je suis un fan pur et dur", c'est pas le bon plan ...

Prodigy a écrit a écrit :     DANS TES DREAMS !!!!           Prodigy

 
MOUARF    
 
on verra ça

 
Comme dit Poischich tu veux koi ? Le mec qui gerbe sur Nintendo ? Le mec qui y connaît que dalle ? Pete Boule ?    
 
Ca va avancer à koi  ?    
 
Moi je prefère l'avis d'un mec qui s'y connaît, que d'un baltringue qui n'y panne que dalle et qui va te dire que Doom c de la merde passke lui il aime que les jeux d'aventures Lucasarts.  
 
Prodigy

 
 
Non seulement le temps d'y jouer, mais aussi le temps que le testeur reçoive le jeu

Prodigy a écrit a écrit :     Comme dit Poischich tu veux koi ? Le mec qui gerbe sur Nintendo ? Le mec qui y connaît que dalle ? Pete Boule ?       Ca va avancer à koi  ?       Moi je prefère l'avis d'un mec qui s'y connaît, que d'un baltringue qui n'y panne que dalle et qui va te dire que Doom c de la merde passke lui il aime que les jeux d'aventures Lucasarts.     Prodigy

 
Y a surement bcp de testeurs sur Gamekult qui n'ont pas d'affinité particulière avec Nintendo ...

hahaha Pete Boule
ça tape bas là :x

Poischich a écrit a écrit : (merde prodigy l'a dit avant moi et mieux, gosh )

 
 
Mais non, mais non (slurp)

 
On peut aimer les jeux vidéos et ne pas aimer Nintendo ou certains de leurs produits ? Non. Je ne pense pas. Ou alors c faire un blocage crétin et pour moi tu n'as rien à faire dans une rédac. L'ouverture d'esprit est une qualité essentielle, je pense, pour un journaliste (de JV en tt k). Et un mec qui fait un blocage Nintendo ou Sony ou Sega ou Microsoft je vois mal ce qu'il fait dans une rédac d'un site/mag JV.  
 
Ca n'engage que moi bien sûr    
 
Prodigy

Prodigy a écrit a écrit :     On peut aimer les jeux vidéos et ne pas aimer Nintendo ou certains de leurs produits ? Non. Je ne pense pas. Ou alors c faire un blocage crétin et pour moi tu n'as rien à faire dans une rédac. L'ouverture d'esprit est une qualité essentielle, je pense, pour un journaliste (de JV en tt k). Et un mec qui fait un blocage Nintendo ou Sony ou Sega ou Microsoft je vois mal ce qu'il fait dans une rédac d'un site/mag JV.     Ca n'engage que moi bien sûr       Prodigy

 
 
Quiproquo. J'entendais par là, aimer les jeux vidéos, sans être fan de Nintendo de A à Z comme TRUNKS (en tout cas c'est l'image qu'il donne). Je suis le premier à reconnaitre les fabuleux (faramineux, dantesques, au choix) jeux de Nintendo (Mario, Zelda pour ne citer qu'eux) mais les jeux que je considère comme moyens (Luigi, SSBM), ça me gène pas de le dire pour autant, c'est tout ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Perfect Dark--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Luigi a pas vraiment été bien noté sur GK, et pour SSBM c uniquement une question de subjectivité, pas de pro/anti Nintendo. Moi j'ai adoré (j'y ai joué que 2 jours, mais bon, j'ai pas eu le test à faire non plus hein ), TRUNKS aussi, y'a plein de gens qui vont pas aimer, ça n'a rien à voir je pense avec fan/pas fan. Et accorde au moins à TRUNKS le crédit d'avoir testé le jeu objectivement, pas en tant que fan Nintendo. Sinon ça aurait été du PlayFrance "rhaaa lovely sbo sbo sbo sbien meilleur jeu de la terre MGS2 gasp"
 
Prodigy

ben mettre ssmb melee dans le meme sac que luigi ca prouve vraiment k il y a un probleme qque part...