Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3301 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : quel est la meilleur simulation d'avion pour vous ?
TBone

kokolekoko a écrit a écrit :

cest [:fear] mais ya une route ki s arrete brusquement :p




en effet c'est un soft de ouf' :D
pour la route, t'auras pas le temps de le voir en vol ;)
 
au fait, lu sur Checksix-fr.com:
 
 - Matt nous informe, d'une manière fort sympathique en essayant de se vouloir rassurant, qu'il atteint les 25fps avec un Intel 1.8 Ghz, 256 Mo de Ram, un GF4 avec FSAA 4x, tout en sachant qu'une large portion du moteur graphique n'est pas encore programmée dans sa version, et disant lui-même plus loin que de nouveaux effets graphiques spéciaux plus spectaculaires encore (éclairs, etc...) n'ont, eux non plus, pas encoré été intégrés.
Sachez simplement, si ça peut vous rassurer, qu'il est prévu suffisament de paliers graphiques pour permettre un jeu fluide sur des configurations plus modestes et humaines...
 
 :cry:
 
edit: après relecture, il est qd même en FSAA 4x...


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
TBone

kokolekoko a écrit a écrit :

cest [:fear] mais ya une route ki s arrete brusquement :p




en effet c'est un soft de ouf' :D
pour la route, t'auras pas le temps de le voir en vol ;)
 
au fait, lu sur Checksix-fr.com:
 
 - Matt nous informe, d'une manière fort sympathique en essayant de se vouloir rassurant, qu'il atteint les 25fps avec un Intel 1.8 Ghz, 256 Mo de Ram, un GF4 avec FSAA 4x, tout en sachant qu'une large portion du moteur graphique n'est pas encore programmée dans sa version, et disant lui-même plus loin que de nouveaux effets graphiques spéciaux plus spectaculaires encore (éclairs, etc...) n'ont, eux non plus, pas encoré été intégrés.
Sachez simplement, si ça peut vous rassurer, qu'il est prévu suffisament de paliers graphiques pour permettre un jeu fluide sur des configurations plus modestes et humaines...
 
 :cry:
 
edit: après relecture, il est qd même en FSAA 4x...

kokolekoko cest [:fear] mais ya une route ki s arrete brusquement :p
TBone attention à vos yeux... ça les bouzille d'un seul regard :D
Lock-On: Modern Air Combat:
http://gamespot.com/gamespot/stori [...] 03,00.html
 
par exemple :D:
http://image.com.com/gamespot/imag [...] een004.jpg  
Falconpage Oui pas mal de réponses chez eux : :jap:
TBone 'tain Fighter Squadron j'ai pas mal volé avec... surtout avec le Typhoon! quel pied ce simu!
 
Falconpage> je n'utilise que très très peu Falcon (c'était pour essayer SP2) mais tu devrais trouver ton bonheur chez C6 (et son forum) non ?
doriAngrAy peut être pas la meilleure mais perso que de bons moments passés sur Fighter Squadron :love:
Falconpage Tbone , où trouver des articles ou des tutoriaux pour Falcon4 ?
TBone

kokolekoko a écrit a écrit :

X-plane, il demontre que racing-legend est un projet possible :D
 
( incrust de rampant :p )




en effet :D

kokolekoko X-plane, il demontre que racing-legend est un projet possible :D
 
( incrust de rampant :p )
TBone :lol: mon 1200/GF2 sera naze en janvier :D
Falconpage :eek2:
TBone

Falconpage a écrit a écrit :

Tbone : Flanker 2.51 + patch textures, etc... (Merci C6 au passage) + Antialiasing Quincux (Geforce3) = :love:
 
J'ose même pas imaginé Lock-On !!!




c'est sûr :)
 
regarde ça:  
http://www.lo-mac.com/screens.php?id=728
http://www.lo-mac.com/screens.php?id=707
http://www.lo-mac.com/screens.php?id=710
http://www.lo-mac.com/screens.php?id=397
 
c'est y pas bô ça? :D

Falconpage Falcon 4 SP3 est :ouch:
 
Jolie boulot !
Falconpage Tbone : Flanker 2.51 + patch textures, etc... (Merci C6 au passage) + Antialiasing Quincux (Geforce3) = :love:
 
J'ose même pas imaginé Lock-On !!!
 
 
kikidonc

TBone a écrit a écrit :

 
 
je ne suis pas sûr. en fait, c'est plus gai sous FS2002. j'ai les 2 et je m'amuse plus à FS2002 car j'ai amélioré ma géographie en jouant (z'avez lu, j'ai pas dit "volant" :D <troll detected/> )
 
mais pour la durée de vie, c'est plus dur à cerner sous X-Plane et puis le module de création est destinée à des ingénieurs ... c'est pas gmax :lol:




 
Plus gai :D pour un débutant qui a jamais touché ca devient vite lourd surtout si il attend de l'action :D
 

TBone

jean-phi a écrit a écrit :

 
bah si, mais le dernier que j'ai dégommé c'était y'a 2 ans et ça c'est vu, du coup j'arrête! [:deliriumtremens]  




humour délicat ;)

TBone

bug2k2 a écrit a écrit :

 
merci de me rassurer




;)

jean-phi

kikidonc a écrit a écrit :

 
 
C'est simple, tu vas essayer FS2K2, soit c trop dur tu laisse tomber très vite, soit tu t'accroche, tu capte le principal & la t'es parti pour des semaines de jeu
 
A mon avis mieux vaut que tu commence par un jeu de combat, c plus fun pour un débutant & souvent moins prise de tete (surtout pour les atterrissages)
 
pi dans FS2K2 à par le peu de scenario, il se passe rien de grandiose pendant le vol, ya pas de concorde à dégommer :D




bah si, mais le dernier que j'ai dégommé c'était y'a 2 ans et ça c'est vu, du coup j'arrête! [:deliriumtremens]

bug2k2

TBone a écrit a écrit :

 
t'en fait pas va, tu te crasheras autant avec les simus militaires... :D




merci de me rassurer

TBone

bug2k2 a écrit a écrit :

bah l un et l autre m attire mais j ai peur de finir par me lasser des crashs a fs2002 mdr




t'en fait pas va, tu te crasheras autant avec les simus militaires... :D

TBone oui c'est vrai c'est suffisant.
par contre, ne pas tomber dans le travers... si c'est réellement pour apprendre, 'faut aller un peu plus loin... regarde ceci:
http://www.x-plane.com/FTD.html

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)