F1 2002 vs GP4 : en creusant bien y a pas photo

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : F1 2002 vs GP4 : en creusant bien y a pas photo
tico	Perso, je fais tourner le jeu en 800*600 sur mon Tbird 1Ghz@1.2 toutes options a fond, et j'obtiens 28 fps, et sans optimisation du fichiers f1graphics

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

tico	Perso, je fais tourner le jeu en 800*600 sur mon Tbird 1Ghz@1.2 toutes options a fond, et j'obtiens 28 fps, et sans optimisation du fichiers f1graphics

stf	oui, je dois avoir un bleme qq part...mais je sais pas trop d'ou ca vient. j'ai les derniers drivers de nvidia. Les réglages par defaut. je n'ai pas mis les drivers d'Asus par contre. le proc et la cg ne sont pas overclockés. ...mystere

Arcord

C'est pas normal ton truc stf.
Moi avec un Duron 1,2 GHz et une GeForce 2 MX overclockée (175/166 -> 220/210), je suis à 25 im/sec en 800x600 avec tous les détails au mini sauf les textures des voitures, et avec tous les objets de bord de piste.
Donc c'est pas beau sur ma config, mais quand même, t'as un problème quelque part.

stf

bon moi avec les parametres suivants :

resolution : 640x480 16

arcarde overlays : x
tv overlays : x
heat haze : x

car geom : low
trackside : low
texture : med 16
pitcrew : low
main view : trackside obj
mirror view :car only
adv light : on
env maps : static
bump mapping : on
reflect : low
shadows : mid

je me retrouve en faisant le test avec 12 FPS

en mode auto, le recalibrate me donne 14 fps sauf que j'ai quasiment rien en décor pistes, pas de public ...etc

le proc doit etre insuffisant....

mais je trouve ca hallucinant !... :/

f L Y

stf a écrit a écrit :

par curiosité :
est-ce que qq1 fait tourner GP4 avec toutes les options graphiques à donf sans que ca rame ?

si oui, préciser la config (cpu,carte graphique)

Je le fais tourner détails à fond en 1024 avec ma configuration (voir fiche). Occupation processeur : entre 50 et 80 en moyenne, même avec une dizaine de monoplaces à l'écran (je dois être aux environs de 30 fps).

BillyCorgan

stf a écrit a écrit :

par curiosité :
est-ce que qq1 fait tourner GP4 avec toutes les options graphiques à donf sans que ca rame ?

si oui, préciser la config (cpu,carte graphique)

GP4 tout à fond en 1024 et Quincunx.

(config : Xp1800, 512Mo GeForce4 Ti4200, Sb Live... + de détails voir mon profil)

zerong

moi çà va masi j'ai aps trop essayé !

p4 1.6a@2.4 512 ddr fsb 150 ati radeon 8500

Juju_Zero

moi j'peux pas :d

mais j'ai qqes problemes avec ma config', donc euh ..... :/

stf	par curiosité : est-ce que qq1 fait tourner GP4 avec toutes les options graphiques à donf sans que ca rame ? si oui, préciser la config (cpu,carte graphique)

Swordster

Juju_Zero a écrit a écrit :

scoul :sleep:

Le jeune rebelle s'endort ...[:0iimou]

:D ;)

Juju_Zero

Nnasty a écrit a écrit :

Et alors ...........

C'est difficile de juger le côté simulation de voitures qui ne sont plus pilotées que par quelques priviligiés de par le monde et dont les informations récoltées à l'époque doivent forcèment présenter quelques lacunes .

Et c'est d'ailleurs pour ça que certaines de tes affirmations me font doucement rigoler. 35 ans ,c'est le double de ton âge...;)

@+

scoul :sleep:

stf	je suis ni pour l'un ni pour l'autre, mais ca me fait marrer la configuration minimale marquée sur la boite de GP4 : pentium II 400mhz .... autant rester à GP2

Arcord

Nnasty a écrit a écrit :

C'est difficile de juger le côté simulation de voitures qui ne sont plus pilotées que par quelques priviligiés de par le monde et dont les informations récoltées à l'époque doivent forcèment présenter quelques lacunes .

Ne crois-tu pas au contraire qu'il est plus facile d'avoir des données fiables?
Crois-tu que les écuries de F1 actuelles partagent leur télémétrie avec les développeurs de jeux? -> Non. Quand on voit qu'Asiatech fournit son moteur en contrepartie de l'accès à la télémétrie de Minardi...

On ne peut donc pas dire que les développeurs utilisent des données fiables pour les F1 actuelles.

De plus, les constructeurs (quels qu'ils soient) ne communiquent que ce qu'ils veulent bien du comportement des F1. Ils ne parleront pas de certaines difficultés et/ou de certains problèmes à des développeurs de simu.

etc, etc...

Bref, on n'a pas beaucoup plus de données fiables pour la saison 2001 (et encore moins 2002) que pour la saison 67, si ce n'est qu'on a plus de videos.

Sauf que les voitures de 67, certaines personnes peuvent les conduire (Goodwood, Monaco et autres rencontres historique). Et ces personnes peuvent faire part du comportement réel de la voiture, car il n'y a plus besoin de garder un secret, ni de cacher un défaut faisant du "tord" à un partenaire (motoriste, fabriquant de freins, suspension etc...)

Pour ma part, je pense donc qu'il est plus plausible de croire qu'une Simu de saison 67 est réaliste plutôt que de croire qu'une simu de 2001 l'est.

Enfin, c'est mon avis...

kokolekoko

ah il est bô celui là sur ce coup :lol:

NNasty

Et alors ...........

C'est difficile de juger le côté simulation de voitures qui ne sont plus pilotées que par quelques priviligiés de par le monde et dont les informations récoltées à l'époque doivent forcèment présenter quelques lacunes .

Et c'est d'ailleurs pour ça que certaines de tes affirmations me font doucement rigoler. 35 ans ,c'est le double de ton âge...;)

@+