Warcraft III a le meme moteur que battle realms ?

 
Parceque ca n'est pas necessaire au gameplay ... c'est gadget ...  
 
Reprennons l'exemple de Ground Control , jeux Magnifique Graphiquement , c'est clair que quand tu zoom au max , les modeles sont tellement detaillé et les textures monstrueuse que tu vois les trainée de poussiere derriere les vehicules , et les insignes de regiment sur les tanks ... pire , les filtres des sorties d'air sur hovertank et j'en passe ...
 
Mais bon le , je tu le passe pas collé a 2 cm des chenilles ud tank aussi ... c'est appreciable et impressionnant , mais pas dans d'une utilité concrete au niveau du gameplay ...  
 
C'est sur que c'est ultra excelent dans GC , de tendre des ambuscades , avec tes gars caché dans les herbes, avec les sections ennemis au loin , de se faires des plans de la mort ... mais parceque dans ce jeu c'est essentiel au Gameplay ...
 
Dans un jeu comme Warcraft , t'as bien autre chose a foutre , vu la microgestion de ouf , que de faire mumuse avec la camera ...

 
 :heink:  
 
Par zoom bloqué tu veux dire impossible ou limité ? Parce qu'IL Y A un zoom, ça fait 15 fois qu'on le répète.

 
 
Le zoom c'est un truc hype a la con et inutile ?
 
Je croyais que c'etait intégré aux jeux depuis belle lurette.
 
C'est pas les animations et les graphismes poussés qui limitent le moteur du jeu les trucs hype et a la con ?
 
C'etait juste pour pousser un peu ton raisonnement avec lequel je ne suis pas d'accord.

[edtdd]--Message édité par armindo--[/edtdd]

 
Désolé mais War 3 perso je trouve ça aussi beau, hein. Et je parle en connaissance de cause, je l'ai vu tourner sur un PC, je me base pas uniquement sur des screens/vidéos. Maintenant c'est peut-être une affaire de goût, mais crois moi le jeu m'a pas du tout paru dépassé.
 

 
Non mais c koi ces questions qui n'ont rien à voir avec la choucroute ? Keske tu compares la cam de B&W, jeu où tu as un terrain de jeu immense et où tu dois avoir une grande liberté, et War 3 jeu de stratégie dans lequel tu gères des points de ressources et où tu micromanage des unités et/ou des combats ?  
 
B&W avait en plus ce système de grab super bien foutu, mais ct propre à B&W, on va pas coller ça dans tous les jeux, maintenant ?
 
Et puis c'est quoi cette attitude de faire le procès de War 3 alors que personne n'y a encoreé joué, c ridicule.  
 
Prodigy

 
Le truc, c'est que Blizzard souhaite que son jeu marche sur des configs sur lesquels aucun (ou presque) autre jeu actuel ne fonctionnerait :
 
Quelle sera la configuration minimale requise ?
Nous souhaitons que nos jeux soient utilisables sur le plus grand nombre de machines possible. WarCraft III ne fera pas exception. Nous envisageons pour la configuration minimale un ordinateur doté d'un PIII 400, d'une carte accélératrice 3D et de 64 Mo de RAM. Actuellement, nous travaillons sur les performances de jeu, nous devrions pouvoir vous donner des informations plus précises prochainement.
 
Accessoirement, les graphs (techniquement parlant, je ne parle pas du design) n'ont JAMAIS été la priorité de Blizzard, on le sait tous. C'est le gameplay, l'interface et en particulier l'équilibre des races qu'ils travaillent. Et équilibrer 4 races, en prenant en compte les possibles alliances dans les games multijoueurs (faut pas que des Elfes + des Humains écrasent une autre paire par exemple), c'est quelque chose de très fort. Déjà dans SC ça m'avait sidéré.

[edtdd]--Message édité par Sielfried--[/edtdd]

et bien moi je le trouve de bon gout certes, mais vieux, voir depassé... quand tu regarde les progrés techniques dans le monde des fps ou des simu de vol, et que le petit milieu des str n'en profite pas je trouve ca con...
 
tiens, black and whit avait un camera au poil et des graphisme au poil, ca gene pour le jeu ?
est ce que le jeu aurrais perdu avec une vue bloquée et un zoom imposé ?  
assurement oui, alors que perds warcraft ?

et bien a gc, je n'ai jamais, mais alors jamais utilisé de vue plafonante. c'est restrictif et si peut pratique...

 
:D
 
Non mais sérieux, qu'est-ce qu'on s'en bat les coucougnettes que BG sur PS2 ça soit plus beau ????  :??:  
 
Y'a toujours un jeu plus beau sur terre à un moment donné, ça doit t'empêcher de jouer à d'autres jeux moins beaux ?  
 
En plus War 3 je trouve ça super joli, et c'est pas une question de limitations techniques mais de design, d'art, de création, d'idées visuelles, et puis BG c'est du RPG bourrin & War 3 du RTS donc pourquoi cette comparaison ?
 
Tu veux parler d'Age of Empires II sur PS2 ?? :D Qu'on rigole ? :D :D :D
 
Prodigy

 
 [:clopinette]

 
Bon , ont va ettouffer la connerie dans l'oeuf ...  
 
Je ne dirai qu'une seul chose
 
Neverwinter night ...

 
nan mais ma colere, c que jai un athlon 1.2Ghz et une Geforce3 ! et ca sert a rien ....... :fou:  
et je suis pas le seul dans ce cas !!
 
et surtout toi ta l'art demerder ton monde :D  
 :fuck:

 
 :jap:  :jap:

 
Le seul STR ou , dans ce cas la ont parle plutot de Wagame/Tactique , le camera est vraiment essentiel au jeu , et est geré de facon completement instinctive ... c'etait Ground controle ...  
 
Le fait de zoomer dezoomer , de tout faire tourner pour mieux apprehender , la situation a fin de juger les defense , et mettre en oeuvre une strategie en utilisant le decors ... c'etait vraiment essentiel , et d'une qualité de realisation encore jamais vu jusqu'alors ... encore aujourd'hui , aucun soft n'egale en beauté et en strategie ce jeu vieux de 2 ans et toujours reference dans sa categorie , vivement le deux ...
 
Perso , je prefere un jeu , bienc conçu , bien fini , avec des options tout a fait adaptée au style et au gameplay , que de faire des trucs a la con , inutiles , que personne n'utilise , mais juste pour faire Hype , et marquer sur la boite "Features : Moteur excelent de la mort , qui genre le bumpmap , avec angle de camera rotatif" et autre connerie du style , dans un jeu qui n'y s'y prete pas du tout ...

 
 :heink:  
 

 
Super. Génial. Wow. C'est très intéressant ce que tu dis.
 
Hey, tu sais quoi ? Va jouer à BG sur PS2 :D
 
 :sarcastic:  
 
Prodigy

 
mais bien sur que c beau, c parce que les autre jeu sont pire !! c sur ca impressionne de voir ca sur pc !!
mais ya pas de comparaison avec baldur gate sur ps2 (niveau graphisme je parle)

 
 :jap:  :jap:  
 
Prodigy

 
Bah y'aura 2 ou 3 tout petits niveaux de zoom, mais ça sera genre pour aller de la vue normale à la vue "normale mais un peu rapprochée" :)
 
Prodigy

 
Apparemment si, on pourra zoomer avec la molette. Même si j'imagine que ce sera pas indispensable ;)

 
C'est vrai que War 3 c'est super laid. Oulà oui. Hum (raclage de gorge gêné)
 
Prodigy

 
Question point de vue , moi quand je vois le gameplay et l'interet de BG sur PS2 , avec marqué JDR sur la boite et 10 h de jeu max , j'ai plutot envie d'eclater de rire ...

[edtdd]--Message édité par armindo--[/edtdd]

 
Heu ont le sait depuis le début qu'on pourra ni pivoter ni zoomer, hein  :heink:  
 

 
Quelle agressivité ? C toi qui prend ça comme une agression :)
 
Je me marre juste, qu'est-ce que tu veux répondre à ton post de base ? Tout le monde sait que c pas le même moteur que Battle Realms. Tout le monde sait qu'on pourra ni zoomer (enfin si juste un peu pour se rapprocher des units mais pas de dézoom super loin sur la carte) ni pivoter la cam dans War 3, donc bon...  :sarcastic:  
 
Prodigy

 
t pas daccord ?? :sweat:

 
 :sarcastic:

 
OUIIIII :fou:  
kan je vois warcraft 3 ya 1 ans, et celui daujourdhui ya koi etre degouter :fou: ! en plus si il bloque le zoom :fou:  :gun:

[edtdd]--Message édité par armindo--[/edtdd]

 
et bien c trop des connard !! :fou:  
il font chier a faire des jeu tout basique en graphisme et pas beau !! moi je veut un jeu qui pete ca race, alors kan je vois baldur gate sur PS2 jai envie de jeter mon pc par la fenetre :fou:

[edtdd]--Message édité par clopinette--[/edtdd]