voila tout est dans le titre

Falcon 4

Les 3 sont excellents donc je savais pas trop quoi choisir mais etant donné que FS ne s'occupe que de simuler le vol etces procédures g choisi celui la qui me semble plus complet que les2 autres qui gèrent aussi les combat et qui sont bocou plus "jeune" .

merci pour ton commentaires qui me sera tres utile pour faire mon choix

J'aime bien X-Plane il est polyvalent meme si c'est vrai que graphiquement c'est pas encore top, meme au niveau cockpit. Mais le reste est vraiment bon ...
 
 Fly! peut-etre interessant dans le sens où il restitue tt le tableau de bord  
 
Sinon je sais pas ce qu'il reste ?

comparer le civil & le militaire  

Bien sur qu'il te sera utile c plutot a toi de savoir si tu veux du combat sur des avions récents (avec des graphismes un peu vieillot ; des comabt sur des vieux coucou avec des graphismes zoli ou de la simulation d'avion pure et dure sur des avions de tout style. Si tu es prets a apprendre des manuel de vol pendant des heures prends FS 2002 si tu as pas le courage il t'amusera pas longtemps enfi c ce que j'en pense.

c'est vraiment long a apprendre ?

 
oué surtout quand t tout seul

lol si au bout d une semaine j arrive pas a faire décoller la chose je vais m'énerver sur son cas

t'inquiète t'y arrivera pour le décollage, par contre atterrissage en concorde ou meme 737 tu va mettre un peu de temps

Strike Commander, au moins y avais une histoire sympa à suivre entre chaque mission.

CFS3
 

   
 
C'est une image pendant le jeu ca ?

Oué !
 
Tout est là:
 
 
http://www.microsoft.com/games/combatfs3
 
Ca tue ....

Tiens, on va polémiquer:
 
IL2 sturmovik n'a qu'a bien se tenir.....

IL2 c'est aussi complexe que fs2002 ? VOS REACTIONS PLIZ

Je pense que ca va faire mal....
 
Sur le plan graphique, ils remontent encore le niveau d'un cran.
 
En fait, je sais: Windows marche MAL parce que tous les bons gars de billou bossent sur le moteur FS
 
(mauvaise foi...)

 
spa comparable
 
les jeux de guerre & les simulation civiles c 2 choses différentes  

Super R-Type  

désolé je connais aucun des 2 et comme j ai envie d acheter un jeux d avion lol pas j hesite et je sais vraiment pas vers lequel me tourner; j ai peur que fs2002 soit trop dur

Falcon 4 avec SP3, y'a pas grand chose de mieux

Falcon 4 avec l'ensemble des patchs dipos sur check-six est franchement très abouti (militaire).
 
Sinon IL-2 j'ai pas encore testé (dans les prochains jours je pense).
 
Il y a aussi Flanker 2 à mettre dans les exellentes simu militaire (russe) : pareil faut patcher avec les fichiers dispos sur Check-six (patcher en 2.51 puis les centaines d'améliorations : cockpit, armes, textures du jeu, etc.)
 
Ce simulateur reste assez spécial à mon goût !
 
 
Sinon en civil FS 2002 en sans doute le meilleur (j'ai pas testé).

 
C'est simple, tu vas essayer FS2K2, soit c trop dur tu laisse tomber très vite, soit tu t'accroche, tu capte le principal & la t'es parti pour des semaines de jeu
 
A mon avis mieux vaut que tu commence par un jeu de combat, c plus fun pour un débutant & souvent moins prise de tete (surtout pour les atterrissages)
 
pi dans FS2K2 à par le peu de scenario, il se passe rien de grandiose pendant le vol, ya pas de concorde à dégommer

kikidonc je suis assez déçu des simus depuis ef2000 (la campagne était hyper vivante, le pied).
 
Le dernier module de Falcon4 donne quoi ?

pour etre franc le screen n'a rien de bluffant.
ormis les effets de flammes, le sol est quelconque voir loins d'egaler les textures hi rez de il2.
pour les batiments c'est kiff kiff.  
quand aux forets je te paris qu'il2 en a de plus belles.

bon bah ce IL2 me tente bien

tres bon choix. les sensations sont incomparable avec les produits microsofts (qui demeurent tres bon).
c'est juste une question d'exelence.

En aviation civile, ya pas photo de toute manière c FS2K2  

yep!
 
ce sondage est similaire à choisir entre "F1 2002", "4x4 Evolution" ou "Colin McRae"
 
enfin bon...
 
pour choisir la meilleure simulation, il faut lui définir les points que tu voudrais mais surtout une époque et un style!
 
Civil:
 pour le graphisme: FS2002 (et uniquement ça hein )
 pour le modèle de vol: X-Plane
 pour les cockpits: Fly! (feu Fly!... paske le 2 est buggué de la mort)
 
Militaire:
 WW2:
   pour le graphisme: IL2
   pour le modèle de vol: IL2
   pour les cockpits: IL2
s'pas dur (et qu'on ne me parle pas de ces navets de CFS )
 
 Jets:
   pour le graphisme: Flanker 3 (Lock On: Modern Air Combat)
   pour le modèle de vol: Flanker 2.51 (3 ?)
   pour le modèle radar: Falcon SP3
   pour la campagne : Falcon
   pour le fun: F22 ADF / Total War.
 
c'est juste mon avis à 2centimes... chacun a ses préférences et c'est bien normal. cela étant... regarde si tu veux un truc réaliste ou plausible (le demi-réalisme n'existant pas)... et en fonction de ça, tu mattes de screenshots pour te décider

kikidonc a écrit a écrit : En aviation civile, ya pas photo de toute manière c FS2K2

 
photo = graphisme. oui tu as raison, graphiquement il n'y a rien d'autre

Pour IL2, je trollais grave.
 
C'est un jeu superbe.
 
Et CFS3 a l'air de s'en approcher.
 
Wait'n see...  

un atterissage en BF109 par temps crasseux et venteux moins prise de tête ?

kikidonc a écrit a écrit :   pi dans FS2K2 à par le peu de scenario, il se passe rien de grandiose pendant le vol, ya pas de concorde à dégommer

c'est sûr  
mais atterrir en IFR avec un Concorde c'est aussi captivant (pour moi ) qu'une passe avec des Kh29-TV en Flanker contre un site AA

TBone a écrit a écrit :     photo = graphisme. oui tu as raison, graphiquement il n'y a rien d'autre

 
   
 
Pis moi je vois d'un aspect général, meme si Xplane est carément plus fidèle sur le model de vol, avec FS2K2 la durée de vie est quand meme plus grande

TBone a écrit a écrit :   un atterissage en BF109 par temps crasseux et venteux moins prise de tête ?   c'est sûr   mais atterrir en IFR avec un Concorde c'est aussi captivant (pour moi ) qu'une passe avec des Kh29-TV en Flanker contre un site AA

 
Ya bien la fonction atterissage auto dans les simu de chasse ?
 
Atterir avec un concorde je sais meme pas le faire proprement comme dans la réalité tellement c dur  

kikidonc a écrit a écrit :           Pis moi je vois d'un aspect général, meme si Xplane est carément plus fidèle sur le model de vol, avec FS2K2 la durée de vie est quand meme plus grande

 
je ne suis pas sûr. en fait, c'est plus gai sous FS2002. j'ai les 2 et je m'amuse plus à FS2002 car j'ai amélioré ma géographie en jouant (z'avez lu, j'ai pas dit "volant" <troll detected/> )
 
mais pour la durée de vie, c'est plus dur à cerner sous X-Plane et puis le module de création est destinée à des ingénieurs ... c'est pas gmax

bug2k2> si c'est pour apprendre à voler en civil, viens nous rendre visite sur le topic FS2002...
 
il y en a plusieurs qui pilotent réellement (mais que font-ils sous FS ) et qui pourront t'aider. c'est vrai que c'est beaucoup plus facile à apprendre en groupe que tout seul.  
 
par contre si c'est pour du militaire, cherche un topic sur ton simu choisi car là c'est plus spécifique.
 
et puis il reste le vol en réseau en petits groupe pour apprendre...
 
bon choix

bah l un et l autre m attire mais j ai peur de finir par me lasser des crashs a fs2002 mdr

TBone a écrit a écrit : yep!   ce sondage est similaire à choisir entre "F1 2002", "4x4 Evolution" ou "Colin McRae"   enfin bon...   pour choisir la meilleure simulation, il faut lui définir les points que tu voudrais mais surtout une époque et un style!   Civil:  pour le graphisme: FS2002 (et uniquement ça hein )  pour le modèle de vol: X-Plane  pour les cockpits: Fly! (feu Fly!... paske le 2 est buggué de la mort)   Militaire:  WW2:    pour le graphisme: IL2    pour le modèle de vol: IL2    pour les cockpits: IL2 s'pas dur (et qu'on ne me parle pas de ces navets de CFS )    Jets:    pour le graphisme: Flanker 3 (Lock On: Modern Air Combat)    pour le modèle de vol: Flanker 2.51 (3 ?)    pour le modèle radar: Falcon SP3    pour la campagne : Falcon    pour le fun: F22 ADF / Total War.   c'est juste mon avis à 2centimes... chacun a ses préférences et c'est bien normal. cela étant... regarde si tu veux un truc réaliste ou plausible (le demi-réalisme n'existant pas)... et en fonction de ça, tu mattes de screenshots pour te décider

 
Oui mais ce qui est interessant avec FS2k2 tu peux apprendre bcq de théorie(instrument, atc ...) et mettre en pratique sur simu

oui c'est vrai c'est suffisant.
par contre, ne pas tomber dans le travers... si c'est réellement pour apprendre, 'faut aller un peu plus loin... regarde ceci:
http://www.x-plane.com/FTD.html