j ai win98se et y marche tres bien, il plante jamais (j ai formaté y a 2jours )
 
on viens de me passer win2000, je le met ou pas?

ben je sais pas mais perso je te le conseille pas, si c'est pour jouer certains jeux ne marchent pas ... pis je sais pas on dit que ca plante moins ... mouaissssssss limite .... d'autres avis ?

Pour ce qui est de la compatibilite avec le SP1 (voir le 2) et Dx8 tous les jeux que j ai essaye passaient nickel.
Sinon bah ca vaut le coup que si tu a besoin de protection (NTFS) et d'une gestion de la memoire plus efficace

met le sans hésitation, win9x c'est un OS pour rire D

attention : win2000 mets 2 fois plus de temps à démarer...genre 2min sur un PC puissant (bon ok à 800mhz c'est pas puissant) avec un DD scsi balèze....
 
2 min !!!! alors que win98se mets 50 sec environ.....
 
pour le reste win2K n'apporte pas grand chose de + que win98....
ha si...win2000 mange encore plus de ram pour lui tt seul !!!!
 
bref : moi je dit non à win2K.....et peut-être à wishler (successeur de win2000 mais pour tt public comme ce bon vieux win98).

 
euh... excuse moi mais tu racontes nawak... cai peut être le win 2k advanced server que tu as installé...
chez moi win 2k met à peine plus longtemps que win98 et j'ai qu'un 350...
 
 
...

ben c'est pas moi qui ai win2k...c'est un pote....j'ai vu son PC démarrer....et ben oui y fallais 2 min. et avec un DD rapide scsi.non c'était un version normale de win2k.
mais bon...peut-être que maintenant les dernières version de win2K sont normales.......

demarage win2k : 1min45
demarage winme: 45 sec

Si tu hesistes mais les deux.MAis ca te fait 1 giga de windows

ha ben j'étais pas fou....
 
win2k mets bien 2 fois plus de temps à demarer que 98 ou ME.

oui mais une fois qu'il est booté, il l'est pour tres longtemps vu qu'il est parfaitement stable face à cette dôbe de 98

J'avais mis win2000 au tout début, j'ai tellement eu de problèmes avec différents jeux que je suis passée à nouveau à W98 SE.
Enfin cela n'engage que moi mais il me semble que cette plateforme n'est pas idéale pour les jeux.
P'têt que depuis qu'il y a DirectX8 cela s'est arrangé.

Il parait (encore que ça a jamais été démontré) que W2K est plus stable mais à une seule condition : avoir tous les drivers de tes périph pour W2K.
 
Loi de Murphy aidant, je suis à peu près sûr que plus un OS est gros plus il plante.
 
D'autre part, W2K est plus stable parce qu'il y a plein de jeux (gros générateurs de bug) qui ne tournent pas dessus.
 
Perso, j'ai une seule règle : Si tu as un OS stable (quel qu'il soit), ce n'est pas la peine d'en changer.

ay est je l ai mis, et je suis pas decu, il est rapide a booter, moua je vois pas tropde difference de rapidité, les effet de transparence sont cool.
et tousq mes jeux marchent!!!!!!!!!
mais je crois que je vais racheter 128mo de ram parce que 128 ca me parait juste!!

je viens juste d'installer win 2000 en // avec 98. A chaud il est plus lent à démarrer et il bouffe pas mal de mémoire. Pour l'instant je vais m'en servir pour essayer ttes les démos qui me tombent sous la dent sans appréhension pour la base de registre. Cet os a l'air plus sympa pour la bureatique et le net.