J'entends parfois dire certains que leurs consoles sont plus puissantes que mon PC.
 
Cela ne me semble guère possible, pour cette raison :
 
http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] warefr.inc

pure connerie !!!!
Deja on parle de la XBOX comme la console la plus puissante du monde qui va tout revolutionner !! (et c est un petit PIII700) et elle va sortir dans longtemps et pendant ce temps nous nous aurons des ThunderBird II 2.3 Ghz, GeForce 4 MX, etc...
 
Ci on survi jusque la...

Il y a juste une chose qui est bien pour la X Box, c'est la GeForce 3 améliorée. Mais je pense que d'ici la, la même sera sortie, mais à quel prix pour nos PC ?

disons que les consoles sont a puissance egale, on peu dire, plus puissante qu'un pc. pour une raison simple:
les jeu sont optimisés a mort pour le materiel sur lequel ils sont concus. ce n'est pas le cas sur le pc, ou le jeu doit pouvoir tourner sur un quasi infinité de configuration, sans optimisation particulière.
de plus, la console ne possède pas en background un os comme le windows qui bouffe de la puissance sur nos pcs.
 
bon, quand on vois ce que fait tourner une play2 sur un petit processeur de 333mhz, on est en droit de se demander si c'est pas le cas. mais non.
 
demande a tes potes de faire lire et encoder du mp3 sur leur console, tout en mattant une video, en changeant l'image de fond et en tchatchan sur icq. n'importe quelle console serais en plein essouflement
 
et bon, la "super" xbox, ne seras en puissance de calcul, qu'un petit 733 avec 64 mo de ram en tout et pour tout, partagé entre la video et le reste

comme dis precedent
il faudait que vous compreniez que c la programmation qui change tout
c programme pour une config uniquement... c qui tue tout niveau puissance sur un pc c qu'un jeu doit tourner sur different os, avec different proc, differente carte son, differente carte merer, barrette de ram, carte graphique, souris, etc, etc, etc
 
rappel : le proc de la psx = 29.7Mhz... alors desole mais mon p100 ne fait pas tourner ce qu'elle fait
rappel 2 : forsken avait un moteur different (en fait a peu pres 7 de memoire) pour chaque config, resultat, sur mon cyrix 150 voodoo 1, 140fps ! alors voila...

ha. le truc, aussi, c'est qu'une console n'as qu'a afficher en 640*480 (resolution d'une tv) ce qui facilite le bizness pour la carte graphique, qui n'as pas besoin d'etre paramètrée pour d'autres resolutions, tout comme le jeu...
mais bon, cela pourrais changer pour la xbox, vu quelle serais capable d'afficher de l'anti-aliasing madin nvidia (donc ramener du 1920*1280maxi a la taille d'une teloche...)

Les consoles ...
elles portent bien leur nom : c'est pour ceux qu'on pas de PC :lol::lol:

la console : le PC du pauvre. pas cher. peu puissant. pas évolutif. pas multimédia. pas multitache. mais pas cher.

quoique la ps2...
3000f... ben a certain moment, on peut trouver des pc a ce prix

the_killer a écrit a écrit : la console : le PC du pauvre. pas cher. peu puissant. pas évolutif. pas multimédia. pas multitache. mais pas cher.

 
il paraitrait meme, si l'on en croit les milieux autorisés, que ca ne servirait qu'a jouer, ce qui serait pour le moins singulier pour qqe ch qui n'est pas un pc.
info a prendre avec des pincettes attention!

BornToPetTaGueule a écrit a écrit : Les consoles ... elles portent bien leur nom : c'est pour ceux qu'on pas de PC :lol::lol:

the_killer a écrit a écrit : la console : le PC du pauvre. pas cher. peu puissant. pas évolutif. pas multimédia. pas multitache. mais pas cher.

 
J'ai toujours eu PC ET consoles et c a priori a deux fr c pathetique...
exemple, j'aime mon pc, le net, et les jeux dessus
j'aime ma dc, sa possibilite de faire lecteur de vcd et de mp3, et les jeux qu'il y a dessus
 
ces deux univers sont tout a fait complementaire tout en etant completement different
jamais on pourra faire du net ou un starcraft convenablement sur une console
jamais on pourra se faire un soulcalibur entre potes sur pc...

 
on s'en fou de la puissance théorique l'important c'est ce que tu as a l'écran ,et il me semble que les PC sont bien inférieur au consoles ,j'ai une Dreamcast et je trouve les jeux qu'il y a dessus bien plus impressionnat graphiquement que ce que j'obtiens avec mon tbird 1200 et ma geforce 2 .
Comme cela a été dis tout est une question de programmation d'ailleurs la x-box va en etre la preuve ,les jeux qui sortiront sur cette console seront bien plus beau que les jeux PC et ceci pour une tres bonne raison :
C'est que les programmeurs PC doivent tenir compte du fait que tout le monde n'as pas une machine puissante et comme ils ont envie de vendre des jeux il font en sorte que sa tourne sur toutes les machines,et de ce fait jamais aucun jeux n'as tirés partie des capacités des PC puissants.
 
Master_Jul ton topic est une pure provocation pour moi ,si tu penses vraiment ce que tu dis c'est que tu es drolement atteint...

Drakkeng> Q3 sur PC ou Dreamcast, le choix est vite fait, les textures laides sur Dream on s'en passera et puis la maniabilité au pad .

Quand vous aurez compris que ce qui fait l'intérêt d'un jeu ce sont le gameplay, l'histoire, l'originalité, la créativité et non la puissance.
Et que les deux plateformes PC et consoles sont complémentaires pour les joueurs qui ne se cantonnent pas à [B]UN[/B] seul style de jeu.
Enfin qu'aucune de ces deux plateformes n'est "meilleure" que l'autre, elles sont différentes le PC est multitâches mais permet néanmoins d'avoir une palette de jeux impressionnante.
La console est en substance une plateforme faite pour le jeu.
Maintenant le type de jeux créé sur cette dernière ne convient pas à tout le monde.
 
Bon sang vous avez quel âge?
Pas tous, mais certains en lisant leurs posts je me demande ...
gnagna ma consôleuh elle est mieux que ton PC ( et inversement ) et paf! dans ta gueul'  

master_jul a écrit a écrit : Drakkeng> Q3 sur PC ou Dreamcast, le choix est vite fait, les textures laides sur Dream on s'en passera et puis la maniabilité au pad .

 
tu es super malin de choisir un jeux PC qui a était adapté sur dreamcast!! ,je suis tout a fait d'accord pour la maniabilité de Q3 mais c'est pas vraiment le sujet du débat ...
Dans le meme genre je pourrais te parler de Dead or alive 2 ou de Soulcalibur et la tu serais bien embetté pour me trouver un équivalent sur PC !!!
 
Je parlais sur le fond pas sur la forme ...

Meganne a écrit a écrit : Quand vous aurez compris que ce qui fait l'intérêt d'un jeu ce sont le gameplay, l'histoire, l'originalité, la créativité et non la puissance. Et que les deux plateformes PC et consoles sont complémentaires pour les joueurs qui ne se cantonnent pas à [B]UN[/B] seul style de jeu. Enfin qu'aucune de ces deux plateformes n'est "meilleure" que l'autre, elles sont différentes le PC est multitâches mais permet néanmoins d'avoir une palette de jeux impressionnante. La console est en substance une plateforme faite pour le jeu. Maintenant le type de jeux créé sur cette dernière ne convient pas à tout le monde.   Bon sang vous avez quel âge? Pas tous, mais certains en lisant leurs posts je me demande ... gnagna ma consôleuh elle est mieux que ton PC ( et inversement ) et paf! dans ta gueul'

 
je suis tout a fait d'accord !
j'espére que tu ne parlais pas de moi !!

Moi ce que je comprend pas c'est ce que le multitache viens faire la dedans !! vous jouez à plusieurs jeux en meme temps sur votre PC ???
Et puis : "Quand vous aurez compris que ce qui fait l'intérêt d'un jeu ce sont le gameplay, l'histoire, l'originalité, la créativité et non la puissance. "
je suis désolé, mais quand je vois un jeu magnifique, je me dis pas "ouai mais quelle le l'histoire de ce jeu"
J'ai déjà joué à des jeux auquel je ne trouvais rien de spécial uniquement parce qu'ils étaient hypers beaux et que je trouvais ca agréable (mais j'en suis resté aux démos, j'ai pas acheté les jeux )
Je me souveins y'a + de 2 ans "la PS2 est sortie, 2* plus puissante que le "nouveau" (:lol P3 450 "
ouai ben la PS2 elle n'arrive que maintenant , et encore ...
moi avant j'avais la N64 et puis j'ai eu un PC ... j'ai découvert d'autres styles de jeux (Age ...) ... et j'ai vendu ma N64 (mais j'ai adoré Goldeney !!! )
ce que je repproche au jeux console, c'est leur prix : si c'est + facile de développer un jeu console, les jeux n'ont pas a etre + cher que les jeux PC !!!
quand meme, la N64 à 800 F et des jeux à 500 ???  
l'autre repproche (qui semble devenir moins vrai aujourd'hui), ben c'est t'as interre a avoir choisi la bonne console : les pauv'gars qui ont achete la saturn   ... et les jeux qu'il y a uniquement sur l'autre console et qu'on aimerait bien tester ...
et puis on peut rajouter : si t'achete cette console maintenant, dans 2 ans t'auras encore le meme niveau de graphisme ... et faudra changer de console (et donc ne pas pouvoir jouer aux jeux que tu as actuellement) pour avoir mieux ... au moins mon PC, si j'ai envie de faire un Tetris, y'a pas de probleme ...
mais bon, à 1500 F, on peut pas trop en demander quand meme (c'est à peine le prix d'une GeForce !!!)
apres pour la puissance ... tout est relatif ... on parle de quelle puissance ???
parce que les benchmarks, on leur fait dire ce qu'on veut...
je concluerais par : la console, c'est bien pour commencer
arrivé vers 16 ans, un PC est mieux à mon avis

Une console, c'est au moins 3 a 5 ans de jeux garanties (sauf pour la saturn   ). Le gard qui ont acheté leur PS au début (comme moi) peuvent toujours lui donné a manger) Mon PC de l'époque il est en morceaux dans ma cave...
C'est clair qu'avec l'optimisation des jeux ils arrivent a faire des trucs de dingues meme si la puissance brut est bien en dessous d'un PC.

Ohlaaa...Y en a encore qui sont qui n'ont pas compris,au niveau de la puissance le nv20a sera peut ete depassé sur l'ordi mais...dans 10 ans !
Elle n'est pas bridée comme le sont nos cartes sur pc,elle est au moins 10 (20 fois selon les magasines ou microsoft,ché plus)
fois plus puissante qu'une geforce 3 en version de base,alors il y a encore du boulot,si vous ne me croyez pas cherchez un peu et vous retrouverez exactement ce que je vous dis maintenant,et le pIII 700 pour une console c'est enorme!
(souvenez vous des 30mhz des consoles a l'epoque)
Bon,en esperant que pour une fois vous comprendrez...

il serait temps d'instaure un standart materiel pour le pc !
 
standart logicielle ? direct x ? resultats ? je voit rien
standart materiel ? je cherche

shadowblade=> avant de parler et de dire des conneries, tu ferais mieux d'attendre
le nv20a est une version differente de la gf3. plus ou moins puissante, on en a encore aucune idée, puisque la carte n'est pas encore fabriquée.
de même que la console. on ne connait pas "l'os" qu'il va avoir dessus, et on a vu tourner aucun jeu en temps réel.
c'est bien de dire "ca va etre de la balle ce qu'on va voir arriver" mais attention. ca peu etre bien comme ca peut etre naze.
tout ce qu'on montre pour l'instant, c'est pas un produit reel, c'est du marketing et des projets.
 
quand a une durée de vie de 10 ans pour une console..
même la neogeo, qui est une reference de longevité, n'as pas fait ca... seule la GB y est parvenue. et c'est pas le même marché.
 
tu te verais encore vanter les capacitées de ta SNES maintenant? non... même si c'etait de la balle a l'epoque

carlito72 >Le gard qui ont acheté leur PS au début (comme moi) peuvent toujours lui donné a manger) Mon PC de l'époque il est en morceaux dans ma cave...  
 
justement, c'est ce que je dis : maintenant t'as un nouveau PC ... plus puissant avec des graphismes qui n'ont rien à voir et tout et tout ...
La différence, c'est que tes vieux jeux marchent toujours ...
 
Sinon entierement d'accord pour l'optimisation des jeux : au debut j'y ait pas cru qd j'ai appris qu'un jeu N64 comme Goldeney, avec des maps plutot grandes, plein de musiques (y'en a des supers !!!) et plein de textures et tout et tout, ben tout ca ca tient dans 128 Mbits soit 16 Mo (16 Mbytes ! => les fraudeurs ....) ben moi je dis