Reprise du message précédent :

exactement pareil pour moi : je ne me suis pas éternisé sur ma première planète qui comportait peu de forme de vies "évoluées" (et que je trouvais moche par dessus tout)

sur ma seconde planète, j'ai récupéré une 10aine slots pour la combi, j'ai changé pas mal de fois de gun dans les bases de commerce
... et je suis toujours avec le vaisseau alternatif du début, faute de trouver de bons vaisseaux dans mes prix (j'ai 1.5 millions de $... ça fait encore juste pour les eaux vaisseaux spacieux )

c'est rentable cette technique ?

J'ai pas les plans encore, mais je note

Benzaie qui se plaint des graphimes sur NMS.
Le gars joue en 1366*768 Medium 30IPS sur une GTX1080 (offerte par nVidia).
Quelqu'un lui a expliqué à quoi ça sert une carte graphique ?
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=q1e7c8UURjg
 
 
 
 
 

J'adore le titre Magnat "100m Units" ^^
 
PS: Vous avez commencer dans un système Gek comme moi ?
PPS: Le cheat JetPack infinis change la vie mais bon ^^

 
1366*768  =>   720p      
 
 

Bilan après 5h de jeu:
 
- J'ai fait 3 planètes, j'aime toujours autant. J'ai très envie de faire évoluer mon vaisseau. Ce qui est dommage c'est qu'on ne puisse pas construire de bases etc sur les planètes pour y revenir par la suite. Un peu comme dans Spore en fait ...
 
- Je n'ai quasi plus de ralentissements depuis que j'ai mis ce fameux "max IPS" à 'Max' (alors que j'en avais à 30 ou 60). Pourtant, je n'ai qu'une vieille GeForce 660 Ti (il va bientôt falloir que je remplace cela  d'ailleurs: GTX 1060 ou RX480 ??).
 
- Je me demande comment va évoluer ce jeu. Le problème pour beaucoup est qu'il n'y a pas de véritable objectif. Pourtant, mon avis est qu'il faut se faire SES propres objectifs (devenir le plus grand botaniste du monde en étudiant les plantes, avoir le plus beau vaisseau, etc).  
 
- Quelqu'un a parlé de sweetfx ici... SweeFX affecte-t-il les performances d'un jeu ???

je dois être un gros boulet : j'ai acheté le jeu alors que je ne savais même pas que le "but" était de trouver le centre de l'univers
 
Pour moi le plus gros point fort du jeu est aussi son défaut.
On est habitué à avoir des jeux vidéo "scriptés". Je joue à The Witcher / Fallout / whatever, quand je grimpe sur une colline ou que je rentre dans une grotte, je sais que c'est un dev qui a posé cet élément là à cet endroit là, dans le but que j'y aille, en ayant placé du loot au fond, derrière quelques ennemis.
Je découvre ce que le dev veut me faire découvrir. Toujours cette impression d'être un peu pris par la main, dans un bac à sable qui a été conçu, modelé, adapté pour que je puisse m'amuser dessus.
(attention : je ne dis pas que ces jeux sont mauvais, loin de là : TW3 est un de mes meilleurs jeux !)
 
Là, l'approche est totalement différente... on se retrouve balancé sur une planète inconnue, au milieu d'un système solaire inconnu, lui même placé dans une galaxie inconnue.
PERSONNE n'est allé foutre ses pieds ici, même pas un dev pour venir me mettre des petits trucs sympa sous mes yeux.
Quand je sors du vaisseau, je n'ai aucune idée de l'hostilité de la planète, des types de ressources que je vais y trouver, de la flore et des espèces animales, de l'existence ou non de formes de vies extra-terrestes, de zone d'échanges, de monolithes, d'épaves, etc.
 
Perso c'est ça qui me botte : le coté exploration-découverte-survie dans des mondes inconnus, qui n'ont pas été prémachés par des devs pour me faire suivre une progression spécifique.
c'est très déroutant : graphiquement le jeu est moche (il faut dire ce qui est, ça ressemble plus à du Mario Galaxy sur Wii qu'à The Witcher 3), je n'ai pas de fil rouge... mais je kiffe passer des heures à aller voir derrière la chaine de montagnes, à découvrir un nouvel avant poste, récolter des plans de montage, apprendre des nouveaux mots.
 
No Man's Sky m'offre une expérience unique, un OVNI dans le monde du jeu vidéo, comme on en croise (malheureusement) trop peu.
Et ça me plait, même si c'est loin d'être rose : honnêtement pour 60€, le contenu est du vrai foutage de gueule... j'espère que les devs vont continuer à faire progresser le contenu du jeu (mais je suis pas naif, ça ne vaudra probablement jamais les 60€ demandés)

sauf erreur, on l'a depuis le début : ce sont les puces de piratages, que l'on craft avec 10 plutonium + 10 fer

 
x7 par rapport au prix des ressources necessaires. Tu te fais 1m en 1h. Je dirai que oui c'est clairement rentable

Dites-moi,  je suis coincé en decouverte à 28% alors que je passe mon temps à découvrir tout sur la planète,  scanner tout ce qui passe,  et j ai que deux rapports pas "????????"
Bizarre  

Voilà la messe est dite.

Une expérience à laquelle je me serais bien laisser tenter, un peu comme The Stanley Parable, à 12 €.

Ah pardon, je pensais plutot aux pass atlas
 
Je joue en français j'ai mal traduit

En même temps, même en ultra c'est dégueulasse à regarder
 

Faut comparer aussi avec ce qu'on peut gagner en une heure de mining

Franchement, vous gonflez avec le prix du jeu. 60€ pour un jeu a la durée de vie infinie, vraiment ouvert c'est un scandale? Le vrai foutage de gueule c'est de mettre le même prix dans un COD qui se finit en 5h. Mais ca choque beaucoup moins de monde.
 
Quant au graphisme, cela dépend de la planète. Ma première était moche de ce coté là. Sur ma 3e, quand il fait jour, c'est tout simplement magnifique avec les effets de lumières, de poussière.
 
Quant aux développeur, en quoi ils nous ont menti? Ils ont été clair dès le début en ce qui concerne le contenu. Quand j'en vois certains qui se plaignent : "Mais il est où le multijoueur? Quelle bande d'arnaqueur!", "On fait que de l'exploration dans ce jeu? C'est chiant!"
 
Le jeu est appelé à évoluer. Il va donc s'étoffer. Certains oublient comment était Minecraft au début.

 
https://www.youtube.com/watch?v=-IJ [...] Technopark
 
https://steamcommunity.com/app/2758 [...] 537109331/
 
pas testé

Je crois que j'ai trouvé un bon filon
Ressources dans une grotte qui repop avec terminal de vente à la sortie de la grotte.
Le seul problème c'est que le seul fait de récolter une de ces ressources alerte les sentinelles.
Mais bon, suffit de tourner dans les grottes et elles me perdent

 
   
 
Je veux bien que nms ne soit pas parfait, mais le mec défonce le jeu en jouant en moyen en 720p sur un 24' ou un 27' à 30fps. C'est une blague ou il est payé pour le plomber?
 
Je comprend les review steam maintenant.

la limite de fps par défaut c'est quand même ultra con à la base

 
Bah tu parles de prix mais les premiers acheteurs de Minecraft, qui ont donc aidés à développer le jeu en quelque sorte vu qu'on était sur des alpha/béta, ils l'ont eu à combien leur jeu ? Et le procédural de Minecraft était bien mieux pensé dès le départ que NMS. NMS aurait du adopter le modèle économique de Minecraft qui s'est fait un nom petit à petit, à évoluer petit à petit, plutôt que de promettre un jeu complet (même si amener à évoluer certes) dès la sortie.
 
EDIT : Ceci me semble très juste sur le procédural de NMS d'ailleurs :
 
https://twitter.com/akaAgar/status/764539537620107264

Ça répond pas au postulat de base. Il y a des tonnes de jeux AAA qui se finissent en 15h et qui sont vendus bien chers ou alors qui sont des resucées qui n'en finissent plus sans aucune innovation (qui a dit AC?)
 
Je suis d'accord. Il faudrait arrêter de parler du prix et plus se focaliser sur les qualités et défauts du jeu

Drapal

 
Oui et donc ? Je ne pense pas que les gens pointant les défauts de NMS parlent de durée de vie car effectivement elle est potentiellement infinie. Mais le contenu même du jeu est rachitique dans le fait que la boucle de gameplay se résume très facilement à du minage, que l'exploration est minée (ohoh) par cela et que la sensation de découverte est plombée par le manque de diversité dans la faune, la vie et les interactions (toujours les mêmes stations, les mêmes vaisseaux qui popent, les mêmes chosent à faire etc.). Après, les gens qui kiffent le jeu, tant mieux pour eux.  
 
Mais la comparaison avec Minecraft est maladroite car elle est complètement défavorable à NMS. Quand tu vends ton jeu 60€, tu te dois de proposer un jeu plus ou moins fini, avec un contenu, une direction et des enjeux. Par exemple, le fait que le pilotage soit assisté et du coup assez peu passionnant, c'est un défaut inhérent au jeu, c'est un choix (d'ailleurs on peut aussi aimer ce choix) qu'on retrouvera probablement dans deux ans (à moins que tout change d'ici là). Mais le fait de proposer un univers à x milliards de planètes pour proposer des biomes peu intéressants et surtout souvent appliqué à l'ensemble des planètes énormes bah ça sent le jeu en recherche (je parlerai pas de la faune qui est quand même pour le coup très mauvaise en soit).
 
Potentiellement, le joueur qui va acheter No Man Sky dans 1 an, il aura (on espère) un meilleur jeu avec un meilleur prix. C'est ça le problème du 60€ et ça sert à rien de le comparer à COD ou je ne sais quelle jeu à licence AAA (que je ne défends pas d'ailleurs car j'en achète pas).

Il faut chercher des vaisseaux crashes sur les planetes.
A chaque vaisseau crashe, tu auras un slot de plus.
Tu as un vaisseau a 10 slots ? Le vaisseau crashe en aura 11.
Tu le prends, tu le repares ? Le suivant crashe en aura 12.
Ainsi de suite.
Enfin, chez moi cela fonctionne comme ca (et j'ai fait beaucoup de sites de crash ).

COD, c'est du foutage de gueule, on est d'accord.
 
Mais là, j'ai un jeu perfectible, d'un petit studio indépendant.
Un truc comme Carmageddon Reincarnation... sauf que Carma, j'ai payé la licence 20$
 
Est-ce que NMS vaut plus que TW3 ?
Perso je ne pense pas.
Et pourtant j'ai payé TW3 2x moins cher que NMS

Le truc c'est qu'il ne défonce pas le jeu, il l'aime bien même. Par contre, comme tout le monde, il comprend pas pourquoi c'est moche et ça rame en même temps.
Ça traduit clairement un problème du moteur du jeu.
 
Mais oui sur ce coup là il a vraiment chier dans la colle  
(Après il me semble que c'est volontaire, il voulait avoir la conf de la PS)

tu les trouves comment les sites de crash ?

Arf, en effet. J'ai bien vu que chaque épave avait un slot de plus mais du coup je le prenais pas parce qu'il fallait que je réagence toutes les technologies pour optimiser les effets. Je m'disais que ça valait pas le coup... Tant pis, je commencerai à faire l'échange du coup, merci pour l'info.
 
Tiens sinon, planète à 100% et j'ai encore découvert 1 espèce. Une méduse moche. Mais du coup le 100% est pas un vrai 100%, on a une petite marge.

 
Il me semble que c'est en résolvant certaines énigmes (les suites de chiffres un peu bidon). Ca peut te donner l'emplacement d'une ruine, d'un site de crash, d'une forme de vie évoluée ou d'un appel de détresse dans l'espace.  
Ma planète est à 100% mais j'ai encore plein de ruines à visiter du coup...

 
 
Tu es resté depuis le début sur ta première planète si je comprends bien ? Combien d'heure au total à peu près    ?

 
Merci   j'avais aussi la vidéo mais j'ai pas encore testé.

il vous faut combien d'heure pour faire 100% d'une planète ?

 
Ok on gonfle.... 60€ pour COD je suis d'accord c'est aussi trop cher pour sa durée de vie faible, par contre t'as autre chose comme scénario/mise en scène/graphismes...  Le jeu est au moins fini et tu sais à quoi t'en tenir.
 
Minecraft, ou encore Terraria ou Starbound j'aime bien la comparaison.  C'était à quel prix à leur sortie ? Pour un contenu tout aussi infini
 
Ici tu payes au prix fort un truc où t'as juste à espérer qu'ils vont l'étoffer    

Ou pas, j'ai déjà eu des vaisseaux avec moins de slots

 
C'était moi
 
j'ai fais quelques screen pour comparer.
 
1080p vanilla:
 

 
1080p + sharp:
 

 
4k downsampling vanilla:
 

 
4k downsampling  + sharp:
 

 
 
 
Pratiquement pas de perte avec le filtre sweetfx (ya du smaa en plus, je pense que le sharp ne fait rien perdre). C'est juste impossible pour moi de jouer avec le flou de base    
 
En 4k c'est très beau, mais on divise les fps par deux quoi qu'on est quasi aux perfs de la ps4  

Vous avez conscience que les gens achetent COD pour le multi surtout ?

 
Non, deuxième planète à 100%. En 14h.  

Vivement la fin des "débats" sur le prix.  
 
 
J'ai bien avancé depuis hier. Je vais pouvoir me lancer davantage dans le vol/explo spatiale.

Une fois j'ai acheté au prix fort, mais jamais joué au multi (je suis mauvais).  Mais j'ai bien aimé jouer 7-8h avec cette impression d'être au milieu d'un film

@Meganne: oui mais c'est THE défaut du jeu...  Désolé qu'on en parle.  Une fois ce "problème réglé", y aura sans doute un gros public supplémentaire (dont moi)

Exactement.
 
Mon vaisseau fait 43 slots maintenant. Je n'ai toujours pas quitte le systeme de depart.
Je ne suis que sur ma deuxieme planete.
Miner l'or et l'eridium (ou un nom comme ca).
Vendre.
Chasser les crashs de vaisseaux.
Reparer.
Choper quelques augmentations de combi en passant (mais la, je suis moins doue, meme en cherchant les abris).
 
Je suis grave, j'ai du dormir 2 heures

 
Comment on installe cette chose ?