Reprise du message précédent :
https://www.roadtovr.com/htc-vive-p [...] ouncement/
 
G2 renvoyé technologiquement dans les cordes
 
800$

Bon ça va être chaud entre garder le G2 ou passer sur le Vive Pro 2 !

 
800$ nu, 1400$ avec les accessoires et toujours les contrôleurs d'origine.
Pas destiné au grand public cette configuration.
En tout cas c'est bien de voir les constructeurs continuer d'améliorer les produits.
 
Ce soir je test vos paramètres DCS avec PD <1.0 et SS 200%

 
Téléphone Section station de travail

 
 
pas du tout le même public
 
le G2 beaucoup l'ont touché çà 500/600€ au complet
 
là c'est 1400€ environ le pack complet
 
intéressant si on est déjà équipé (knuckles, sans-fil, bases)
 
ça doit être top
 
j'attends les reviews avec impatience

MAJ de Steam VR Beta
 
https://steamcommunity.com/games/25 [...] 4484661962
 

• Per-application Video Settings:

Field of View – Allows trading off peripheral vision for increased clarity (e.g. reading glasses). This works by using the same total render resolution to draw only a smaller subset of the scene.
 

• Override World Scale – Enables adjusting the perceived scale of the world (e.g. to get the size of an aircraft cockpit to feel just right, or help short people reach tall places).

Note: In both cases, applications may cache values related to these features, and therefore may need to be relaunched for new settings to be fully applied properly. WMR headset users will need to opt into the beta version of Windows Mixed Reality for SteamVR.
 
 

 
 
 
oui mais indépendamment du prix, ce sera intéressant de voir quel sera le casque ultime pour les simmeurs, entre le G2 et le HTC !
 
En effet le PPD du G2 restera un peu supérieur, mais meilleur fov et meilleur sweetspot pour le htc, je sens que ça va être dur à départager ^^

pourquoi meilleur sweetspot?

 
 
alors j'ai peut-être mal compris et si c'est le cas je m'en excuse, mais c'est cette phrase :
 
Ces écrans sont par ailleurs associés à de nouvelles optiques à 2 éléments, là encore quelque chose d'inédit pour un casque de réalité virtuelle grand public. Cela permet au constructeur de promettre une netteté optimale sur tout le champ de vision
 
ça sous-entend que ce sera net partout, et non juste dans la petite zone où l'on regarde, comme avec le G2, non ?

j'attends de le voir de mes yeux
 
je trouve que c'est pas dingue sur le G2 et les review parlaient d'un "edge to edge clarity"

MRTV - MIXED REALITY TV
VIVE PRO 2 - Is THIS The Valve Index / Reverb G2 Killer?
 
https://www.youtube.com/watch?v=ardGFcWazpI
 
 
ça vient juste de sortir, pas encore regardé

Je confirme chez moi c'est bien mieux en qualité à PD : 1.0 et SS à 100%
 
Mes réglages, j'en est profité pour pousser quelques curseurs comme le MSAA en suivant le tableau de la chaine youtube publié sur la page précédente.
Le jeu tourne à 45 fps presque constant, il faut que je baisse certaines options je pense si j'ai un environnement très riche, à suivre car ça tourne bien là
 
RTX 3080 FE / i7 8080k @ 5GHz / 32 Go RAM
 
Certaines options comme l'éclairage du cockpit sont obligatoires pour l'immersion
 




 
 
SteamVR Beta, WMR Beta, DC 2.7

Et le vive wirless compatible avec le nouveau casque soit en gros 1800$ au complet !
 
Plus de résolution mais plus de champ de vision donc ça devrait être mieux au global mais pas mieux définis.

Mais on peut se passer des bases comme sur le g2, ou ça ne fonctionne pas sans ?

 
C'est comme dire qu'une télé OLED a 2000-2500€ c'est pas destiné au grand public.
 
Bah pour de vrai si en fait.
 
Franchement quand tu vas chez tes voisins, parfois t'hallucines sur le matos qu'ils ont en hifi ou home ciné.
Et c'est pas des pros, c'est des amateurs, et le prix du Vive Pro n'est pas vraiment délirant, par rapport au matos hightech qu'on trouve dans les rayons de La Fnac ou un peu plus spécialisé comme Magma.
 
Il y a des gens qui ont de la caillasse, maintenant est ce qu'ils sont intéressés par la VR, pas sur pour le moment, mais à un moment on craignait que la VR disparaisse à nouveau, et ça n'a pas l'air d'être le cas, donc tout va bien

 
Complètement d'accord avec toi
 
Ya qu'à voir à quels prix sont partis les 3080/90 avec leurs stocks misérables, certains étaient prêts à mettre plusieurs milliers d'euros pour une seule carte
 
Alors à moins qu'on s'aperçoive que les Vive pro 2 ont un souci rédhibitoire, ça partira comme des petits pains j'ai aucun doute

1400$  

Ca ne conviendra pas aux gens pas surs qui veulent juste voir.
 
D'ailleurs il y a une quantité incroyable de Quest sur leboncoin.
 
860 annonce, je pensais même pas que c'était autant.    
 
Il y a une 40 aines de Vive Pro, une 40aine de Valve Index.
 
Je mettrais bien la main sur un Q1 pour regarder des films en OLED dans le train, ça commence à se trouver à 150 balles, et ça vaudra bientot plus rien je pense.

 
Je confirme le MSAA mange beaucoup de ressources.
Je viens de tester les réglages ci-dessus sans MSAA : ça tourne bien mieux !
Bref je vous recommande de tester VS la méthode PD 0.5 / SS 200 -400%

Ok ben du coup je vais tenter ça, et lâcher la fameuse méthode pd 0.5
 
Sinon je vois que tu joues sur la 2.7, ça ne bouffe pas trop de fps en vr? c'est ce que j'avais entendu partout

 
Chez moi le passage à la beta 2.7 (j'avais la beta2.5 ou2.6 je sais plus) pas de changement voire légère amélioration avec mm réglages et nuages en ultra
j'ai une 3080+I5 10600k

 
oui on a à peu près la même config..
 
je  vais récupérer la 2.7 du coup merci
 
sinon la seule chose que je vais changer vis a vis de tes réglages (sans le msaa) c'est la res. cockpit, je la mets à 1024 au lieu de 512, je veux qu'à ce niveau ce soit top
 
 
 
[edit] oups j'avais pas vu que c'était pas la même personne qui me répondait  

 
+1

 
Pour compenser le MSAA je test en montant doucement le SS de Steam. Un anti aliasing performant serait un vrai plus ...
Le 512 / 1024 c'est pour les écrans dans le cockpit non ?

 
Oui tu as raison, je l'ai réalisé par la suite, c'est uniquement les écrans
(ceci dit je ne pense pas que ça bouffe beaucoup de ressources, et un écran plus net c0est toujours bon à prendre )

 
A voir en effet, mais en VR je n'ai pas vu de différence entre 512 et 1024 au niveau visuel.
J'aimerais avoir de l'antialiasing poussé uniquement sur le cockpit, des mods le font mais 'est perdre le MOD VR que j'utilise qui est très efficace.
Je te dis si je trouve une astuce

 
Yep je veux bien, merci !

 
et une CG de la mort ...

Disons qu’il faut plutôt comparer à l’Index : 799 vs 525 casque seul.
Bases/manettes, c’est le même prix des deux cotés.
 
Mais bon, passer de 4,5k à 5k (vs reverb) en augmentant le champs de vision, ça sera pas plus net

 
Indépendamment du prix, les avantages potentiels que je vois sur le Pro 2 en comparaison du G2 que je possède :
 
- sweetspot probablement meilleur (à confirmer c'est sûr, en même temps on peut pas faire pire que le G2)
- nouvelles méthodes de compression améliorant la fluidité (mais à quel point?)
- rendu subjectif final probablement un poil au-dessus du G2, (à confirmer aussi   )
- un tracking et des contrôleurs nettement supérieurs (mais perso je m'en fous je fais que du simu)
 
Et la certitude par contre de pouvoir ENFIN se passer de cette surcouche de merde qu'est le WMR  
 
 
 
 
Après si on inclut le facteur prix, les possesseurs de G2 ont peu de chance de s'y retrouver, à moins que les finances ne soient pas un problème  
 
Je pense qu'en valeur absolue le Pro2 sera supérieur au G2, mais avec un rapport qualité/prix par contre catastrophique
 
 
Dans tous les cas pour l'instant on parle dans le vide, va falloir attendre les premières reviews pour se faire une idée

Surtout : comment va se positionner le Pro 2 VS un pimax 5K+ pour les simeur ! (et VS le G2 donc)

Retour des reverb G1 recondionné sur amazon
https://www.amazon.fr/HP-Reverb-Vir [...] 3GHGK31JMX
333€ en très bon état, 350€ comme neuf !

Pour le G2, à partir de 530€ https://www.amazon.fr/HP-Lunettes-r [...] RPZNZZYB0H

Ils auraient inversé les prix et le publique visé entre le Pro 2 et le Focus 3, ça aurait été cool  
 
Clairement sur le papier le Pro 2 me donne envie pour son sweet spot, son FOV et son léger gain en netteté par rapport au G2, mais devoir se remettre sur des base stations et donc repasser à la caisse pour un total de presque 1400€...  
La réponse serait donc de s'orienter vers le Focus 3, qui est réservé aux pros, et beaucoup trop cher...  
 
Bon bah, gloire au G2 ! (en attendant un Index 2 )

 
Avec ce raisonnement le qualité prix du bas de gamme est toujours bien meilleur que celui des autres gammes.
 
En fait tu donnes tous les arguments qui revalorisent le rapport qualité prix du Pro 2, comme la compatibilité de l'ecosysteme, le tracking, ou bien le wireless dont tu parles pas, le body tracking.
 
La flexibilité fait partie du rapport qualité prix à mon avis.
Mais si on a pas besoin de flexibilité ça ne diminue pas le rapport qualité prix, c'est juste que si t'en as pas besoin, alors t'en as pas besoin
 
 

 
Avec un Index 2 tu aurais le même problème de devoir payer des manettes et lighthouse, et tu n'économiserais "que" 300 euros par rapport à un Vive Pro 2 en fait.
 
Après c'est juste une histoire de frustration de pas avoir le meilleur.
Donc soit tu mets le prix en te disant qu'en fait la VR c'est un hobbie qui n'est pas si cher en réalité, soit tu apprends à vivre dans ce monde consumériste et tu oublies ta frustration
 

 
Nan mais t'as raison la flexibilité en fait clairement partie, en fait j'ai raisonné d'après mes propres besoins
(la seule chose qui m'intéresse c'est un DCS plus fluide avec la même résolution, un meilleur sweetspot et pouvoir bypasser WMR, tout le reste je m'en cogne)
 
Sinon j'ai bien aimé ta phrase sur le consumérisme et la frustration, c'est vrai que parfois yaurait besoin de relativiser un peu les choses quand-même
 
(est-ce que vraiment je vais être plus heureux dans ma vie avec un DCS à 90 fps, est-ce que en ce moment il n'y a pas d'autres priorités toussa toussa )
 
 

Après tu peux, le faire en bonne conscience, si tu arrives à bien le revendre.
 
Mais pour de la simu tu n'as besoin que d'une base lighthouse, ce qui en neuf reviendrait tout de même à 800+150€
Sauf si tu trouves une base en ocaz sur leboincoin genre pour 70 balles c'est faisable.
 
 

Je parlais d'un Index 2 en inside-out, ce que je préfère perso.

Frustration d'avoir le meilleur pas vraiment, plutôt d'être toujours dans l'attente d'un casque qui répondrait enfin à mes attentes, à savoir un large fov, un large sweet spot, une netteté à l'image de l'oeil humain, de l'eye-tracking pour un rendu fovéal, un bon système sonore, léger, confortable et à un prix décent
Mine de rien, j'ai "presque" décrit le DecaGear

Parce que concrètement depuis un moment on se mange une petite amélioration ici, une petite amélioration par-là, là est la réelle frustration.

 
Mais est-ce qu'il y a beaucoup de domaines où ce n'est pas le cas ? Chaque ordinateur, tablette, smartphone, voiture qui sort propose une petite amélioration par-ci, par là.
 
C'est très rare qu'une mise à jour d'un produit propose une incroyable révolution.
 
Mais si je prends mon exemple, je vais passer d'un HTC Vive 2006 (que je n'ai plus) à un Vive Pro 2. Donc le gap estbeaucoup plus important que pour quelqu'un qui vient d'un Index, c'est sûr.

 
À l'exception près qu'ici on est sur une technologie jeune, et on se doute d'où elle va/doit aller, donc on patiente jusqu'à ce que ces attentes soient réalisées (FOV, netteté, sde invisible, ...).
Là on est pas sur smartphone à qui on n'a plus d'innovations à ajouter, et donc on augmente tel ou tel techno dessus (appareil photo, capacité de batterie, de stockage, 5G, ...).  
On est sur des casques dont le FOV est petit, 98° c'est la norme, là où notre champ de vision est d'environ 180°  
 

 
L'effet de grille du début, disparait enfin avec les nouvelles résolutions.
Ce sont plus des améliorations "majeures" plutôt que de "petite" améliorations par-ci par-là, comme augmenter l'espace de stockage d'un casque autonome, ou augmenter la fréquence de 120Hz à 144hz, là on peut parler de petites améliorations.
 
En gros, c'est comme si on était toujours au début avec le DK1, là on est au DK2, et on attends la vraie CV1 "Ready Player One"

Franchement, pour tester depuis 1 semaine un G2 et venant du CV1, dire que le domaine évolue lentement alors que quand je vois la différence de confort visuel entre les deux casques alors que y a moins de 10 ans entre les deux... Vous êtes sacrément exigeant ! On parle de matériel là, pas de soft, ça me parait normal que ça évolue peut être moins vite que le web, y a un moment faut revenir à la réalité, concevoir des choses nouvelles, ça prend du temps et si on a pas encore de casque parfait, c'est probablement juste parce que la solution idéale est juste compliquée à trouver, surtout à un prix raisonnable.