Reprise du message précédent :

 
Avec la forme de Ouiche, je suis plus sûr de rien du tout    
 
J'attends le véhicule français aujourd'hui  ²

 
 
Non mais je suis tout a fait d'accord !    
 
C'était juste une remarque de français blasé jaloux de ces 3 autres nations. Et l'alouette en premier hélico allemand, ça faisait un peu un fuck aux français. (même si c'est surement leur premier hélico quand même...)
 
J'espère qu'on ne sera pas dans ton pire cas.

 
 
Dire que je voulais surtout jouer T6 français et que va peut être falloir encore attendre un an    
 
enfin si on se fait pas défoncer par du T6 aérien à ce moment là  

 
Bah, on se fait déjà défoncer par le T5 aérien, çà risque pas de changer avec le T6
 
Les Type 90 et AMX40 sont arrivés dans la release 1.79, tout est possible pour la nation hélico post-GB.
Par contre, j'ai pas l'impression que les japonais soit très fournit en BR9.0.

 
Ben la différence entre le T5 et le T6 aérien c'est 2/3 tonnes de bombes supplémentaires par avion et des missiles air-sol et air-air, un rien somme toute    
 
ben les français et les japonais sont au même point, ils ont un char top tier et encore eux ont un véhicule de 1990. a priori la France a plus de véhicules possibles que le Japon, la question étant cependant : qui Gaijin va encore baisé ?  

https://warthunder.com/en/news/5922 [...] cheetah-en
 

 
 
et où il est l'AMX10RC ?  

Les italiens en mode AVANTI SAVOIA

 
Ouiche qui continue son travail de sape  

Il bluffe

 
au choix    
 
 
bon mon choix c'est les deux, mais faudrait pas trop de souaggue fronssais  

 
Il y aurait un comparatif de taille entre les chars légers ?
J'ai toujours cette impression que les BMP sont plus petits que les Warriors & co.

Le truc c'est que les français on l'embarras du choix en T6, pourquoi n'ont ils pas 5/6 T6 en plus déjà ?

 
 
BMP-2 specifications
Dimensions (L-w-h)  6.73 x 3.15 x 2.45 m (22.1 x 10.4 x 8 ft)
Total weight, battle ready  14.3-15.8 Tons short (31,500 lbs)
 
AMX-10P specifications
Dimensions  5.85 x2.78 x2.57m (19 x9 x8.4 ft)
Total weight, battle ready  14.3 tons (28,400 ibs)
 
M113 APC specifications
Dimensions (L-w-H)  4.86 x 2.68 x 2.50 m (15.11 x 8.97 x 8.2 ft)
Total weight, battle ready  12.3 tonnes (24,600 lbs)
 
M3 Bradley  
Dimensions (L-w-H)     6.55 x 3.6 x 2.98  
Total weight, battle ready 22.6 tonnes
 
MCV-80 Warrior  
Dimensions (L-w-H)     6.30 x 3.03 x 2.8  
Total weight, battle ready 25.4 tonnes

 
 
parce que c'était plus simple de créer plus de déséquilibre  

 
La réponse est dans la question.
Gaijin ne sait pas lequel choisir. Trop bon, trop op, trop dur à modéliser, ...

 
Merci
 
L'AMX-10P est tout petit, çà va être chouette  

 
je confirme qu'il est tout petit, en tout terrain t'as intérêt à avoir ton casque sinon tu t'exploses le crane au plafond  

Ah, j'avais pas pensé aux gars dedans

 
dans ma section y'avait 2 gars d'1.90+ dont un rugbyman ... les concepteurs avaient dû prévoir juste des jockeys    
 
le plus dur c'est le strapontin près de la rampe    
 
si t'es vraiment à fond en tout terrain et que tu te tapes une bosse, tu touches le plafond avec le casque et quand tu redescends le strapontin s'est rabattu, meilleure place ever  

Idem dans l amx30.....
Bien lancé sur un terrain avec bosses et tranchées t on casque gardait de bons souvenirs  

Encore un seul devblog pour aujourd'hui.
 
Ils ont vraiment rien à montrer

https://live.warthunder.com/post/793092/en/
 

 
 

Après un début de soirée un peu poussif, j'ai quand fait 100kRP du TAM.
Avec une petite partie à 11 kills (dont 5 spawnkills) et 0 morts.
 
Par contre, j'ai toujours pas trouvé la bonne solution pour le support aérien.
- Les mk103 (HE219, ME410, Dodo) : trop lent/lourdeaux. Même si ils font mal aux MBT et léger, le temps de les trouver et de les aligner, un AAA ou un autre avion vous taille un short. Reste le Ho129 que j'ai pas tester.
- Les Me262 : j'ai pas encore les roquettes, les me108 font rien aux légers.
- Les 50mm (Me410, Me262) : j'arrive pas à viser correctement avec, donc je deviens une cible trop facile
- Les FW190/BF109 avec bombes : Lent et payload trop limité
 
Il reste juste les Arado qui peuvent faire 2 drop de bombes (2x500 + 1x500).
Ou le Dodo premium avec ses 3xmk103 + bombes...

dommage la descente de 0.3 du deck 8.7 allemand, le Mig15bis est très bien pour l'attaque au sol  

 
Entre croiser des M1 à tout bout de champs et pas savoir quoi choisir comme avion, je préfère quand même le 8.7.
Et vu que les Leo peuvent se faire descendre par les AAA, les parties sont tendues du début à la fin  
 
Et puis, le problème n'est que temporaire. Je vais me lancer corps et âmes dans les tanks italiens quand çà va sortir...

 
ben le problème est moins compliqué pour moi, en RB les nouveaux arbres sont impossibles à jouer et je n'ai pas envie de jouer l'arbre italien  

Prédiction devblog du jour : T-72 puisque les russes ont toujours pas eus de devblog.

AMX10RC, ça se tient avec le devblog du Centauro  
 
 
 
edit : c'est quand même très amusant de voir le peu de révélations sur l'arbre italiens alors que dans 2 semaines il est released. pour l'instant on a au mieux 4 véhicules (P40, Semovente 105, Centauro et l'horrible véhicule avec 90mm). c'est comme si Gaijin avait honte de l'arbre  

 
Tu te fais du mal.

 
pense à la 1.87 et aux missiles  
 
 
 
 
et là Eanrol se dit "putain mais s'il a raison ça veut dire que", et là c'est à toi que je fais mal, et ça me fait plaisir  

Cette vieille tentative de hype moisie sur le topic des tumors.

Plus ça va, moins j'y vais, ce topic ne sert absolument plus à rien, je préfère aller voir Mike10d ou rigoler devant les vidéos pathétiques de 2and900  

Ouiche nom de dieu arrête d'emmerder le monde  

Toutes ces touches F5 qui vont devoir être remplacées  
 
La facture qui va être envoyée à Gaijin

https://warthunder.com/en/news/5926 [...] issiles-en
 
The first rank 6 aircraft and air-to-air missiles
 
In update 1.85 “Supersonic” we will introduce the first supersonic jets: The Soviet MiG 19PT, the American F-100D Super Sabre and the British Javelin Mk.9. All these aircraft are supersonic and they are armed with a new weapon type - air-to-air missiles with infrared (heat) seeking.
 

 
Q. Will be the F-4/F-16/F-22/Su-27, etc. be added to the game?
 
Further development towards more modern aircraft is possible, but these additions will be incremental, as it requires precise analysis of vehicle possibilities and their effect on game balance. Besides, the addition of specific aircraft doesn’t mean the addition of the whole range of weapons available for it’s real prototype.
 
Q. Any plans on aviation units like the Tu-95 or B-52?
 
We doubt strategic bombers realization is required, though some tactical strike aircraft. including subsonic attackers, may possibly appear in the game.
 
Q. What about airborne radars and radar homing missiles?
 
These may possibly appear in War Thunder if we manage to make them easy to use, easy to learn, and without affecting gameplay and game balance. We will keep you in the loop, whenever we start working on it.
 
Q. Helicopters carried rather advanced air-to-air missiles. Won’t they affect the game balance?
 
That’s true, as helicopters had been equipping air-to-air missiles in later periods. Those were more advanced and effective units, like AIM-9L, and R-60. However, helicopters have less maneuverability than aircraft, also having their engines heat signatures significantly less visible, i.e. shorter lock-on distance for missiles. This makes opposition against helicopters and aircraft more fair: A jet fighter has better dynamics, while a helicopter is able to launch missile at a distance exceeding it’s guns aiming range. In this encounter helicopters’ air-to-air missiles won’t be too imbalanced, especially with the planned countermeasures, like heat flares and jamming systems.
 
Q. What about counter-measures for aircraft?
 
They will be introduced along with aircraft that had such devices.  
 
Q. Do you plan to add air-to-air missiles for already existing aircraft?
 
It is possible if an aircraft could be equipped with such armament.  
 
Q. Will there be any BR changes for rank 5 aircraft and against which enemies will new aircraft fight? Will they not be too effective against the aircraft already presented in the game?
 
BR  for new top aircraft will be selected as a base from their capabilities and the capabilities of their opponents. In addition the new top aircraft will have implemented a number of features and limitations inherent to real vehicles which will also give the chance for aircraft already existing in the game.
 
Q. Will be 6th rank aircraft available immediately with the release of update 1.85, or will it be implemented as CBT?
 
Yes, they will be available immediately with the release of the update 1.85. We do not plan CBT for the 6th rank.
 
Q. Will aircraft of the 6th rank be added also for other nations?
 
Yes, we plan to add 6th rank for aircraft of other nations, we are working on it.
 
Q. With the addition of Rank VI Aircraft, does this mean there will be no more piston engined / WW2 Era aircraft added?
 
No, we will continue to work on aircraft from the 30’s to the 50’s as well.
 
Q. Will you implement a sonic boom effect in the game?
 
Yes, we will. Both the sound effect and the visual one - the Prandtl–Glauert singularity.
 
Pre-order - Sabre Pack 49.99
Pre-order - Reaper Pack 49.99
Pre-order - MiG-15 Pack 49.99
 
 

Avion supersonique T6 et missiles air-air

Bundle avec des avions T5 existants.

Tous ces lvl 3 qui vont se retrouver avec des jets 9.0 entre les mains  
 
Le W/L du Cl.13 qui va passer à 100%  
 
6 mois de shitstorm continu

 
sortir en 9.0 et les défoncer parce qu'ils penseront leurs missiles impossibles à éviter et qu'en combat canon ce sont des purges