Reprise du message précédent :
déjà mets en route le r_displayinfo 3 pour que tu saches réellement ton framerate.
ensuite le problème sur le pu reste les serveurs et ton cpu doit être a bloque non stop.

Le jeux est très demandeur de ram graphique, je m'en suis rendu compte quand je suis passer d'une 1070 8go à une furyx 4go qui est pourtant supérieure sur tout mes autres jeux que j'ai testé.
 
Arrivé sur levski avec 1070 8go = ~20-25 fps
Arrivé sur levski avec la furyx 4go = chute à 5-10 fps sa depend de qu'il y a à afficher devant
 
sinon je fais des pointes à 45-50 fps quand il n'y à pas trop de chose à affiché devant, avec la fury.

C'est justement via cette commande que je regardais le framerate.

En freeflight c'était jouable voir fluide (sans personne, juste testé comme ça),
mais en pu même dans le hangar ce n'était pas 100% fluide, des sauts de fps en gros.
Bon ça restait exploitable.
Par contre en mode "normal" donc dans le port, ça sautait trop pour pouvoir voler. Je pouvais me déplacer "correctement" via quelques lags et saut de fps, mais impossible de voler ça galère trop. ( vous avez le récit du premier décollage en haut )

Je vais tester 2 trucs:
1) couper la vsync vu que de toute façon je n'aurais pas 60fps donc...
2) baisser la résolution voir si ça bouge et devient plus fluide.

600i
https://giant.gfycat.com/ForcefulUn [...] atian.webm

 
'suffit d'avoir un bon portable, j'ai une GTX980 desktop sur le miens. On trouve des laptops en GTX 1070 sans problème qui restent transportable avec une bonne autonomie (pas comme mon enclume).

Je sais j'en ai vu quelques uns, mais vu mes prérequis ça ne rentre pas réellement, ça deviendrait un transportable et plus un portable.

Après je n'ai pas encore décidé ce que je ferais, mais en pc portable vu mes prérequis de transport, en 13/14 pouces il n'y a rien de bien énorme pour jouer. J'avais un 15 pouces avant (il y a plus de 8 ans à base de i7 720QM réel + GTS250) mais clairement ce n'était pour moi pas un pc portable.
Sans compter qu'utilisant linux, il faut que ça passe 100% dessus donc ça reste compliqué à trouver.

A voir ce que je ferais, d'ici là shadowpc sera peut-être amélioré et au lieu de changer je m'orienterais sur ça peut-être, bref pas décidé encore, tout aura bien changé.

A la bse comme dit j'étais juste surpris du résultat comparé à ce que j'avais pu voir, rien de grave d'ici la sortie officielle de toute façon le jeu aura changé, et sera soit plus léger car mieux optmisé soit au contraire plus lourd car graphiquement plus léché et en phase avec ce qui existera dans 2/3 ans donc j'ai le temps de voir comment ça évolue.

 
Magnifique.
 
Je m'évade mais je pense que le rework du 300 sera une sorte de mini 600. Si c'est le cas, j'espère qu'ils garderont le 300 actuel pour la version R ou je ne sais quoi. J'aime bien leur design acutel, comme l'ancien Drake, même si le nouveau est plus sympa sur tout les points. J'espère qu'on pourra trouver des épaves de l'ancien histoire de diversifier, voir en piloter si on en trouve un à l’abandon dans une vielle grange.
 
 
Pour les perfs, je ne vais pas m'avancer, ne pouvant plus jouer au delà de 10 minutes sans crash. Mais avec une 1080 et l'i7, dans la station c'est jouable. On sent que le framerate descend par moment mais ça reste "assez" fluide dans l'ensemble.  
Je verrais quand je serais livrer de mes 16Go de ram.  
 

ATV résumé FR : https://www.youtube.com/watch?v=LilpiIdIg08

J'espère vraiment que le mining sera sympa ça augurera que du bon pour les autres métiers.
Je rêve du moment où on sera pas où donner de la tête tellement y aura de choses à faire dans SC

 
C'est vrai qu'en 14" ya rien de potable, mais en 15" t'as les Gigabyte Aero 15x, Asus ROG Zephyrus, MSI GS63VR qui font dans les 2Kg. Sachant que l'Asus existe en GTX 1080!

Oui enfin 15 pouces c'est plus "transportable" que portable à mon sens.
Surtout si tu comptes prendre une 1080 vu l'épaisseur qu'il faut...
sans compter la chauf non maîtrisée... Déjà rien que la 1060 (pas la maxQ) ils ont du mal à l'intégrer correctement même chez asus... (ça chauffe trop vite, et avec leur bêtise de ne pas mettre un chargeur suffisamment grand tu te retrouves à user la batterie sur secteur et à la vider parce qu'en full 100% en fait ça pompe aussi dans la batterie...)
 
J'aurais plus été botté par le principe de gpu externe dédié mais ça n'a jamais décroché...  
Bref encore une fois j'attends de voir la sortie du jeu off pour me refaire une config, là je peux quand même suivre l'évolution même si ce n'est pas 100% fluide donc ce n'est pas non plus trop gravissime.

Et tant qu'a acheter un portable, prend en un en cofee lake, c'est toujours ça de pris en plus

Le Gigabyte et l'Asus l'ont  

Bon j'ai refais le test rapide et:
Clairement 2Go de vram, ça ne suffit pas pour passer ma résolution native.
En diminuant juste un poil la résolution je n'ai plus les gros lag.

Niveau utilisation gpu, celui ci n'est pas le facteur qui bride, en gros quand je regarde l'utilisation du gpu, je suis à 50% en fréquence native, et 35% en baissant un poil la résolution.
Mais en résolution native, je ne dois pas avoir assez de mémoire, donc ça doit faire des flush et provoquer des sacades.

En mode arcade, sur le vol, ou dans le hangard, je suis entre 50 et 60fps, au delà de 40. Donc c'est jouable, fluide, bref là pas de soucis. (faudrait que je teste le fps voir si c'est ok aussi).

EN campagne, par contre, je suis à 12FPS sur le serveur eu, et si je change sur l'australien par exemple, je suis à 17fps à peu près constant.

Niveau charge cpu, celui ci est à 100% constant, c'est donc clairement mon facteur limitant. Mais à 17fps constant c'est exploitable et "jouable". Pas testé de voler mais ça doit être envisageable en tous cas.
A comparer avec vos valeurs de fps voir si ce n'est pas côté serveur que ça flanche.

EDIT: a noter que normalement je dois aussi pouvoir remplacer mon i5 par un i7, mon pc portable existant avec un i7. ça va chauffer mais le refroidissement est normalement prévu pour encaisser ça.
Je vais regarder le prix au cas oû, mais tout dépend comment ça évolue niveau maj aussi.

Une GTX960m + dual core c'est chaud en 1080p, tu devrais tenter plus bas.
 
Les CPU de laptop on peut rarement les changer.

Normalement je peux.
Bah écoute, j'ai baissé un poil la résolution, et ça marche parfaitement dans tout ce qui n'est pas en ligne.
Pas regardé la charge gpu à ce moment là mais c'était "fluide".
COmprendre au delà de 40fps et plus entre 50 et 60.
(que ça soit dans le hangard ou en freef flght).

J'ai même testé le "race" tout seul, et ça restait parfaitement fluide!

Par contre en ligne, je voyais le gpu glander tournant à 35% (dans le gestionnaire de tâche de windows) et on voit le cpu au taquet à 100%. Donc là c'est clairement le cpu qui limite.

IL me semble que sur ma config le cpu n'est pas soudé, ce n'était le cas à l'époque, et ma config (clevo ws230sd) existe avec un i7, donc normalement je peux le remplacer par un i7 de même génération, je vais voir s'il a réellement 4 coeurs, si c'est un 2coeurs plus puissant ça n'a pas d’intérêt.
Je n'ai pas testé de désactiver l'antivirus pour star Citizen (exclure le process des vérifications).

Sinon c'est un 2 coeurs oui mais + HT, pas "juste" un deux coeurs.

EDIT: je peux prendre un I7-4712MQ ou un https://www.notebookcheck.net/Intel [...] 117.0.html
Le pc a existait avec ces cpus.
ça va chauffer beaucoup plus mais c'est jouable, reste juste à voir si c'est utile ou pas réellement, je pense attendre encore quelques patchs pour voir. IL faudrait que je compare par rapport à vous voir si réellement vous êtes plus haut.

J'ai un Clevo aussi, ça s'upgrade facilement:
**Official Clevo W230SS/Sager NP7338 Owner's Lounge**
 
Le mec a mis un Core™ i7-4940MX Processor Extreme Edition!
 
Mais avant de claquer des sous, il faut que tu sache que meme avec une grosse config ça rame! Les PB de perf sont coté serveur.

Y a un topic matos pour ça les mecs, merci

Oui voilà, c'est pour ça que je vais attendre un peu voir ce que ça donnera une fois que le serveur arrêtera d'envoyer toutes les informations à tous les pcs à l'autre bout de la galaxie.
 

Ben on reste quand même dans le cadre du jeu en restant le plus "vaste possible", à savoir avec quelle type de config ça tourne, ce qui limite dans quel cas, je trouve ça utile pour quelqu'un qui se poserait la question pour savoir si ça passe sur sa config non?    
 
Après, si ça dérange j'arrète là pas de soucis.  

Après opti pourquoi pas mais là c'est franchement pas le moment.

Oui c'est pour ça que je pensais attendre.
Je vais voir comment ça évolue avec les patchs, mais en dehors du mode en ligne ça reste finalement pas si catastrophique que ça.  

Mise à jour de la road map et elle est comme celle de la semaine dernière, étonnante.
https://docs.google.com/spreadsheet [...] 1585165747
La 3.2 continue de stagner tandis que la 3.3 continue tranquillement d'avancer. Les Rest Stop ont notamment connu une spectaculaire progression.
Au moins avec celle-ci on aura pas l'impression de repartir de 0 quand la 3.2 sera live, car je l'a vois bien terminé à 50% à ce moment la  
La plus grosse surprise reste l'apparition d'une 3.5 qui verra surement se remplir de ce qui glissera de la 3.4.
Il est d'ailleurs très étonnant de la voir apparaitre aussi tôt, j'aurai pensée qu'ils attendraient l'été pour affiner leurs prévisions à dévoiler au public.

Disons que j'ai des infos contradictoires...
 
Le fait que la 3.2 n'apporte pas grand chose rappelle à mon esprit chagrin que c'est comme çà chaque année... il garde sous le capot les nouveautés pour la gamescon mais d'un autre coté CIG avait dit que cette année il n'en ferait pas pour se concentrer sur les développements...    
 
Pour la 3.5, c'est l'entèrement définitif des planches de 2016 qui annonçait la 4.0 après la 3.4  

3.1.3 sur le live
https://robertsspaceindustries.com/ [...] atch-notes

Pour conclure les problèmes de mémoire graphique, il existe des settings aussi pour çà à mettre dans le USER.cfg => https://redacted.tv/2017/12/13/cust [...] guide-3-0/
 
Par exemple:

 
A voir si cela change quelque chose

Il faudrait que je vois.
Mais bon sur le user.Cfg je lis tout et son contraire...

Sinon j'ai eu la maj du patch ce matin.

BOn j'ai réussi à voler, mais au final, je me rends compte avec le mustang, on ne peut aller nul part, le réservoir est bien trop petit de base....  

EDIT: ça ne change rien, si je mets en résolution native j'ai toujours ces lags chiant.
Donc je descends en 1680*1050 et ça devient ok.
Donc pour garder l'échelle, je descends à 1280*720

Bon.
 
IL y a du mieux, j'ai réussi à faire mon premier vol, je me suis pas mal baladé etc, mais je galère un max avec la carte.
Elle n'est vraiment pas pratique.
 
IL manque une recherche de lieux par exemple etc.
 
Cas très simple, j'ai accepté une mission de transport d'objet, j'ai été incapable de trouver le lieux de réception.  
J'ai l'impression que c'était sur une lune, mais impossible de comprendre sur quelle face. La carte n'est pas claire...
 
Il n'y a pas moyen de se verrouiller sur la destination directement?
 
 
Sinon j'accroche vraiment au jeu, c'est vraiment top.
ça reste tout à fait exploitable même à 12/17fps.
Aucun plantage à déploré sur 1h ou 2 de jeu.

Dur de se garer la nuit
 
https://image.noelshack.com/fichier [...] ot0000.jpg
 
 

Salut les gars, j’ai eu une petite tuile et j’ai une question :
 
Suite à un atterrissage sur daymar j’ai pas fais gaffe mais j’étais pas bien posé. J’avais le cul du vaisseau en l’air. Sauf que sur un cutlass on sort par l’arriere Du coup j’ai sauté mais après impossible de remonter... est ce qu’il y a un moyen une fois posé d’activer les jetpack pour voler et remonter ? Je savais plus quoi faire alors j’ai tout coupé.

Demander a un mec de te faire la courte échelle

 
Héhé très bon

Je ne sais pas si c’est parce que je suis passé à un 2700X ou si c’est la 3.1.3 mais la vache ça tourne super bien comparé à mon dernier essai (3.1.1).

 
 
C’est ce que j’ai fais justement. Ce dernier n’ayant pas obtempéré j’ai été obligé de le supprimer. Paix à son âme. Par contre j’ai pas pu lui voler se croûte de vaisseau

Balade du soir en Freelancer et en Rover.
 
 

le jeu est quand même vraiment beau, au fait    

Saloperie de launcher. Il a encore merdé. Hier, j'ai eu droit à 11 GO à télécharger pour la base. Et ce matin, aprés avoir fini, il me met un beau install à la place de play, et il me télécharge 29 GO.    
 
Bon sinon, vivement le Blade.

Étonnant quand meme t es le premier a s en plaindre et de mon coté j ai testé pleins de truc et a chaque fois il retrouve ses petits  

ouep pareil le launcher ne m'a jamais posé de problème.
Peut être un soucis côté disque dur avec des secteurs défectueux si c'est un HDD sauf si c'est un SSD ?
 
bon sinon moi avec mes 8 Go de ram tout les tests que j'effectue ne vont pas plus loin que port Olisar... Plantage en chaine donc j'ai commandé une paire de 8 go en plus histoire d'y voir du mieux en plus d'avoir pris un i7 3770k sous flotte et délidé qui va être bien OC
 
Alors qu'avant le jeu arrivait très bien à fonctionner sur mon i5 3570k avec 8 Go de ram... alors pas opti d'accord mais il est énergivore ce jeu

 
Tu es un peu de mauvaise foi la quand même.  
 
Sinon je sais pas si vous l'avez remarqué, mais le long range scanning et le data running de la 3.5 ça prépare très clairement le terrain du métier d'explorateur, notamment pour la découverte des jump points !
D'ailleurs ce qui serait pas mal, c'est qu'au moment ou ils commenceront à ajouter des systèmes planétaires, qu'ils le laissent le soin au joueurs de trouver les jump points, ça serait un excellent moyen d'éprouver les mécaniques de gameplay associer.

La 3.2 apporte le 600i donc c'est la meilleure version