Reprise du message précédent :

Ce que beaucoup de backers étaient en 2012, n'ayant jamais suivi de l'intérieur le développement d'un AAA.
On est beaucoup à avoir cru que ça serait jouable ... à un ou deux ans près (hum, c'était pas 2014 les toutes premières estimations de dates de livraison d'ailleurs?)

La question serait plutôt de savoir si chez CIG ils étaient naifs aussi, ou encore s'ils ont carrément menti pour des raisons marketing ("si on leur dit 2020+ directement ils vont jamais nous filer de pognon" ).
Et ils ont fait le coup plusieurs fois en plus.

Dans tous les cas c'est pas très reluisant pour le studio et reprocher à certains backers de relever le retard monstrueux du projet, ça me parait un peu chaud...

J'ai passé plusieurs heures sur le PTU 3.5 même si j'a pas fait grand-chose. Savoir que le Live a les serveurs en vrac est une info intéressante quand on peut pas jouer toute la journée...
 
Avoir systématiquement une réponse "c'est une alpha arrête de te plaindre" c'est ça qui est lourd.

Early alpha, a un moment faut prendre conscience que c est pas un jeu et on y joue pas.
Comme tu le dis sur le ptu tu y as passé plusieurs heures à tester des trucs. On joue pas vraiment.

 
Le mec vient d'écrire sa première expérience et s'offusque du moindre bug, tu m'excuseras mais oui très clairement il se plaint de trucs que tout le monde connait/sait lorsqu'il suit un minimum le dev du jeu (ou qu'il lit les disclaimer lors de l'achat) et qui sont bel et bien liés à l'état même du jeu, le statut d'alpha. Si tu ne vois pas ça dans ses propos je n'y peux rien.
 
Si il voulait quelque chose de polish, il fallait investir dans autre chose.
 
Pour finir mon message n'était pas "c'est une alpha arrête de te plaindre", mais "c'est une alpha tu ne t'étais pas renseigné ?" car comme je l'ai dit, oui c'est blindé de bugs, il n'y a pas à le cacher.
 
D'ailleurs quand on parle d'alpha, plutôt que de se plaindre sur HFR on post sur le spectrum et on fait remonter les bugs relevés normalement, non ? et là étonnamment...
 
Enfin, ce n'est pas bien grave, c'est une discussion qui revient régulièrement...

Pour répondre à cette question, il faut se remettre le projet en tête dans sa globalité, et ce, depuis le début.
 
La première sortie était prévue pour novembre 2014 (je t'engage à relire les premières pages du topic, nos interventions sont assez marrantes d'ailleurs ). Mais : le scope était beaucoup plus petit, et devait être  
 pris à moitié en charge par des investisseurs. Une sortie courant 2015 (pas grand monde n'a cru à 2014, on va pas se mentir ) n'était pas spécialement de la science fiction alors. Mais je pense que CR a très vite senti qu'il tenait un truc, et a mis la prod du jeu en suspens pendant de longs mois pour mieux tâter le terrain. D'abord pour voir s'il pouvait se passer d'investisseurs, puis ensuite pour voir si le modèle économique à base de vaisseaux était viable. En parallèle, il commençait à faire les premiers prototypes pour voir ce dont le moteur était réellement capable. Là, le scope a commencé à vraiment grossir. Au début, c'étaient des choses comme un orchestre philharmonique ou un nouveau vaisseau par ci par là, rien de vraiment méchant pour le développement d'un tel jeu. Mais dès qu'il a vu que le projet pouvait rapporter vraiment beaucoup d'argent, le scope a littéralement explosé. D'un coté, il avait le sentiment de pouvoir le financer sur le long terme, et de l'autre il devait avoir le go de ses équipes techniques qui lui confirmaient la faisabilité de ses ambitions d'un point de vue technique. Au bout de un an et demi / deux ans (environ), le scope a fini de grossir. Je pense qu'à partir de là, ils avaient une vision assez clair du projet : des projections financières d'un coté, une vision technique mieux dégrossie, etc.  
 
Donc, pour répondre à ta question de base, je pense que c'est un peu un mélange de tout ça : un peu de naïveté à certains moments, un peu d'incertitude à d'autres, et un peu de mensonges par moments. Mais je ne m'avancerai pas à définir dans quelles proportions. Une chose est sûr : s'ils ont été très clairs sur certains points dès le début, ils l'ont été beaucoup moins sur d'autres.

Niveau financier CIG ça tient le choc dans la durée quand même ? Vu l'équipe de dev qu'ils ont...

Ils sont plus ou moins à flux tendu entre l'argent récolté par la vente de vaisseaux et les coûts annuels. Ils perdent 2-3 millions par an sur la somme initiale de 20M$ qu'ils avaient emmagasiné avec les premiers KS.  
 
Clairement, si demain les gens arrêtent d'acheter des vaisseaux, CIG peut mettre la clé sous la porte. Mais j'imagine qu'ils savent ce qu'ils font vu que ça fonctionne bien comme ça depuis plusieurs années.

On est d'accord

Et oui on sentait bien que ça naviguait a vu les premières années sur le planning

Pour compléter ce qu'a dit Fenston, leurs trésoreries leurs permet de compenser les 2-3 millions de perte par an mais à partir de 2021 elle sera déficitaire. D'ou le fait que dès cet année ils ont mis un maximum de leurs ressources dans SQ42 pour une sortie de celui-ci l'année prochaine. Car sans le succès du solo ils ne pourront plus financer seul SC.

En fait le 64 bits et le procédural planétaire a complétement redéfini le gamedesign.
https://www.youtube.com/watch?v=o-xvCg8CI9U&t=
Cet vidéo de 2014 est une bonne illustration de comment aurait du être le jeu avant ce "reboot".
Nul doute que si ils avaient poursuivi dans cet voie, le jeu serait bien plus fourni en contenu à l'heure actuel au risque d'être bien moins impressionnant.

Je dois avoir de la chance peu de bugs "bloquants" à déplorer de mon coté.
Le seul vraiment chiant que j'ai eu est l’absence de marqueur de quête sur mon HUD, pour y remédier je prends plusieurs quêtes, switch de tracking et le marqueur fini par apparaître.  
il est vrai que la 3.5 a un réel problème, l'ajout d' Arccorp et de ses lunes mettent les serveurs à genoux.
 

 
Pour les vaisseaux qui ne devraient pas être détruits, il suffit d'attendre 10 secondes sur l'écran pour que le statut se réinitialise.
Concernant les magasins vides, toujours check vite fait dans un shop le plus proche du spawn, si il est vide il faut changer de serveur.
 

 
En terme de contenu oui.
Mais comme a dit CR lors de son dernier RTV, ils bossent sur l'OCS server et le server meshing et ils espèrent finir cette année.
Sinon on peut dire aurevoir à Microtech ,Crusader et à la stabilité serveur.

'tain ça fait bizarre de revoir ça
 
Ca avait de la gueule n'empêche  

Et c'est bien dommage vu tout le travail déjà fait. Je pense qu'ils devraient dédier une petit équipe a dev des missions et des tutos et a les maintenir de patch en patch.
 

Quand on voit les vidéos des Youtubers ça donne pas cette idée... On se dit qu'il manque peut être du contenu, mais qu'on peut jouer quand même un peu.  
 

 
C'est un taf énorme qui ne profitera a SQ42, donc priorité basse maintenant. Bon on verra bien, je devrais peut être dédrap pendant un an ou deux.

Jdg présente assez bien le truc et le mentionne assez je trouve.
 
Mais pour d'autres oui je suis d'accord.

Même JDG, comme il présente en PTU tu te dis que ses mises en garde sont que pour le PTU. Et paradoxalement, les serveurs PTU semblent plus stable que le Live vu qu'il y a moins de monde dessus.

 
Les devs chargés de ces technos sont des devs réseaux, ils ne sont pas assignés au développement de SQ42.

Non non, le PTU c'est parfois vraiment injouable  
 
Sur le ptu de la 3.5, ça variait d'un patch à l'autre. Sur certains patch j'ai pu jouer tout à fait normalement, tandis que le soir d'après, je ne pouvais plus. Il faut aussi faire attention à l'état du serveur sur lequel on est.  
 
Mon conseil : retestez d'ici quelques jours, ça ira probablement mieux.

Si vous avez trop de sous  
 
https://www.youtube.com/watch?v=u_NzjI-5Hnw&t=12s

Ben pas vraiment, il le dit assez souvent, le jeu est en cours de développement et il parle globalement.  
 
Après, au niveau de la stabilité/charge, il faut aussi se dire que les serveurs ne sont pas dimensionnés et c'est normal.  
Il y a un effet nouveauté, à chaque nouveau "gros" patch, les gens reviennent pour voir ou ça en est, ou pour découvrir, donc c'est toujours beaucoup plus instable que lorsqu'il n'y a pas eu beaucoup de nouveautés.  
 
Perso j'avais mis en pose star citizen pour l'instant, je vais y refaire un petit tour pour voir les nouveautés, et je pense que beaucoup font ainsi, les joueurs constants sont quand même pas forcément légion par rapport au nombre de personne qui participent.

Vous trouvez pas ça drôle qu'il y ai constamment des tas de régressions et résurgences de vieux bugs ? Tomber à travers le sol, les morts quand on prend un ascenseur...

Je ne suis pas persuadé que ça soit un bug qui soit résolu à moment donné.
Je pense que comme le serveur est surchargé, il n'envoie pas à ton poste l'information de ce qu'il y a et tu passes au travers.
Et ce "bug" est présent depuis qu'ils ont mis en place le chargement dynamique des événements etc.

Perso je le vois comme ça.

C est typiquement des bugs de grille physique et ça risque de rester comme ça jusqu'à l arrivé du Hull C qui va s accompagner des mécaniques de docking et donc forcément d une refonte de ses grilles.

@burn2
En tout cas j'aime bien le nouveau modèle de vol, même avec ma poubelle de l'espace on sent bien la différence. Je me suis crouté plusieurs fois en PTU sur la station en voulant faire le con entre les anneaux qui tournent.
 
Je suis curieux de voir ce que ça donne un atterrissage atmosphérique avec un Reclaimer en arrivant un peu vite

 
Bah c'est déjà le cas, y a un an on avait 4 missions sous payés...
Aujourd'hui y en a un tas et différentes.
Ils bourrent bien les missions je vois pas ce qu'il te faut de plus.
 

 
Les youtubers sont des conteurs d'histoires, volontairement ils font croire pleins de trucs, j'avais regardé les videos d'atomium c'était blindé de trucs faux, donc à partir de la faut être sacrément naif pour croire que SC est un jeu ( surtout avec un reset massif tous les 3 mois... )
 
 

Les youtubeurs  

Pas encore touché cette 3.5 (à part le ptu quelques heures), entre division 2, anno 1800 et satisfactory entre deux, pas trop de temps...
 
Mais bon, on est pas pressé hein ?

Du temps libre on dirait bien On dirait que j'ai pas assez cherché dans Port Olistar!
 
 

 
Je regarde essentiellement ce qui passe ici et JDG, mais je dois trop extrapoler les "on va pouvoir faire ci et ça" ...

Bah y en a 35 à Olisar, alors certes c'est répétitif mais y a un peu de tout, pour un mec qui débarque aujourd'hui il peut "jouer" quelques heures en faisant des missions ( et je parle que de celles qui popent dans le mobiglass )

JDG abuse aussi  

Perso j'ai téléchargé le patch faut que je trouve un moment pour visiter et voir le nouveau modèle de vol.

Le requetes de transport c'est des missions? Je pensais que c'était du Fedex randomisée!  
 

Ha mince, je pensais qu'il était honnête.

 
bah une mission de transport c'est une mission    
 

j'ai jamais dis qu'il était pas.honnête, juste qu'il enjolive et est trop optimiste.

Il a mis trop d'argent dans le jeu pour ne pas être optimiste  

 
Il a un javelin payé par sa communauté ça devrait aller  

De toute façon, il y a plus grand chose à ce mettre sous la dents pour les prochains 6 mois.  
Autant mettre le jeux de coté et revenir en septembre/octobre.    
 
Par contre après, La base étant faite et le système Stanton quasi complet + l’Xp acquis des devs embauché il y as 1 ou 2 ans, le jeu devrait rentrer dans une phases d’accélération exponentiel.  
espérons.  

espékoi ?

Que le dev du jeux s'accélère, "la base" étant construite.
 
Du moins, j'attend 1 nouveaux lieu mini à visiter tous les 3 mois.
Car si la map est bien celle qui est présente sur leur site pardonnez moi de trouver ça un peu chaud.

On disait la même chose l'an dernier. Et l'année d'avant...

Là, ils bossent à fond sur squadron 42. Donc, on aura rien sur le pu pour garder la surprise. Mais on voit qu'ils avancent bien sur les environnements.  M'est avis qu'une fois Squadron 42 sorti, il y aura un arrivage massif d'environnements. Je trouve pas ça déconnant. Perso, j'ai pas envie de me spoiler tous les lieux de la campagne dans un ptu buggé.

Ah ça on est d'accords ça serait dommage de se spoiler.
Mais bon de tout ce qu'ils ont montré du dev de SQ42 et des environnements qu'ils créént pour, ça semble beaucoup de lieux uniques qu'on retrouvera peut-être pas dans le PU, ou sous une forme différente/simplifiée.

La question c'est bien effectivement plus de savoir ou ils en sont du dev de Squadron. Même si ce qui profite à squadron profite aussi à Star Citizen.  

On verra bien, je suis pas dans le secret des dieux. Je vais pas m'amuser à spéculer plus que ça là dessus. Ca peut être énorme comme ça peut être un pétard mouillé. Comme n'importe quel jeu en fait.