Reprise du message précédent :

Ça rajoute plein de modules scientifiques très bien réalisés, et des missions qui vont avec. Certains instruments peuvent aussi servir d'antenne, avec des rapport poids/classe de l'antenne très intéressants !

Le patch Restockplus + Restockrigidlegs pour Tweakscale est officiellement publié \o/
https://github.com/net-lisias-ksp/T [...] s/releases

Bon vivement KSP 2, car je vous avoue ... Que je m'ennuie un peu    
Alors oui je pourrais faire des grosses stations, des avions fusée, mais l'éditeur pour créer ces avions et surtout les ailes portantes est une calamité sans nom.  
J'ai fait à peu près tout le tour du système Kerbal, a l'exception de me poser sur EVE et en revenir (ainsi que Tylo).  
C'est la seule mission qui m'exciterait un peu de faire, sachant que je joue uniquement avec les pièces stock (j'ai tout de même le nécessaire, alarm clock, KER redux et parfois mechjeb).  
Je suis adepte du minimaliste dans la conception de mes fusées mais je me rends compte que pour Eve ça n'est pas possible

Alors c'est le moment de regarder du côté des mods comme RSS/RO ou Beyond Kerbol.

Est-ce que KSP 2.0 va tant changer les choses ?
Qu'aura t'il de si différent ?

(Pour l'instant j'ai plus l'impression d'un gros re-skin et un moyen de se libérer de la clause des dlc gratuits pour les primo-acheteurs).

KSP 2 va changer complètement de philo, il va ouvrir le voyage interstellaire avec des systèmes de propulsion qui ne sont encore qu'au stade de concept dans la vraie vie.
 
Personnellement je pense que je continuerai de préférer KSP 1.x pour son réalisme, mais je ne demande qu'à avoir tord.

Sur le plan du gameplay il sera plus intéréssant niveau possibilités, avec les bases extra-kerbienne, les vaisseaux plus complèxes, de l'interstellaire ...
Mais pour l'instant aucune garanti qu'on retrouver "l'effet KSP" à savoir la joie du bac à sable tant au niveau de la connerie, que des trucs tricky qui passent, etc.

Ahma il n'y a aucune raison que ça change tant c'est 1/ facile à reconduire 2/ fait partie inhérente d'un moteur physique forcément limité.

C'est quoi le moteur prévu ?

Moteur 3D : aucune raison que cela change, Unity
Moteur physique : tambouille maison ?

proof

bon si y'a vraiment du MP y'a risque d'être une tuerie

Peut-être aura-t-on un jour un moteur qui gère le N-Body...

putain c'est pas prévu pour autre que win ?
c'est un no-go pour moi

Tu joues sur Linux ?

Visiblement le n-body physics fait exploser le système kerbalien

Yep ou mac

Pareil que Xat, KSP c'est essentiellement sur mon Macbook et le reste c'est du Linux (enfin j'ai un PC Windows qui sert de console de jeu sous la tv dans le salon, mais KSP au pad, même si c'est possible, ça ne me tente pas).

C'est vrai que si KSP2 n'a pas de support sur Linux ou MacOS ce sera décevant.

C'est clair.

Mais je pense que Squad a les stats de l'utilisation de ses jeux, et voit bien ce que représentent les autres OS.

Je ne sais pas s'il est possible d'avoir des stats Steam par OS ET par jeu.

Ah yep, le support Linux sera indispensable pour moi aussi.
 
Via Proton éventuellement.

J'ai un problème de SAS et RCS depuis quelque temps, peut-être depuis la 1.9 ou alors l'instal d'un mod.
 
Une station qui comporte un labo a les cases SAS et RCS grisées (donc plus d'accès à Prograde, Rétrograde, etc). Je fais plusieurs découplages pour parvenir à identifier la pièce fautive. Je finis par découpler le labo (composé de RCS, 2 découpleurs, et le labo). Et là je retrouve l'accès au SAS et RCS depuis la station
 
Donc je me dis que le labo est verrollé et je fais venir un nouveau labo avec un lanceur. Au décollage, les cases SAS et RCS du lanceur sont actives. En orbite, je découple le labo pour le fixer sur la station. D'une, la station perd à nouveau le SAS et RCS, de deux le lanceur les perd lui aussi  
 
Vous avez une idée d'où ça peut venir svp ?  
 
Mods :
AstronomersVisualPack
CommunityCategoryKit
Docking Port Alignment  
EnvironmentalVisualEnhancements
Kerbal Attachment system
Kerbal Engineer
Kerbal Inventory System
KerbalAlarmClock
MechJeb2
ReStock
scatterer
TextureReplacer
TransferWindowPlanner
TweakScale
 
PS : J'ai plusieurs satellites avec ce pb, et ils ne comportent pas forcément de labo (Ce n'est pas un problème de communication, ou de charges électriques, ou d'avance rapide activée)

Alors déjà scatterer et la 1.9 ça chie dans la colle sur Kerbin.

J'ai tenté d'enlever les mods les plus suspects dont scaterrer, mais le SAS et RCS est toujours grisé.  
Par contre le SAS fonctionne via le menu de mechjeb, donc je pense que le problème pourrait venir de là. Mais ça va être compliqué de retirer ce mod car beaucoup de vaisseau ont cette pièce. A voir à l'occasion en éditant les fichiers de sauvegarde.

2/5 How to Build a Flying Saucer in Kerbal Space Program : The Adapter Method
https://www.youtube.com/watch?v=b3Uc50FwFP0

J'ai encore du boulot dans l'édition de vidéos, je me rends compte que la partie son du jeu vidéo demande plus de travail pour gérer correctement les phases où elle est accélérée.

Cette maitrise c'est impressionnant  

Drap ! Je profites du week end gratos sur stream pour enfin essayer KSP.

Il vaut mieux démarrer en mode carrière , Science ou bac à sable ?

Bac à sable ou carrière.
 
Le fait d'être limité sur le nombre de pièces au début en carrière aide pas mal à s'y retrouver au final

Science selon moi   ça te permet d'apprendre progressive a quoi servent les pièces

Ça doit être sympa mais j'ai jamais testé

J'ai fait sandbox puis science puis carrière aujourd'hui je ne joue plus qu'en carrière pour ma partie principale et sandbox pour expérimenter (10/20% du temps à la louche).

Je viens de débuter avec mon fils de 9 ans ... pas facile les moments de solitude quand il faut lui expliquer des concepts complètement étrangers pour moi

Pour l'instant on fait tout le mode entraînement

C'est une bonne approche.  
Le RDV orbital risque d'être assez difficile à lui expliquer.

J ai démarré la carrière. Il y a très peu d aide. On nous pousse direct dans le grand bain. ( mais vu le faible nombre de pièce, c est vrai Qu on ne tâtonne pas vraiment longtemps.).

Il faut faire l entraînement avant ?

C'est préférable.

Dans l'ordre :
1) faire l'entraînement, au moins jusqu'au RDV orbital
2) faire une carrière
3) recommencer une carrière
4) repeat
5) se dire qu'on a raté un truc, et regarder les tutos de Scott Manley et de Dakitess  

(Mais j'insiste, se planter 3-4 fois en carrière est important pour bien comprendre les tutos).

Oui, regarde les tutos intégrés, ils sont pas super je trouve mais ça aide déjà

+1, faut pas chercher à faire la carrière parfaite du premier coup, il y aura le temps d'en refaire une propre plus tard

J'ai dû rater quelque chose, j'en suis toujours à ma première carrière, et ça va   (première partie tout court, j'ai pas fait de partie bac à sable avant).

Tu peux t'en sortir, mais niveau financier tu vas devoir faire appel à beaucoup de missions avec des touristes alors qu'une carrière optimisée t'as même pas besoin, l'exploration suffit
 
Et pareil au début tu vas devoir gratter des fonds et de la science en explorant des trucs à côté, ce qui est long et pas utile en optimisant.  
 
Quand tu sais te mettre en orbite rapidement tu gagnes un temps de fou (et de l'argent). Idem pour les rdv orbitaux et l'interplanétaire.
 
Mais enjoy