Reprise du message précédent :

 
(En parlant du Kyro4500 vs GForce?), ben le problème, c'est que le Kyro a déjà un ans, et marche encore, alors qu'il y a un an on disait déjà la même chose.
C'est dommage parceque ce n'est pas vrai, et ca a fait du tord à la société qui produisait les Kyro.
J'aurrais vraiment voulu voir une suite au Kyro, mais cela n'a jamais été le cas a cause de phrase de ce type sans fondement.
 
Je vais répondre en plusieurs message tellement c'est drole ce que vous dites parfois.

 
ben oui plus le cpu est faible plus le TnL est utile.
 
d apres les bench de komanche 4 Un TnL de gf4 est a peu pres ekivalent a celui en soft d un p4 2.2 ghz.  (je parle du Tnl programmable, les vertex shader)
 
sauf ke le TnL va permettre de bien decharger le cpu poor IA par ex.
 
donk cai tres utile.

Blazkowicz a écrit a écrit :     BLASPHEME!!!!!!!!!!!!!!!!!   John Carmack

doom 3 orienté multi, c est pa trop ca !
 
dc :
 
  UT2K3  

Q4 cai aussy le moteur de doom3.

fin 2003 au minimum      

ben on parle de dieux la pas de sorty  et Quarmak cai kan meme une autre pointure
 
mais bon j aime pas trop les Quake prefert largmement les UT.  bien + fun !

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : ben on parle de dieux la pas de sorty  et Quarmak cai kan meme une autre pointure mais bon j aime pas trop les Quake prefert largmement les UT.  bien + fun !

je ne peux qu approuver      

_DesKirA_ a écrit a écrit :   doom 3 orienté multi, c est pa trop ca !   dc :     UT2K3

 
   
Tu compares deux jeux qui ne sont pas du tout dans le même genre.
Je suis sûr que doom3 aura un multiplayer infiniment supérieur à celui de Unreal1 (et Unreal 2 n'en a même pas).
 
pis UT2003 a l'air chiant avec ses grossses armes en plastique qui se ressemblent toutes

quake 4 sera lui aussi un jeu singleplayer
 
mais je pense qu'on pourra compter sur des mods et peut-être des add-ons officiels (pour doom3 et pour quake4)

   
 
   
inculte    
 
CTF Powa  

 
Alors là, je t'assure que ce n'est pas le cas, puisque j'ai changé recemment ma TNT2. et que j'avais testé une GForce1.
Sérieusement, cette dernière m'avais énormement decus par
ses performances. Alors qu'on la disais vraiment supérieure.
Non, a partir de la GForce3, ok, il y a pas photo, mais la GForce1 était quand même pas si exeptionnelle que cela.
 

Rien a redire, il y a du temps entre les deux, c'est normal.
mais encore, il faut voir face au Kyro que l'on
dit dépassé. C'est vrai, les prommameurs ont du mal à se
séparer de la clientèle. C'est pourquoi il faut mieux
implementé des choses qui influencerons le visuels.
 
Tiens, encore une innovation qui ne viens ni d'ATI, ni de NVidia, et qui pourtant est primordiale, et reprise partout, la compression de texture, voilà une "bonne" innovation.
 

 
Tu te moque de moi? Enfin je l'espère, parceque c'est
peu être vrai que c'est dur à implémenter du Bump Mapping
de manière efficace pour ne pas faire saccader un jeu complet,
mais en soi, c'est super simple, bien plus que les shaders.
Enfin, je n'ai programmer que de l'OpenGL, et jamais du DirectX, peut être que pour ce dernier c'est galère, alors que le T&L est automatique. J'avoue que la, je suis ignorant.
 

Nan, ce n'est pas ce que je voulais dire. Simplement,  
 

Oui, c'est sur, c'est que je disais, la boite noire deviens plus transparente pour les programmeurs. Je me suis mal exprimé.
 

Donc tu es d'accord que le resultat est le même.
Alors pourquoi avoir assassinée le Kyro lors de sa sortie.
Vus les tests, il était mort né. Pas à cause des résultats des tests, mais plutot à cause des conclusions, qui disais en gros:
Très bonne carte actuelle, mais qui ne vaudra rien dans les mois
a venir.
Je trouve que c'est vraiment de l'hypocrisie et du marketing NVidia bas de gamme.
J'aurrais préféré un Kyro3 à un Xabre.
 

 
Je n'ai jamais dis cela. L'évolution est incontestable. Mais pour moi, le T&L reste un argument de Marketing, et l'HyperZ
moins médiatisé est pourtant aussi important.
Moi je parle du tapage qui a été fait autour. Je ne dis pas
que ce dernier n'apporte rien. Ce serait de la mauvaise foi
de ma part. Mais il apporte moins que ce qu'on essai de nous  
faire croire. La nuance est là. D'après moi, on ne met pas
l'accent sur les véritables points des cartes graphiques,
c'est à dire, plus beau, donc une réelle évolution. L'interieur
de la carte, le T&L, on s'en moque, on ne voit guère la différence immédiatement. Le TrueForm, la compression de texture, l'antiAA (Dénigré par NVidia au départ à cause de 3Dfx, puis encensé), le Bump Mapping, sont de véritable évolution graphique qu'il faudrait mettre plus en avant et qui sont
occulté par la médiatisation du T&L ou des Shaders.
 

 
Et l'OpenGL sur Quake1 en un week end, tu saisis la nuance de complexité ;-)
 

on est sur la même longueur d'onde. Ce n'est pas une raison pour tuer des technologie pourtant exeptionnelle.
 

 
Ben sur une télé, on ne monte guère a plus de 1024, et je reste en 800. Cela n'empèchera pas les saccades. Elles viennent d'ailleurs. Ne me dit pas que GTA3 est plus beau que RTCF, et pourtant ce dernier ne saccadera point.
GTA3 tire partie des GForce, c'est tout. Ce n'est pas un véritable défault, mais cela reste génant dans certains cas, et quelques lignes de code en colaboration avec d'autres boite aurrait arrangé cela. Ah, contrainte marketing, et sortie prématurée.... C'est un autre débat.
 
Cordialement.

le bordail !  

SCuzez je pensais qu'on pouvait faire plusieurs citation....

 
oui ont peux tu selektionne ce ke tu veux citer et tu klik sur /
 

on peut , mais faut aussi mettte [nom] [/nom] non ?

 
change tes "[citation]" par des [quote]

attention, il ya deux types de GF1, la SDR et la DDR. La DDR doit enfoncer une TNT2, alors que ce n'est pas le cas sur une SDR

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

 
DOWN

 
la sdr est kan meme au dessu.

le truk a peine long !

 
tu connais le copier coller

Quelqu'un a dit qu'entre la TNT2 et le GForce1, c'est le noir et le blanc : Je prouve le contraire:
 
http://www.gamesnhardware.com/test [...] page5.html
 
Si ca c'est flagrand, moi je trouve que c'est presque de l'arnaque l'améliration face au prix ;-)
 
Enfin pour celui qui disais que je ne connaissais pas vraiment le T&L, pour ne pas l'avoir programmé directement avec DirectX, je te répondrais par l'affirmative. Par contre en OpenGL, alors qu'il est intégré, et qu'il est censé gérer les lumières dynamiques (Au max de 8 dans les specs de l'OpenGL, tiens ca tombe bien, c'est le nombre géré par la carte), je peux te dire que si le gain est évident, il est loin d'être monstrueux. Et la majorité des moteurs3D openGL n'utilise pas les lumières de l'OpenGL, enfin pas toutes, préfèrant de loin les lightmaps, plus souples (Permettant les ombres), et donc le L du T&L est moins mis a contribution.
 
Pour le T, je vais peux être me faire incendier, peut être que je programme comme un pied, peut être que je fais n'importe quoi, mais après test entre une TNT2 et une AIWRadeon1, la différence est loin d'être si importante que vous le supposez.
Différence il y a, c'est sur, mais de l'ordre des 20%.
(Parfois beaucoup plus, sur certains tests, mais en moyenne)
Soit 25 Images par seconde à la place de 30, je n'appelle pas
ca un écart important.
P.S. L'écart par contre est considérable avec un GForce4,
je viens de terminer quelques test, et là, je m'incline, mais
c'est normal vus la différence d'âge des deux produits.

Blazkowicz a écrit a écrit :     tu connais le copier coller

a paske t etait serieux ?    
tu konnais la tooche
 
   
 

L'intérêt du TnL aura au moins été d'être une première étape vers l'intégration de beaucoup plus de fonctions sur le GPU (vertex et pixel shaders).
 
A part ça, bof. Il ne présente que peu d'intérêt pour les joueurs. (Mais pour les cartes professionnelles comme les 3Dlabs, où la performance géométrique prime et où l'on se fout un peu du fill-rate, c'est différent)

Voilà mon erreur réparé.
C'est tout beau tout mignon maintenant avec les [ quote ] partout.
 
Au sujet de la SDR, DDR, je n'entrerais pas dans le sujet ici.
Mais mon opinions est la même que pour le T&L, mais en plus
réservé.
La technique, c'est pas pour nous, nous on veut du visuel,
du concret.
 
Pas du : Ta carte rame parcequ'elle est en SDR...
 
Enfin, là, c'est un sujet que je maitrise très peu, ayant peu de comparaison personnelle possible. Je ne m'y risquerais donc pas.
 
Mais si quelqu'un est connaisseur, ses connaissances sont les
bienvenue.

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :   a paske t etait serieux ?     tu konnais la tooche http://forum.hardware.fr/icones/citation.gif

 
euh... là il s'agissait d'éditer un post.
quel bordel ça serait avec la touche
 
pis il fallait bien effacer les "[citation]" parasite non?

 
ta utlizité la fonktion citation j espers.

 
 
euh si, une GeForce 1 SDR rame parce qu'elle est SDR  

 
3 sekondes krono  

 
Hourra, il y des gens dans mon camps
Ca se fête, Blaskowics, je t'invite boire un coup

bon c'est normal, j'ai débuté avec MSDOS, alors je préfère taper des commandes, et toi, gros noob, t'as découvert l'informatique avec windoze 95, alors t'aime mieux cliquer sur de grosses icônes colorées

,

 
 
CHUY OCH LA !!!!!!!!!!  
 
 
 
ben moa aussy g debuté en dos kestu kroa ! mais bon cai kan meme 10 foa plus rapide  

t'as pas remarqué le en en-tête? ça voulait dire que je racontais des conneries dans ce post.
 
n'empêche, DOS powaaa
j'ouvre toujours une fenêtre dos pour formater une disquette ou copier des fichiers dessus

n'empêche, DOS powaaa

 
HOLAI !
 
pareil

comme ça tu racontes moins de conneries
 
 
PS: prends-ça au 243ème degré

:

 
HACHAI RULEZ