Reprise du message précédent :
Video sur le HTC VIVE et PRO  
https://www.youtube.com/watch?v=usngKTUCB1E
On en voit un peu plus sur le PRO
Par contre l'image des textes  je les trouves dégueux , sur mon Vive je les ai net (avec un SS a 2.0) ... ou bien c'est le focus qui est pas top top (pas bien compris)
 
Mais tjrs pas de prix annoncé    
 
 

Non mais c'est normal qu'en photo ça rendra toujours moins bien que ce qu'on voit directement dans le casque, l'utilité c'est que s'il y a une différence visible en photo elle se retrouvera également en vision direct (les 2 seront mieux, donc il yaura toujours l'écart qu'il y a sur les photos).
 
On ne peut pas nier que le gain de résolution se voit:
 

Quelqu'un possède Doom VFR sur le topic ?
Quelqu'un pour faire un REX ? Ou je me lance à l'aveugle dedans ?

Ça reste perceptible mais léger sur cette image.

La diff est evidente mais l' image de gauche est zoomée  

oui c'est un peu con
 
encore l'équivalent du même saut dans la résolution et on commencera à être bien

 
les icones font la même taille à vue de nez

 
vérifié sous paint! même taille

Drapo, pour suivre un peu la VR, en espérant que Microsoft l'intègre à sa Xbox One X.

Un proto de gant a retour haptique:
https://www.youtube.com/watch?v=OK2y4Z5IkZ0
 
ça l'air pas mal!

HL3 confirmed !!!!  
 
Article intéressant : http://www.etr.fr/actualite/5927-v [...] le-pc.html
3 jeux en dev chez Valve, pensé VR et knuckles

http://www.etr.fr/actualite/5931-g [...] 2-mai.html

 
Sans rendu foveal y'a rien qui drive un bazars pareil !
Vivement un aperçu de ce LG.

Euh va falloir un sacré pc, mais bon c'est bien que ça bouge.

C'est pour les deux yeux cette résolution, non ?
Avec nos écrans actuels plus super sampling x2, on doit pas y être loin. Donc les conf qui gère sont à peu près là...

Dans tous les cas, c'est mieux d'avoir les casques avant la conf. Au moins on sait quel est l'objectif niveau puissance. NVidia va peut-être se remettre en mouvement, car ils étaient pas très stressé là

Sauf que le prix des cg risque de faire mal...

Oui, mais on peut attendre 1 an ou 2.
 
D'ailleurs question de noob, y aurait intérêt à avoir de la Gsync sur un casque (si ça sort un jour) ou bien c'est différent des TFT et le refresh rate est déjà adaptatif?
 
edit: https://www.reddit.com/r/oculus/com [...] h=686d8c93 On dirait que non.

ça dépend... de toute façon les débits actuels ne permettent pas de faire passer ça (que ce soit du Display port, du HDMI ou du thunderbold).
 
Donc je pense que ça sera plutôt dans le même genre que le PiMax : l'écran est en très haute définition pour supprimer l'effet "grille".
l'image calculée par le PC reste en résolution "normale", le flux envoyé aussi
c'est le casque qui upscale l'image d'entrée

Mouais.
Choisir entre voir des gros pixels, ou voir des gros pixel espacé par une grille noir...
Sur un LCD c'est assez moche l'upscaling.
Maintenant, dans un casque VR c'est peu-être moins flagrant.
 
Bon, honnêtement j'espère un bouzin "smart" qui utilise la connectique actuelle, et un "trick" logiciel pour envoyer le max d'info là ou l’œil regarde, et presque rien à coté, et c'est le casque qui gère. (donc tracking de l'oeil, rendu fovéal inclut).
 
En gros dans l'idée, on envoie qu'un seul flux genre 2000*1000px, et c'est le casque qui "l'affiche" sur la partie de l'écran qu'on regarde. Le reste des pixels c'est de la basse réso issue des "coté" du signal, d'où le "trick" logiciel à gérer en amont.

yep, l'idée serait de "décomposer" le rendu de l'image en une grille de 3x3.
il y a donc 9 images à restituer pour composer l'iimage finale
sur cette grille, seule l'image du milieu serait calculée en haute résolution. les 8 images adjacentes (sur les bords) seraient rendues dans une résolution moindre

Yep  
C'est déjà breveté ?

 
non, vaut mieux sans doute rien afficher du tout qu'afficher une image en retard qui correspond pas à ce que la tête doit voir quand elle tourne.

 
En dual link ça devrait pouvoir passer.
 

Ce dont tu parles es plus ou moins équivalent à de la compression, donc oui c'est une solution, mais il y a rien qui existe actuellement

Le vive et le rift utilisent une puce qui découpe l'image en deux pour la renvoyer vers les deux écrans séparément, mais l'image qui arrive au casque c'est bien du hdmi standard tel que peut l'envoyé par n'importe quelle carte graphique, peut être lu par nimporte quel moniteur.

Donc on pourrait imaginer une puce similaire qui décompresse un signal que la CG aurait compressé dans le bon format.
Ca pourrait donc pas se faire sans nvidia et amd, le risque étant que nvida nous sorte un truc proprio comme d'hab.
Sinon il faudrait une nouvelle norme hdmi, ça serait le plus "simple"

Il me semble que Google avait développé un truc pour former une image à partir d'un flux contenant plein de définitions différentes, des morceaux d'image donc. Par contre ça va pas être simple pour retrouver l'info. En tout cas il est certain que ça va être davantage développé, et j'imagine que c'est déjà en chantier, par les différents acteurs. Et ce sera pas aussi stricte que "un carré au centre net et le tour pas net", ce sera plus progressif avec une zone de netteté qui pourra changer de place.

Je me rappelle avoir fait deux images il y a très longtemps (début 2014) sur le TU Oculus d'ailleurs :
http://reho.st/imagik.fr/uploads/66621
http://reho.st/imagik.fr/uploads/66623

A mon avis ce sera plutôt de cet ordre là donc.

C'est vrai que ça marche, on voit pas du tout que c'est des carrés à droite quand on regarde dans la zone en haut à gauche.
Par contre pour de la vidéo j'ai un doute, car les gros pixels vont changer de couleur abruptement quand ce qui est filmé change, ce qui va probablement créer un effet de clignotement.
Et ça on va sans doute bien le remarquer.
Bon après c'était un exemple extrême, vu la taille des carrés.

http://steamcommunity.com/games/25 [...] 1528106606
 
Valve viens d'offrir à tous ce que proposais déjà "The Lab" : Résolution dynamique.
Le minimum de résolution étant celle native du casque (vive ou rift), le maximum étant limité par la puissance de la carte graphique.
 
Il est toujours possible d'utiliser une réso de supersampling personnalisé bien entendu.
 
Dispo en BETA pour le moment.
 
Sweet !

Moi je comprends que c'est pas dynamique mais calculé une fois avant de lancer le jeu, mais c'est déjà pas mal.

du 5500x3000 @ 120Hz x2 ?
 
euh... non .... loin de là...

ok

$800 pour l'upgrade d'un Vive vers un Pro:
https://uploadvr.com/vive-pro-hmd-upgrade-800/
 
   
 
Le Vive normal passe a $500 mais toujours sans Deluxe Headstrap:
https://uploadvr.com/htc-vive-price-drop-500/
 
Ils veulent plus vendre chez HTC?

 
 
Soit 899€ ?

C'est des malades !

Certes il viens avec le strap encore-mieux-que-le-deluxe, mais pouah !
Je ne suis pas prêt à remettre la somme que j'ai mit dans le Vive 1.0 comme ça !
Ils pourraient au moins proposer une réduc au possesseur du 1.0 quoi, genre un échange + 200€ par exemple, là je signe direct.

nimp, htc vas couler

 
J'ai cru que c'était le cas, car jusqu'a présent j'avais entendu parlé de l'upgrade comme étant un échange Vive 1 contre Vive Pro mais la il semble que ça soit "juste" le casque seul.
 
Pas 899€ mais 879€ trop bien
http://www.etr.fr/actualite/5947-h [...] euros.html
 
 
Je pense que la cible c'est les salles d'arcades qui peuvent rentabiliser ce genre d'upgrade assez vite ... quitte a ce que ça soit (encore) plus cher.

J'ai reçu le mail de notification a 879 le bousin
 

Au moins, pas d'hésitation sur le changement de matériel
C'est beaucouuuup trop cher pour le casque seul !
 
Par contre le passage du Vive à 600€ est intéressant.

 
   ils se sont gouré de crèmerie    
 

 
Avec les WMR a 250E c'est un peu tard:
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] rs-1190233