Reprise du message précédent :
La prochaine radioETR aura un retour sur le v5 car Nik était au CES et a pu le tester. Sans doute aussi une comparaison avec le vive pro.

RadioETR avec les retours de Nik sur le pimax v5 et le vive pro au CES, c'est ce soir à 21h30.
 

J'ai pu écouter son passage sur le Pimax et il a l'air très emballé. Par contre dommage qu'il soit venu au mauvais moment.  
Il aurait pu tester plusieurs jeux et le 5k comme ce youtuber:
https://www.youtube.com/watch?v=nHwovRCBiz0
 
Pour résumé: idem très impressionné malgré les defauts.  
 
De toute facon, casque bancale ou pas, une fois qu'on aura goûté a cette FOV, ca sera très dure de revenir en arrière.

Pareil, je suis arrivé sur le fin du Vive Pro (OSEF ). Retour très positif malgré les défauts, il pense qu'ils seront corrigés avant la sortie. Il est hypé a fond sur le Pimax et pas du tout sur le Vive Pro  

 
le fov j'ai du mal à m'imaginer en fait. je reste sur le seul gain de résolution qui a l'air vraiment bien

 
Le FoV ça le fait bien, en fait je pense que c'est aussi bien que l'augmentation de résolution. Pour te faire une idée tu peux t'imaginer que c'est comme passer d'un mauvais cardboard au Rift/Vive.

 
Les 2 vont ensemble. Si tu couvres une plus grande surface, il te faut plus de pixels pour garder la meme densité. Pimax a fait x4 en quantité de pixels, mais il ne faut pas s'attendre à un x4 en densité (meme si ca a l'air pas mal du tout)

La densité ne fait pas tout, ya qu'a voir le LCD RGB du PSVR par rapport au pentile OLED  
 
Perso je suis bien content que le Pimax ait du LCD.
 
Edit: nouveau sondage

c'est du oled rgb le psvr.

 
 
et pourquoi pas du Oled rgb tant qu'on y est?

Je savais pas qu'il était fait par Samsung leur écran, d'après iFixit.

'tain Sony ils ont leur propre ingé qui font des vidéos de teardown https://www.youtube.com/watch?v=ad73KXerChk

Et concernant l'écran, les raisons qui font sa qualité demeurent assez mystérieuses

https://www.roadtovr.com/playstatio [...] ay-lenses/

Intéressant, je n'avais jamais vu cette image de ce filtre-grille pour masquer le SDE. Ca expliquerait aussi la très faible luminosité (il me semble) de ce psvr.

Ils ont refait le Trinitron en VR

C'était pas le CRT où on voyait des lignes horizontales qui étaient les fils qui maintenaient la grille ?
 
Bon sinon ils sont revenus du CES la team pimax ? On attend toujours le compte-rendu de la fameuse réunion post-CES qui doit tout nous dire sur la roadmap des mois à venir.

Oui c'est ça.
Pas de nouvelles de Pimax, sinon j'aurais posté.

Ils ont poste des videos sur leur youtube, et apparrement ils ont faire un compte rendu dans la semaine d'apres ce qu'il se dit sur leur forum.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=B9B6NMShhEg

 
C'est le 4k, la démo par laquelle j'ai commencé.

Ha oui  

Un peu bizarre que leur dernière vidéo est celle du 4K, un casque qui normalement est dépassé depuis longtemps. En tout cas, ceux qui l'ont testés n'ont pas aimés. Je reste certain que pour Bigscreen il me conviendrait parfaitement.
 
Je reste assez déçu du compte rendu du pimax 8K de Nik, aucune info sur le 8Kx, aucune info sur la config mini, j'aurais aimé en savoir d'avantage.
 
Sinon, les vidéos que l'on trouve sont assez commerciales, on voit des gens bluffés en disant qu'il n'y a pas du tout de SDE, un FOV énorme, une définition de folie...
 
Moi j'y crois à ce casque par contre il risque de sortir mi-2018 pour les backeurs.
Et sans compter que c'est du...Chinois alors excusez-moi mais l'origine du produit ne me donne pas vraiment confiance ou bien j'ai tord

 
HTC vient d'ou a ton avis?

"HTC Corporation (宏達國際電子股份有限公司), anciennement High Tech Computer Corporation, est un fabricant taïwanais de smartphones"    
 
ce n'est pas chinois. rien à voir.
 
 
et oui, à priori, quand on parle de tech chinoise, ça fais des frissons dans le dos habituellement  
 
MAIS... déjà, en smaprtphone, ils font de gros progrès (mais sont pas encore au top).
il à un domaine ou ils maitrisent, au point d'être numéro 1 mondiale    c'est les drones. DJI est leader sur le marché. tous leur concurrent sont à genoux.

Ça a un peu à voir quand même Taiwan et la Chine

En effet, j'ai été enduit d'erreur par ça:  
https://en.wikipedia.org/wiki/Taiwan

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Taiwan,_China
 

 
De toute manière tout est fait en chine, même si c'est assemblé ailleurs, 99% des composants viennent de chine...  
 
Je trouve au contraire que le fait que Pimax soit chinois permettra d'aller beaucoup plus vite que d'autre KS pour qui le moindre changement mets 6 mois dans la vue, Superbook I'm looking at you  

D'après le wiki Taiwan a un niveau de vie comparable aux pays occidentaux, ce qui n'est pas le cas de toute la Chine.
Et pour arriver à ça ils doivent bien se servir de la Chine comme les occidentaux pour les composants.

Il faut avouer qu' à travers les lentilles, le rendu est vraiment impressionnant.  
En plus, filmer les lentilles et balancer l'image sur youtube, on y perd beaucoup en qualité. Mais on peut déjà avoir une idée.
Pour la qualité de l'image, je suis convaincu car en plus ce n'est pas la première vidéo que l'on voit.
Après il y a la fiabilité, le coup des 75 hertz, la config mini, s'il n'y a pas de décrochage, de problème de drivers...
 
https://www.youtube.com/watch?v=xQa [...] e=youtu.be

Après c'est le jeu quoi.
Pimax a axé son existence même sur la résolution et le fov.
Ceux qui ont été séduit par ça peuvent pas reprocher derriere qu'il y a pas la qualité du Rift ou du Vive sur le refreshrate, la déformation etctera.
 
Si HTC et Oculus n'ont pas pu le faire encore c'est qu'il y a des compromis à faire et leur position leur permet de ne pas prendre le risque.

Invasion avec reVive: https://www.youtube.com/watch?v=xQaY8RvEaOA
 
Mais pour lucky's tale, FAIL: https://www.youtube.com/watch?v=UsYkPmpXoIg
 
Pimax semble pas se rendre compte que ça fail pour LT, ça fait peur comêm  

Invasion c'est qu'une vidéo, non?

Non c'est un court mais en 3D temps réel (comme Henry et quelques autres encore).

Je l'avais testé sur GearVR et sans positional tracking vu que ça tournait bien j'ai toujours cru que c'était un film.

         Pimax 8K Progress Update          
 
   
 
Bon, en résumé, RDV dans 1 mois 1/2 - 2 mois pour la 1ere version pre-production qui sera montrée à nouveau dans un roadshow et "enfin" envoyée à un nombre réduit de bétatesteurs.  
 
Ils prévoient le début de la production de masse pour les backers pour Q2, mais en débutant le betatesting fin Mars ça sera fin Q2 au mieux à mon avis (donc Juin/Juillet pour les 1ères unités arrivant dans les mains des backers).  
 
Sinon silence radio sur les défauts rencontrés au CES, mais bon s'ils ont compris qu'il était temps de commencer à débugger ça me va. Va pas falloir se rater pour le roadshow du M1, pourront pas se permettre de foirer comme au CES.

Ah, le discours évolue un peu concernant le statut des problèmes soulevés au CES:
"the team is fine-tuning v5, we will update the progress in the forum within the next two weeks."
 
Donc on peut maintenant quand même espérer un état des lieux un peu plus précis d'ici 2 semaines...
 
C'est quand même saoulant qu'il faille que des gens râlent pour obtenir ce genre de réponse. Il suffisait d'annoncer ça directement à la fin de leur update, là ça fait style "on tente de zapper voir si ça passe" et comme ça passe pas ils sont obligés de rétro-pédaler et ça écorne leur image et la confiance des gens  

 
c'est un effet de la video ou ça rame velu ?

en gros ca sortira 1 à 2 mois avant noel, vous pouvez quoter

 
Bah une video YT @30fps va pas permettre de juger si le jeu tourne bien à 80fps dans le casque    
 
Mais pour le peu que ça permet de juger ça semble ok là. Il y avait eu d'autres vidéos plus anciennes où je voyais bien que ça ramait mais là non.

MTBS-TV: Interview With Pimax at CES 2018 (video)

 
Après il faut savoir bien maîtriser l'anglais
 
J'aimerais vraiment le tester ce Pimax 4K, certains d'entre vous l'ont eu en main déjà? Non parce qu'à 215€ on est en droit de réfléchir : https://www.gearbest.com/pc-headset [...] ml?wid=116

@sident, pas grand chose de nouveau dans la video.
 
J'ai testé le 4k avant de tester le 8k, j'ai trouvé la définition bonne mais ya pas de positional, pas de room scale ni de controleurs. De plus je pense que coté support c'est un peu mort, Pimax va se concentrer sur le 8k. Pour le même prix je pense qu'un WMR est bien mieux même si le sweet spot est petit.

Retour d'ETR sur le CES:
http://www.etr.fr/video/5850-ces-2 [...] video.html
 
Retour sur le Pimax 8k:
https://youtu.be/ZPymxz5Id3w?t=336

La "fameuse" (fumeuse ?) màj de Pimax sur les soucis apperçus au CES:
Pimax 8K Progress Update [EDIT 0206]
 

 
Les 1ères réactions se montrent satisfaits de ces explications mais je ne partage clairement pas cet enthousiasme.
 
J'ai toujours cette sale impression que Pimax essaye de nous la faire à l'envers, qu'ils ont utilisé des lentilles super-opti pour les proto qu'ils ont montré au publique pendant le kickstarter en sachant parfaitement que jamais de la vie ils ne pourraient utiliser ces lentilles là pour la production de masse, que ce soit car ça coûterait horriblement cher voir même qu'elles ne pourraient tout simplement pas être produites de manière automatisée.
 
Ca expliquerait pourquoi on est passé de protos v2/v3 qui semblaient si proches de passer en production de masse à ce proto v5 du CES avec tout un tas de soucis qui ont surgi et qu'ils doivent maintenant essayer de régler sans qu'on sache s'ils vont y arriver et qui a déjà décalé la production de plusieurs mois.
 
On ne me fera pas avaler qu'en ayant été capables de produire les protos qu'ils ont montré ils aient pu se laisser surprendre par ces gros soucis qui auraient été inattendus...  
 
Et quel intérêt de s'infliger une telle masse de travail au point de devoir décaler la prod de plusieurs mois et de ne pas être sûr de la qualité final, et de combien de temps va prendre la résolution des nouveaux bugs et si même ils pourront tous les résoudre, quand on a une version qui satisfait déjà pleinement le publique ?
 
Soit ils sont certains de pouvoir obtenir une qualité encore meilleure au point que ça vaille le coup de devoir se faire chier à devoir résoudre plein de nouveaux bugs, devoir reporter la prod et faire face au mécontentement des backers et à leur incrédulité ainsi que celle des autres observateurs, soit ils n'avaient pas d'autre choix car les lentilles utilisés pour le v2/v3 sont hyper chères voir impossible à produire de façon automatisée.
 
La 1ère explication me paraît très peu justifiable, t'as un produit dont la qualité convient et tu te mettris de tels bâtons dansles roues pour faire encore un peu mieux ? La 2e me semble beaucoup plus plausible.
 
Dans les 2 cas la communication de Pimax est très critiquable. Déjà ils ne disent même pas dans quel cas on se trouve. Si c'est le 1 ils ne disent pas quels gains justifieraient une telle contrainte supplémentaire (décalage de la prod, coût de résolution des nouveaux soucis, incertitude quant à la capacité de même arriver les résourdre). Et si c'est le 2 ça serait une belle manipulation d'avoir promu le produit et donc aussi son kickstarter avec un proto dont ils savaient qu'il ne pourrait pas être produit tel quel, avec les composants qu'il utilisait (spécialement les lentilles). Dans ce cas ils ont intérêt à réussir que les nouvelles lentilles dont la prod pourra être automatisée offrent une qualité au moins aussi bonne que les proto montrés lors du kickstarter, et qu'ils règleront tous ces bugs qui découlent de l'adoption de ce nouveau modèle de lentille...
 
Je n'aime pas ce manque de transparence, rien de tel pour instaurer la méfiance...