Reprise du message précédent :

 
Bah oui....

 
 
Je regarde ta (tes) config(s) et ...
 
Fauve 1:
Ecran : DELL U2718Q
CM : ASUS P8Z77-V Pro
CPU : i7 3770k
RAM : G.Skill F3-1866C10D-16GAB
Carte bruit : Auzentech X-Fi Prelude
Stockage : OCZ Vertex 2E 128Go ; 5x WD20EARS (RAID5)
CG : Gigabyte GTX1080Ti Gaming
Boîte : Phanteks Enthoo Evolv ATX GS TG
 
Fauve 2:
Ecran : Samsung 55D6200
CM : ASUS X470-I Gaming ROG
CPU : AMD Ryzen 7 2700X
RAM : G.Skill F4-3000C16D-16GTZR
Stockage : Samsung 830 128Go ; Crucial MX300 2To
CG : Gainward Phoenix 980Ti
Boîte : NCase M1 v5
 
 

Ça me fait déjà chier comme ça, c'est pas la peine d'en rajouter

Déjà merci à tous pour vos réponses intéressantes, tant sur l'empoisonneur que sur le hardware.
 

 
Alors j'ai trois remarques :  
 
- 400 balles dans un CPU c'est no way, donc ce sera le 2600x ou le 2700x si je suis assez patient pour attendre qu'il descende sous la barre des 250. Le 2600k je l'avais payé 200 d'occaz.
- Personne n'a comparé le 2600k au 7700k. Je compare le 2600k o/c au 7700 stock, soit un 4c/8t @ full 4.4Ghz vs un 4c/8t @ full 4Ghz (le 7700 est bloqué à 4Ghz avec tous les coeurs actifs).  Mais si tu veux vraiment comparer le 2600K au 7700k, c'est possible :  
 

Nan mais t'es pas en 1080p.
Depuis le début on t'explique que la montée en réseau dans ce jeu, et c'était déjà un peu le cas sur Origins, tape fort dans le CPU.
Y'a pas d'embrouilles, le 2600k il est à la rue sur ce jeu là, terminé.
Je comprends que ça fasse chier, mais c'est un fait.
 
Faut un CPU plus moderne pour éviter tous les problèmes de stuttering et de perfs merdiques dans des résos > 1080p.
On est plusieurs à l'avoir constaté, sur Origins ou Odyssey, en changeant de CPU ou en passant d'un PC à l'autre.

oui ok, j'ai compris, je passerai à un ryzen quand j'aurai trouvé un adaptateur AM4 pour mon rad prolimatech

 
Justement, sur les graphes que je t'ai balancé, le 2600K est OC à 4.7GHz pour comparer ... On voit bien que la fréquence ne fait pas tout.
 
Maintenant, on parlait d'Intel, mais les Ryzen feront tout aussi bien l'affaire tant que tu as le nombre de coeurs qui vont bien, et une fréquence suffisante ... Intel reste le must niveau perf.

Si t'es suffisamment patient tu peux attendre Zen2 et jouer en 1080p d'ici là.

Pas besoin, y a un ventirad neon dans la boite des ryzen

 
Après si tu aimes te faire pigeonner par Intel pour gagner 1/3 de FPS, libre a toi.

Vu que tu sais pas de quoi tu parles, tu penses quoi d'aller en parler ailleurs, avec des gens que ça pourrait intéresser ?

Je te retourne la question Mr Aigri. On parle du jeu sur ce topic, pas des problèmes techniques sur le jeu. Y'a une sous catégorie Dépannage pour cela

On sur le topic PC là Les problèmes en jeu font parti du sujet.
 
   
 

C'est pas à moi qu'il faut le dire manifestement.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Si ça lui fait plaisir de ressortir de vieux postes, je lui offrirai de petits chocolats en contrepartie.
 
Ceci dit, il y a deux postes cités qui ne parlent pas de problèmes techniques.  5/10 peut mieux faire.

T'es complètement HS. Recentre toi !  

 
Tout comme la discussion de savoir quel proc est mieux que l'autre

Non.  

Recentrons nous sur le sujet :  
Odyssey c'est de la bombe et c'est un Origins amélioré

Alors pour moi : ubi n'a pas pris les + des précédents opus :
- Les chants de l'équipage
- La notion d'assassin
- La gestion des bateaux pour voguer entre les îles
- Les énigmes
- La possibilité ou non de faire correspondre e niveau de la mission avec son niveau actuel
- Un peu marre de faire des allers/retours pour les sous-misssions
   
 

Alors je n'ai pas joué aux précédents, mais juste pour répondre à ton bashing (qui n'en est peut-être pas un, vu que tu répond à OdelPasso):
- les chants de l'équipage: dieu merci, la touche W (ou X) résoud ce problème épineux (shut up!)
- la notion d'assassin: je n'ai jamais autant assassiné dans un jeu video que dans AcoD. Les précédents devaient être terriblement violents à ce niveau  
- la gestion des bateaux est parfaite dans AcoD (tu as déjà joué à Pillars 2?   )
- les énigmes: soyons clair, pour la plupart des gens ça se termine par un wiki plus ou moins  bien renseigné. Qui va s'acharner sur les quêtes de trésor de Xena   ?
- le niveau: facile = adversaires 4 niveaux en dessous du tien; normal = 2 niveaux en dessous du tien (les mercenaires sont 2 niveaux en dessous en facile et d'un niveau équivalent en normal) Tu peux tout à fait faire correspondre la difficulté d'une mission à ton niveau, amha...
- aller-retours: en fait, une des rares critiques acceptables pour ce jeu; ça manque terriblement de points de TP (dommage qu'ils n'aient pas copié sur Tw3 sur ce point, alors qu'ils l'ont fait sur plein d'autres )

Si , mais il faut un niveau 5 sur la lance de Leonidas (3° niveau de soin qui annule les effets feux/poisons). Pas accessible avant un niveau 30-34, je pense (entre quinze et vingt adeptes à dessouder, de souvenir). Sinon, il y a bien "résistance élémentale" qui fait le taf, mais ~10% ne va pas changer grand-chose au 2-shot évoqué
L'esquive n'est pas très facile à gérer (surtout quand tu en as en face trois ou quatre gus en attaques non parables, c'est pire si si ils ont des dégâts feu ou poison). Seule solution, amha, être meilleur qu'eux en coups spéciaux (la rage d'Arès étant vraiment l'aptitude à développer à fond dès que tu peux  )

Rage d'arès c'est dans god of war, j'ai googlé pendant 5mn avant de comprendre.  
J'ai voulu changer un peu d'approche avec l'empoisonneur, je me suis équipé full assassin, avec assassinat critique je dézingue à 12000 (contre un truc comme 700 à l'épée, pour dire le décalage), je l'ai eu en deux coups. Je me suis fait quelques adeptes en une seule attaque. ça marche plutôt bien même si ça en devient trop simple. Je viens de découvrir les attaques surpuissantes en guerrier et à l'arc, c'est pas mal. Bon, ils ont donné nouveautés spectaculaires dès le début du jeu (coup de pied spartiate, ruée, enchaînement d'assassinat), du coup il y a moins de piment dans les aptitudes suivantes je trouve.

Les dégâts d'assassin sont certes très supérieurs à ceux de guerrier ou de chasseur, mais ne sont applicables qu'en mode furtivité; dès que tu es détecté, un build full assassin est extrêmement vulnérable, la seule aptitude assassin restant utilisable étant "frappe héroique" (must have d'un build CAC). Pour ma part, c'est la seule que j'ai prise en plus des incontournables assassinat/assassinat critique/furtivité augmentée. Les autres aptitudes assassins (ruée-enchainement et temps ralenti par exemple) ne valent pas les points investis, car trop circonstancielles et difficiles à placer.
 
PS: rage = cri de guerre d'Arès, mea culpa. La meilleure perk du jeu, amha  

Early game, ouais.
Dès le mid game y'a largement plus fort pour un build full mêlée.

Vous savez que vous pouvez switcher in game, entre 2 sets de combinaisons de capacité ?
 
J'ai un set pour le mode Assassin, et un set pour le mode mêlée (en plus de celui de chasseur quand on bande son arc) quand la situation l'exige.

Je viens de l'avoir au niveau 17 mais je ne spoile pas plus que ça.

Heu non... Merci

Bon, alors quand vous faîtes évoluer votre lance au niveau 2, vous pouvez définir un second set de 4 aptitudes, et une combinaison de touches permet de passer de l'un à l'autre.

Ok j'avais pas compris le fonctionnement, en effet c'était vide de mon côté...

Oui, c'est exactement ce qu'il faut faire. Par contre, pour la perk en question (frappe héroique), tu la places dans quel set, en sachant que le passage d'un set de perks à l'autre est très pénalisant en combat, au niveau vitesse de switch et désorientation (quel set est actif?)
D'autre part, au niveau 40 ou moins, pas moyen d'avoir toutes les aptitudes intéressantes activées. Amha, tu dois choisir une des trois branches assez tôt dans le jeu (quitte à te respec plus tard)

Si tu pars sur full mêlée, t'en as rien à foutre
1 perk active dans chasseur, 4 dans Guerrier et terminé, c'est tout ce qu'il faut pour rouler sur le jeu en nightmare.
Et faire d'énormes dégâts, même de chasseur ou d'assassin

Oui, mais tu n'es pas un joueur ordinaire: la gravure +100% de dégâts contre 25% de santé au maximum, je n'arrive pas à gérer en mode combat (par contre c'est nickel en chasseur ou assassin; il faut pouvoir switcher rapidement dès que ça tourne mal ). Et honnêtement, en voyant ton let's play, c'est bien fun à voir, mais c'est un mode die and retry , à fond    

Ah ben tu te fais 2 shots par absolument tout ouais
Ceci étant, plus tu montes en niveau plus c'est simple. Là avec la mastery c'est vraiment devenu OP de fou, quasiment au niveau du build full distance

 
C'est compliqué ... j'ai pas encore stabilisé mon besoin. Après, je suis surtout un joueur "furtif", je suis pas fan du bourrinage, c'est du dernier recours pour moi, ou alors quand j'ai pas le choix, lors des batailles ... En général, avec une bataille, je met un set d'équipement orienté full "guerrier" histoire de maximiser les dégâts, et je m'en sors bien sans utiliser la frappe héroique.
 
Mon set guerrier en ce moment c'est :
 
- santé
- charge du taureau
- déglingue de bouclier
- onde de choc
 
Je suis lvl 41 / lance lvl3 mais assez peu avancé dans l'histoire j'ai l'impression ... j'avance doucement, j'explore les zones etc ...

Effectivement, lance de Leonidas niveau 3, tu ne peux pas trop te spécialiser niveau perks, et je suppose que tu as mis des points un peu partout... Je suis sur un deuxième run, lance niveau 5 dès le niveau 30 du personnage; et j'ai été obligé de respec (suppression des points coup de pied spartiate par exemple, pourtant très utile à bas niveau). Ceci afin d'obtenir le niveau 3 des perks les plus utiles.

J'ai fait une bataille de conquête hier mais je n'ai pas retenu son nom, c'est quasi sur la plage et c'était mentionné "difficile" (je joue en mode normal). J'ai fait la bataille deux fois mais j'ai perdu à chaque fois, je n'ai pas bien compris pourquoi. La deuxième fois j'ai fait une config optimisée CàC bien boosté, et j'ai dézingué les capitaines et ceux qui se mettaient sur mon chemin. J'ai râté quelque chose? De toute façon j'ai continué à jouer donc pour celle là c'est plié, mais histoire d'éviter ça à chaque conquête...

Pour les batailles, vaut mieux avoir des statistiques boostés en "Guerrier". Surtout pas d'Assassin dans ce cas ... sinon oui, tu vas subir sans faire beaucoup de dommage à tes adversaires. Faut pas oublier que si tes armures ont un niveau faible par rapport à ton propre niveau, tu ne seras pas beaucoup protéger contre les coups adverses.

Ma seconde tentative j'ai tout mis en mode guerrier, j'avais donc tout mon équipement avec bonus guerrier, et j'ai utilisé l'aptitude "attaque surpuissante" en niveau 2. Je n'ai pas eu de difficulté pendant le combat, j'ai fait en sorte d'avoir un rythme de castagne soutenu, j'ai mis la priorité sur les capitaines, et pourtant je me suis retrouvé avec le message "défaite" en plein combat. Un peu frustré du coup.

J'avais lu en diagonale désolé ! J'avoue ne pas comprendre la défaite Je n'en ai jamais eux jusqu'à maintenant. Si c'est la première bataille, quand on suit la trame scénaristique, il doit y avoir un mercenaire qui apparait à un moment pendant la bataille ?