Reprise du message précédent :
La prochaine extension de HoI 4 officiellement annoncée, baptisé du doux nom de "La résistance" https://forum.paradoxplaza.com/foru [...] d.1259412/
 
Des arbres pour la France et l'Espagne et surtout l'arrivée de l'espionnage !

J'avais même pas vu mais Paradox a annoncé Crusader Kings 3    
 
Voir https://www.crusaderkings.com/ Ils ont l'air d'avoir revu complètement l'interface déjà :

Décevant, il y a déjà CK2 et sa palanquée de DLC, j'aurais largement préféré une nouvelle IP.

Un peu d'accord mais bon, ils sont pas très inspirés niveau nouvelle IP ces dernières années.
 
D'autres images :
 

Affronter le maire de Montreuil-sur-Mer, mon rêve le plus fou réalisable grâce à Paradox !  

Ils ont aussi annoncé The Punic Wars Content Pack pour Imperator, qui sera offert.
J'avais pas remarqué mais pour ce dernier les avis sur Steam ont un peu remonté depuis le dernier patch, on peut dire qu'il revient de loin...
 

Il y a également Surviving the aftermath qui arrive fin 2020. Un colony survival comme Surviving Mars :
https://www.paradoxinteractive.com/ [...] aftermath/

Ils ont pratiquement toutes les périodes de couvertes, ça aide pas

À moins d'aborder le Néolithique ou plus anciens encore...

Il y a pas la guerre froide ni des tas de périodes durant l'antiquité. Ils peuvent aussi reprendre une période déjà traitée en changeant le gameplay.

Bah l'antiquité ce sera des dlc d'Imperator Rome donc bon

Cool pour CKIII mais je reste mefiant, Paradox a perdu son mojo ces dernieres années avec des sorties ratées et leur modele economique qui trait les consommateurs à coup de DLC passables.  
 

nan mais allo c'est quoi ces vue terrains et non royaumes lo
an vrai ck3 je suis plutot content, des arbres de dev pour les perso c'est sympa, la refonte graphique aussi car mine de rien le jeu date et c'est quand meme pas super beau (je m'en suis rendu compte quand j'ai testé stellaris )  
 
bref plutot hypé, après passer derrière le deuxieme opus, y a du challenge

Je viens de tomber sur une carte sympa, la popularité de chaque jeu en fonction du pays.
On dirait que les joueurs allemands qu'ont lancé EUIV en se disant "cool je vais pouvoir jouer mon pays" n'ont pas aimé se retrouver avec une nation-confetti d'une ou deux provinces - et soumise à l'Autriche

Source https://twitter.com/MabrielGaia/sta [...] 2200350720

Ils l'ont annoncé à 11h, tu n'avais que 6minutes de retard
Déçu également qu'ils renouvellent un jeu qui marche bien et vieillit bien. Graphiquement ce sera du Europa universalis post dlc et avec les systèmes de pouvoir de tous leurs jeux mélangés, ça va enlever le fun. On attendra pour Victoria 3

Pour leur modèle économique, ils ont avoué qu'ils ont choisi pour eu4 au moment du développement des choses pour les dlc

Dites les gens, y'a encore des intéressés pour un multi EU4 en soirées ?

Je me suis lancé dans une tentative de World conquest avec les Mughals, j'ai commencé avec les timourides mais c'est dur de gérer les vassaux. J'ai passé 40 ans en guerre parce qu'ils sont tous déloyaux. J'ai fait l'erreur d'avoir 15 jours de paix, assez pour que Dehli soutienne l'indépendance des Afghans. J'ai fini par les libérer de leur vassalité et ai intégré les autres. Je suis dans une guerre avec Dehli, on est en 1496, je vais essayer de choper ce qu'il faut pour former les Mughals. J'ai les ottomans comme alliés et déjà ming comme rival.

J'ai eu beaucoup de rebelles dans les montagnes ce qui est assez chiant et une unité religieuse autour de 55%, niveau idées j'ai pris diplo et quantité, j'ai du retard en technologie, je vais ensuite prendre religion et bouger ma capitale en Europe.

un peu de news sur ck3, suite à un post reddit sur une interview d'un dev  
 
https://old.reddit.com/r/CrusaderKi [...] two_hours/
 
l'article est proxytaffé, j'ai pas pu vérifier mais bon je vous mets le "resumé" quand meme
 

 
trucs sympas :  
- les images des events vont s'adapter à votre perso, ses objets, son physique
- les affectations des conseillers seront stables meme si ils meurent/partent, moins de micro gestion pas interessante donc
- la splendeur qui sera une XP de la dynastie, qui pourra acheter des compétences, un peu comme les lignées depuis holy fury. eugenism possible par ce moyen, meme si c'est pas réaliste car c'est fun
- a priori pas d'immortalité/chevaux conseillers/satanism car justement le but est d'etre plus realiste que CK2 (ça devrait plaire à grith je pense)
- on pourra respec un heritier vieux tout pourri (pas réaliste pour le coup)
- on pourra voir des factions de pécores que les nobles rejoindrait, un mix entre revolte de paysans et factions classiques donc
- les religions auront un degré de proximité. Genre pour un catho, un orthodoxe sera moins pire qu'un bouddhiste
 
 
 

Je prends
Bon, en revanche, pas au launch, Imperator m'a vacciné

T'as bien raison, les jeux paradox sont vraiment jouables après 150 euros, euh pardon 5 dlc

apparemment y aurait une mecanique de stress pour punir les gens qui ne jouerait pas suivant les traits de leur persos
genre si un lache a un comportement de brave, il va vite devenir cardiaque
je suis un peu deg du proxytaff lo

 
c'etait bien ça. vivement les persos laches ou zélés

Un roi en burnout, un comte en boreout, bientôt tu auras le trait sexiste, antispeciste, vegan

Déjà dans CK2, le nombre de personnages qui mourraient d'anxiété...    
 
 
Par contre, j'avoue que j'aime moyennement cette mécanique de stress, pourtant pas bête. Je m'explique    
 
La mécanique d'avant, c'était que ton personnage lâche avait des malus pour ce qui demandait du courage (ex : mener une armée). On pouvait donc toujours choisir de le faire, mais le malus rendait l'action moins efficace. Ce qui me paraissait suffisant. Tu jouais librement, mais tes personnages étaient plus ou moins efficaces en fonction de leur personnalité.  
 
Maintenant, s'il y a une mécanique de jeu qui me dit "Tu fais ce que tu veux, mais si tu ne choisis pas telle option, je vais te pourrir un peu" disons que ça me force quand même drôlement la main. Si c'est pour que le jeu me dise quoi choisir, je préfère que ce soit limite automatique et que je me concentre sur d'autres aspects.
 
J'aime l'idée qui permet d'avoir des personnages cohérents. Mais j'aime moins l'idée de donner le choix au joueur en sachant que le choix, il ne l'a pas vraiment. Les choix de CK2 me plaisaient plus dans l'idée : je n'envoyais pas mon lâche se battre en duel parce que je savais qu'il était mauvais. Cela me suffisait.
 
Sinon, rien à voir : est-ce que vous conseilleriez encore Victoria II ? Est-ce que c'est compliqué de s'y mettre ? Car j'ai cru voir que le jeu allait jusqu'à après 1918, ai-je rêvé ? Je me ferai bien un petit jeu où je fais la France Grande Encore.

Dans Imperator, vous savez si la détermination du grade des généraux est un RNG ou bien il y a un facteur influençant ?
 

Si t'aimes les graphismes antédiluviens . . .

Il fait vieux graphiquement mais il a l'air très complet et plus axé sur la population et l'économie que les autres jeux paradox. Je te conseille le lets play de shenyyr avec la Grèce, il est bien foutu

Ils sont pas antédiluviens les graphismes... Si le jeu monte en résolution je crois pas que ce soit un problème.
 
Faut tester au moins une fois Victoria, c'est la 4ème roue du carrosse Paradox. Si t'aimes l'aspect gestion/économie c'est top, c'est un jeu ou tu dois développer l'économie de ton pays et la période est sympa. Tu peux aller jusqu'en 1936.

j'avoue que les morts par anxiété morbide j'en ai eu une tetrachié.
mais c'est aussi parce que mes rois je les fous au turbin. Si je leur donne du contentement + partialité + gourmandise, pas de probleme d'anxiété
après faut pas voir le stress comme du malus point c'est tout. ça va etre a arbitrer entre plusieurs caracs. Genre mon lache se bat car il faut il prend du stress, du coup pour relacher la pression je cède à sa cruauté, à son cynisme ou à sa gourmandise. Les problemes arriveront quand le lache gourmand cynique devra se battre le ventre vide pour le pape.
enfin j'espere quoi

perso j'ai tendance vraiment à minmaxer mes persos qui sont vite humble, zélé, généreux, brave, etc. ça fera du bien d'avoir à tenir compte des faiblesses plutot que de les ignorer. Et une faiblesse trop chiante on cherchera à s'en débarasser coute que coute, alors que dans CK2 comme tu dis, mon lache ne fais ps de duel et c'est pas si grave

Victoria 2 je l'ai choppé en promo à 5 balles y a quelques semaines, ça a l'air bien velu, faut que je me mate un let s play pour rentrer dedans

bah voila se sera celui là

dites, pour HoI IV, y'a un "moyen" (ou j'ai mal lu) de savoir la compatibilité entre les mods ?  
 
(ma partie en 1er WW, avec la Russie, après 3 ans de combat, personne n'a avancé d'un pouce   moi, alliés, les teutons ou les autrichiens ....).

La mécanique de splendeur, cela ne me fait pas envie du tout. Mais j’imagine que c’est pour contrer justement les contraintes de la personnalité qui modifient le gameplay.
Du coup, j’imagine que le mec qui veut jouer RP de bout en bout il pourra ne pas utiliser la splendeur et il aura ce qu’il voudra tandis que le mec qui veut un contrôle total sur ses persos et en a marre d’être trop dépendant des caracs de ses héritiers, il pourra mieux s’amuser.
 
La 3D dans les événements et les images du perso, rien à foutre en soi. Pour moi, Crusaders Kings est aussi un jeu d’imagination.
Cependant, si cela permet d’avoir une personnalisation plus poussée de la génétique avec, par exemple, un gros nez qui se transmet dans la lignée (et avec des défis intéressants eugéniques pour le conserver ), pourquoi pas.
Après tout, le principe des « tags » pour décrire physiquement le perso a atteint ses limites.
 
Bref, y’a du potentiel mais c’est chaud de vouloir passer après CK2 et ses milliards de DLCs.
Je sais d’avance qu’il y aura du drama. C’est O-BLI-GA-TOI-RE.
 
Perso, moi qui suis plutôt friand du côté « Sims » et « dwarf fortress » de CK2 et qui s’en fout un peu de faire de l’optimisation stratégique pour battre une I.A. aux fraises, c’est plutôt des trucs narratifs qui m’intéressent.

y a moyen de faire de beaux empire quand meme  

les objets mgiques sont craqués par contre, mes persos ont entre +8 et +11 en diplo, martial, erudition et intrigue grace à ça  
plus qu'à blinder d'université partout pour booster les stats encore et toujours  
tous les 50 ans y a une croisade pour nager dans le pognon  

et comme bien sur je descend d'alexandre le grand, j'ai le droit à une invasion par génération, prochaine etape, la finlande je pense  
je suis parti du comté de lyon en 789

Plop

Fuck Off, then.
 
J'peux pas blairer CK2, la gestion d'arbre généalogique c'est  

J'ai relancé un Imperator, histoire de voir ce que cela donne en 1.2.
Mazette, c'est quasiment un nouveau jeu qu'ils sont en train de pondre ! C'est loin d'être terminé, mais le boulot abattu est impressionnant.
 
On peut jouer tall sans probleme, avec une gestion fine des populations.
Les tribus nomades sont particulièrement puissantes (entre les mains d'un joueur, car l'IA est incapable de les utiliser correctement).
J'ai commencé une partie avec Kush, un peu frustrante au début maintenant que les assimilations/conversions demandent bien davantage de temps, mais plus intéressantes qu'autrefois.
Je pense ensuite enchaîner avec une partie crétoise, avec pour objectif d'en faire une île dédiée au pillage et à la piraterie dans le bassin méditerranéen.
 
Bref, encore pas mal de choses doivent changer, mais c'est déjà beaucoup mieux qu'au début

J'ai essayé mais j'ai un peu du mal à utiliser le "Political Power" avec Rome. Du mal également à influencer le Senat pour approuver des actions
 
Des conseils ? Car le tuto n'évoque pas grand chose.

Je n'attaque pas une campagne avec Rome de suite, j'attends la 1.3 qui va rajouter plusieurs arbres de missions pour Rome et Carthage en particulier. Avec la nouvelle gestion des grandes familles annoncées, ce sera plus intéressant.
du coup, je ne vais pas pouvoir vraiment te conseiller
 
En 1.2, je m'intéresse surtout aux puissances intermédiaires: monarchies comme Kush ou tribaux.
Après, perso, comme à chaque fois que je reprend un jeu Paradox, je m'avale quelques let's play histoire de me remettre au gout du jour. Il doit certainement y en avoir sur Rome.
 
Ce qui change vraiment, c'est au niveau de la gestion des populations.
Le Political Power, c'est devenu le truc qu'il faut stocker pour agir, et consommer avec parcimonie. Tu peux n'en gagner qu'environ 2-2,5 par mois.
Il faut donc accepter par exemple si tu joues un grand royaume, que tes gouverneurs fassent un peu ce qu'ils veulent dans les provinces.
C'est tout con, mais cela permet de jouer tall bien plus efficacement qu'avant avec les améliorations de province et le fait que tu gagnes quasiment autant de PP avec une seule province qu'avec un empire.
Et puis, tu ne peux plus convertir ou assimiler à volonté, tu ne peux plus bouger tes pop hors esclaves (systemes de migration interne, centralisation/decentralisation).
 
Neanmoins, on voit bien que le jeu est encore largement en chantier et en plein remaniement. Mais c'est encourageant

Taper Phrygia dans les premières années du jeu avec la Crête, survivre à une invasion de l'Egypte, taper Rome, faire grandir la Macédoine puis les détruire quand ils pensent pouvoir te trahir, et finir par rouler sur Carthage.
 
Mes parties en Crète sont toujours mes préférées, t'es à peu près au milieu de toutes les grosses puissances mais y'a toujours moyen de tous les taper

Tiens j'avais pas touché à CKII depuis un bail.
 
J'ai découvert les bâtiments spéciaux : c'est long et cher mais ça fait un challenge en +    
 
Et les croisades qui rapportent entre 5 et 10k même si on fait que passer  

bordel dans CKII j'enchaine: j'arrive à avoir la lignée Immortel et un peu plus tard ligée d'Alexandre le Grand
c'est pratique

completement broken la lignée d'alexandre le grand, une invasion par génération c'est stupidement fort

Tellement
Par contre ça a explosé ma menace
Et vu que mon perso est immortel ça ne fera qu’une seule invasion