Reprise du message précédent :
ouai enfin y'a de gros souci quoi à ce que je vois :
 
https://forum.paradoxplaza.com/foru [...] ports.951/

y a quand meme moyen de faire de belles choses dans CK2  

Eorcenberht "l epee de dieu" avec 33 d'intendance qui regne jusqu'à plus de 70 ans sur l'empire britannique. Une sorte de roi soleil anglais s'ils avaient du soleil sur leurs terres

il aura conquit les royaumes de germanie, de bourgogne et d'austrasie pour de fidèles vassaux invités à la cour et gratifiés de terres sans importance au moins bien 3 ou 4 mois avant chaque conquete  

Recompenser la fidélité c'est important  

Plus qu'a attendre une bonne occasion et que la menace descende pour faire pareil avec la france, tout ce bleu fait un peu tache

pas mal comme boulot mine de rien, en 150 ans, en partant duc de wessex avec 0 en intendance  
le premier perso finira à 10 d'intendance tout de meme, comme quoi à force de travail, la noblesse peut s'elever

Je joue la clique du Guangxi.

Neutre jusqu'en 43, je n'aide pas les différents pays chinois.

Tout le monde se fait envahir, sauf moi, ils capitulent tous !

La Chine est divisé entre un " empire chinois " dans l'Axe, et un " Gouvernement réorganisé de Chine " pro Japon " sphère de coprospérité "

Je récupère l'arbre de la Chine natio et m'en empare, je deviens pro usa en améliorant ma situation.

Le Japon a des vues sur moi, me déclare la guerre !  

L'axe se joint à moi, en signant des actes de non agression, Les usa idem !! j'ai avec moi des américains, et un peu plus au nord, des nazis qui m'aident à battre les japonais, car ils sont entrés en guerre contre eux tout en restant dans " l'empire chinois "

du coup, j'ai rejoint les alliés    mais l'Axe me laisse tranquille  

Edit : je vois que les USA ont un accés militaire au Reich, qui s'entend de Vladivostok à Brest

Patch 1.6.1 sorti pour HOI4, 1.6.2 en bêta

changelog 1.6.1 : https://forum.paradoxplaza.com/foru [...] s.1160011/

200 ans plus tard et mes empires ont bien progressé

les croisades c'est ouf en terme de prestige et de piété
je prend les terres royaumes par royaumes, et mes vassaux font quasiment tout le boulot

Tiens j'ai repris une partie en tentant PAYS DE GALLES INDÉPENDANT.
 
   
 
J'ai vassalisé Gwent et Dyfed. J'ai marié mon fils à un princesse mercienne.
 
Des conseils pour la suite ?

 
former le royaume et chopper ensuite le reste avec les revendicationsd e jure
grignoter des terres en irlande et en angleterre
de maniere générale toujours privilegier les comtés qui peuvent donner des titres pour avoir des revendications de jure sur le reste des duchés/royaumes
ça permet d avoir moins besoin du chancelier pour fabriquer des claims
une fois roi, on peut tenter de donner une terre à quelqu'un qui a une claim sur un duché et ensuite appuyé sa claim.
il choppera le duché et restera vassal, tout en vous adorant, ce qui est très bien
je ne fonctionne quasiment plus que comme ça là avec mon empire.
 
après de toute façon là c'est mes vassaux qui font tout le boulot, au bout de quelques siècles y a eu tellement de mariages partout que tout le monde a à sa cour un gars avec une revendication quelconque, du coup des que y a un gros blob qui commence à deblober, il se fait taxé par 10 ou 15 gusses

Je vais déjà essayer de pas me faire rouler dessus par mes voisins petits rois. Qui ont + de troupes que moi et mes vassaux réunis  

l'ideal c'est une alliance avec un assez gros voisin genre mercie ou l'ecosse. et là t'es bien après

Ah donc j'ai bien fait de marier mon rejeton à la fille du Roi de Mercie  

Apparement Paradox va sortir un nouveau jeux : Vampire the masquaerade - bloodlines 2...
 
C'(est vraiment pas leur genre de référence, je suis confusion

Ils sont éditeurs sur ce jeu là, pas les développeurs ;-)

Hello !
J'ai repris HOI4 que je n'avais plus touché depuis la sortie avec l'Italie pour tester un peu la marine sans être LA super puissance et voir si j'investissais des des DLC sortis depuis (je n'en ai aucun actuellement).
Au fur et à mesure de la partie, je me suis lancé le défi de nuke Los Angeles. En regardant sur le wiki, il suffit de contrôler les Bermudes et d'envoyer des bombardiers stratégiques P133 sur place pour avoir la supériorité aérienne et pouvoir larguer la bombe.
Problème : les bombardiers ne semblent rapporter aucun point de domination aérienne et il m'est toujours impossible de la larguer, même si aucun avion ennemi ne se trouve sur place. Est-ce que je rate quelque chose à ce niveau ou le wiki est incorrect?
 
Du coup j'ai tenté un débarquement aux USA avec 80 divisions en 1946... Aucun homme n'est revenu vivant.  

Les bombardiers stratégiques n'apportent presque pas de supériorité aérienne donc il te faut autre chose (genre des chasseurs). Sachant que l'AA apporte de la supériorité aérienne.

Le souci est que les chasseurs ont 1km de portée et les bombardiers 5.
Du coup il va me falloir une autre base que les Bermudes pour faire ça... Est-ce faisable depuis des portes avions? Je n'en ai pas actuellement mais pourrai "facilement" en déployer 4 en un an.

Oui tu peux donner des missions de supériorité aériennes depuis les portes avions. Sinon des chasseurs lourds depuis Hawaï ?

Juste en passant:
Stellaris, en jouant une civilisation de machines exterminatrices, c'est plus simple mais c'est aussi terriblement... fun

Il faut que j'y rejoue : j'attendais justement le patch Stellaris pour rééquilibrer l'économie qui merdait complètement pour les empires machines.
 
Et comme ce sont mes préférés...  

Le 2.2.6 les a mis à niveau.
Le 2.2.5 les avait carrément rendus complètement OP, mais il n'est resté en ligne que quelques jours

Ceux qui étaient OP avant Megacorp c'était les empires machines avec "rogue servitor". Tu prends soin de populations et elles produisent des points de culture pour toi.
 
Tu pouvais facilement obtenir 10x la quantité de n'importe quelle autre race sans vraiment d'inconvénients  

 
C'est finalement passé avec la méthode des portes avions. Après la prise de Panama, une dizaine de ces légendaires bestiaux Italiens sont passés au large de la côte ouest et ont permis l'utilisation de la bombe.
Le prochain défi est la restauration de l'empire austro-hongrois, ça m'a l'air encore plus compliqué avec la faiblesse de la Hongrie en début de jeu !

1958
 
pour nous, l'axe, il ne reste plus que le Canada et les Usa en alliés, mais cette putain d'invasion prend 20 plombes ...

hello, il y a de bonnes videos pour se faire une idée d'impérator ou c'est trop tot encore ? je vois des dev clash de 2h chacun ( ) et quelques video de youtuber d'il y a 4 mois

y'a les dev clash, mais c'est pas tres hypant.
Il va falloir attendre quelques let's play.

 Il arrive le 25 Avril, ca se rapproche.
 Qui est hypé ?  

 
moi, j'ai posé 2 jour
 
(bon en vrai j'ai posé la semaine et j'ai du bricolage à faire, même pas sur d'avoir le temps de jouer jeudi, on verra l'état d'avancement )

pas tant hypé que ça, je risque d'attendre les retours, voire meme les premières soldes pour m'y mettre

Première (nouvelle) vidéo d'un youtuber Canadien sur le jeu : https://www.youtube.com/watch?v=J9ORJ6-80Ik
 
Encore 1h30 de jeux à venir sur d'autres vidéos normalement.

J'étais très hypé au début.
Maintenant, c'est retombé.
J'évite de regarder les streams, ayant préco de toutes façons.
 
Ma principale crainte est que les blobs ont l'air de régner en maître sur la partie, sans gros problèmes internes.
Paradoxalement, Rome sera peut-être plus intéressante à jouer, commençant petit.

Mon souci est tout con : cela reprend le système de grosses armées qui se promènent de la plupart des jeux Paradox.
 
Or, ce système est souvent assez mal géré par l'IA (qui divise ses armées en petits bouts qui se font découper individuellement). On va voir ce que cela donne, même s'il y a une bonne part de réalisme dans le fait de faire courir de grosses armées ici ou là plutôt que d'avoir une ligne de front moderne à la Hearts of Iron (système que j'aime beaucoup).
 
M'enfin c'est pas le vrai problème. Le principal souci est : tant de jeux, si peu de temps    
 

 
Hypé à mort, sans doute à tort mais la période Romaine + la carte plutôt jolie + les mécaniques qui semblent bien sympa + pouvoir jouer les allobroges    
 
Bon c'est Johan aux commandes donc je crains l'usine à gaz qui cache des possibilités de MinMaxing dégueulasses.
 
Pour les vidéo je recommande celle là https://www.youtube.com/watch?v=9CqY4jDylIE
C'est en anglais mais le CM a un petit accent français ce qui facilite la compréhension.

 
 
Ca tu voit ça ne me gène pas des masses, avoir plein de petite armée ça veux dire aussi beaucoup de micro management...
de ce point de vue là le système de la série WAR est interessant.  
 
Sur la carte tu gères des grosses armées et quand tu rentres dans les combats tu peux faire de la tactique, des prises de flanc et autre trucs sympa (ou laissé le PC se démerder )
 
après je suis d'accord avec ta conclusion, et les jeux paradox ça bouffe du temps. De ce point de vue là, je trouve que stelaris est le plus raisonnable

 
bah moi je trouve pas, je vois souvent l'IA regrouper ses 50 petites armées en 1 grosse perso    
après ça laisse le temps de découper quelques petits regiments qui ont pas le temps de rejoindre le gros, mais sinon c'est à peu près OK

 
sur eu4 et stellaris c'est le cas.  
Après sur eu4 le problème c'est quand tu attaques le serg, il y a plein de pays avec de petite armée de partout et quelques grosse armées... à noter que c'est tout de même super efficace, quand tu fait une bataille de 1 mois contre l’Autriche, tu as 2 provinces sans châteaux qui tombe à coté... et c'est super long de reprendre les territoires pris. Pour ça que j'aime bien avoir quelques états vassaux, je me charge d'éliminer les grosses menaces et eux capture les provinces non défendus
 
peux être moins sur CK? j'y est quasi pas jouer    
et pour HI le système de jeu est carrément différents

Sur CK2 je l'avais déjà évoqué mais oui, gros souci d'armées divisées, particulièrement lors des croisades. Voir mes alliés faire quinze tas de 1 500-2 000 gugusses qui se font massacrer par 17 000 sarrasins en goguette, c'est toujours tristoune, mais on avait déjà abordé le sujet (d'ailleurs on devait aussi jouer ensemble, mais mon agenda est devenu une sorte de blague ).  
 
Dans Stellaris, j'ai quand même roulé plus d'une fois sur des ennemis pas foutus de rassembleur leurs flottes, qui en avaient souvent une principale et quelques secondaires qui, si regroupées, m'auraient largement explosé. C'est ce qui m'embête toujours un peu : ce côté piles d'unités avec concours de qui a la plus grosse. Et ce que j'aime bien avec Hearts of Iron, où une armée bien organisée peut rentrer dans le lard d'une bien plus grosse.  
 
Maintenant, c'est aussi d'époque : les armées antiques en campagne, ce sont de grosses armées qui avancent lentement sur la même route, suivies de tout un convoi de chariots, et quand on rencontre l'ennemi, on se met en ligne et basta. Avec parfois des armées qui se coursent l'une-l'autre.  
 
Moi ce qui me hype, c'est surtout de pouvoir monter un empire celte, ou d'incarner Carthage  

 
En même temps, l'Histoire militaire est aussi largement faite de ces erreurs stratégiques dans la répartition territoriale des forces.

Dans Imperator y'a quand même des mécaniques différentes au niveau des armées. Si tu fais un énorme stack à la EU 4, ton général va devenir très populaire après quelques batailles remportées, ses hommes vont devenir loyaux envers lui = guerre civile.
 
Donc on va sans doute cherché à garder plusieurs armées qui se regroupent temporairement pour une bataille, d'autant qu'il y a un système d'ia à la HOI où tu peux donner un objectif du type "défendre les frontières" à une armée.  
 
Sur le papier ca à l'air cool.

Ca c'est une bonne idée
 
en générale le problème des jeux paradox est de garder les frontières et d'avoir les troupes pas trop loin en cas de besoin
 
typiquement sur stellaris, ta grosse flotte qui protège une frontière et qui met 4 mois a rejoindre une guerre c'est super chiant

J'avoue que j'ai vu ça sur la vidéo, ça m'a bien tenté.
A voir par contre le reste du gameplay, pour l'instant ça me tente moins qu'un CK2, EU4, ou Stellaris.

J'étais hypé à l'annonce mais plus hyper enthousiaste après avoir survolé des vidéos.
Ca a l'air quand même bien bourrin et orienté coloriage de la map en faisant un peu fi de certaines réalités historiques.
J'espère que c'est l'effet "dev clash" qui accentue ça mais voire la Gaule unifiée relativement rapidement ou Carthage "se refaire" en Espagne mais sans Carthage même...
J'imagine que le jeu sera bien adapté pour Rome et quelques autres peuples mais que pour les autres faudra les wagons de DLC, mais bon on est habitué Le jeu est pas cher en même temps (préco prévue à 31.5€ sur wingamestore perso ).

L'idée des généraux trop populaires sur les grosses armées, ou la garde automatique des frontières, j'avoue que ça, ça m'intéresse aussi, oui