Reprise du message précédent :

Des gigas serveurs avec du layering à foison.  

On sera tous le random d'un autre.
La réputation, les petits échanges sympas à force de croiser les mêmes joueurs, c'est terminé.

Je croyais que le layering était sensé être une technique appliquée uniquement aux zones de départ durant le launch.

Ça va être beau le World PvP, le dephasing au milieu de mobs pas encore tués sur un nouveau layer, le depop des mobs en plein combat ou le dismount fly.
Je croyais que bliz avait lutté contre les addons de server hopping à une époque. Ils rendent la pratique officiellement intégrée pour classic.  

En gros, tu peux te comporter comme un véritable connard vu que tu ne rencontreras probablement pas les mêmes personnes de sitôt.

Youpi

Pas de bonjour, pas d'au revoir, du rage quit.

Un BFA-like.

la même soupe communautaire qu'aujourd'hui mais sur un jeu qui n'est pas prévu pour...

Mais arrêtez de me déprimer  

Moi qui croyait que les joueurs de vanilla/classic étaient vertueux par nature et que leur désir de faire communauté transcenderait tous les obstacles, je suis déception.

Ca va etre un beau bordel le canal commerce ou general pour suivre une discussion....me rappelle d un add on periode burning crusade où on discutait en privé  tout en planifiant des sorties...me rappelle plus le nom...

je pleure maintenant pour être ready(noté l'effort englois) et jouasse le jour J

 
après y'a toujours moyen de faire un canal entre nous genre /join FRhfr truc du genre  

 
C'est pas dans l'esprit de vanilla    

Avec les serveurs EU osef

Oui et ça a pas changé

C'est quoi "l'aspect communautaire" pour/selon vous ?

Rencontrer régulièrement les mêmes personnes:
En bg: avec ou contre, tu finis par savoir qui est bon ou pas, et ça fait un challenge de battre ElRoxxor1999 le fameux pala intuable dans la faction adverse
Instance et Raid : les guildes font la course, ya du drama pk ils ont piqué un membre de ton roster, etc ... Tu évite d'aller en instance avec ElNinja1892 pk il va need sur tout
 
En gros créer du lien (positif ou négatif) avec les personnes qui jouent avec toi sur le serveur.

C'est faisable avec des serveurs de 8/10k mais c'est finit ça.

Du coup y a aucune barrière de la langue avec ce que tu décris, pas besoin d'être entre francophones pour ça

et faire des rencontres en phase de pex, revoir "doliprane" 5 level plus tard sur une autre map et lui coller un /kiss parce-qu'il ta qui ta sauver les fesses avec un petit heal bien placer, de groupe avec "festipull" car tu sais que tu vas te bidonner avec ses body pull foireux, de faire semblant de pas voir un pauvre petit chamy se faire gank par "fufukirox" car tu sais tres bien que tu fais pas le poids et de pouvoir taper la causette a tous se beau monde dans ta langue maternelle etc....etc...

 
   
 
C'est tout à fait ça qui m'embête perso, plus que la langue d'ailleurs.
 
Avec 50 000 joueurs sur le même serveur, jamais tu ne recroiseras les même personnes pendant ton leveling, jamais tu ne rempliras ta friend-list, jamais tu n'auras la possibilité d'être invité dans un guilde sympa à force de croiser toujours les mêmes joueurs, jamais tu ne te feras ta petite réputation en dehors de ta guilde (la satisfaction d'arriver en catastrophe dans un groupe PU et de recevoir un wisp du tank que tu connais qui te dit : "ah enfin un vrai heal!"   ), et même chose pour les BG,....
Et comment vont-ils gérer les pop de lotus noir et autres joyeusetés rare et ultra demandées pour les raids ? A coup de layering encore ?
 
Je comprends la décision d'un point de vue technique/risque/maintenance.... mais ça me refroidit un peu il faut dire.
 

ya pas de question de langues pour avoir une communauté.
 
Vu que toute personne normalement éduqué parle anglais Tu communiques dans la langue universel (non pas l'esperanto )
Et t'en profite pour envoyer des fions adapté à la nationalité de la personne.

Y a aussi les noms des pseudos qui vont être rushés..  

Auparavant tu pouvais avoir un Gégézebest par serveur. Sur un serveur de 8000, tu avais la chance d avoir le nom que tu voulais. Sur un serveur de 50.000  ou plus..  

Ah mince tu vas pas pouvoir prendre un pseudo original comme Gutts ou Legolas ?

On peut réserver les pseudos visiblement.
 
J'espère que j'aurais DarkIllidan Et SasukeNaruto  

Rien que pour ça autant boycotter Classic oui

Tiens y a une pétition http://chng.it/brYrPf5dJ4
Et un strawpoll https://strawpoll.com/3gr756eg

Comment donc ?

Bien sûr. Il y a déjà, entre autres, des vidéos d'exploits pour les filons et le coffre de l'arène. Je dis "exploit" mais c'est Bli qui le permet officiellement.
Chaque personnage de ta liste de personnages est sur un layer différent. Il suffit de connecter un autre perso puis de se reco pour changer son layer ou alors de se faire inviter par un pote ou second compte.

T'as bien de la chance de la comprendre en ces termes. C'est Activition Blizzard derrière ou un mec qui fait tourner les serveurs dans son garage ?
Si l'argument du risque de population insuffisante post lancement est fondé, qu'est-ce qui empêche Bliz de faire comme ils ont fait jusqu'à présent, de la fusion de serveurs à moyen/long terme ?
De plus, dois-je rappeler qu'un serveur peut vivre avec 400 personnes simultanés en soirée ? (les stats de nostalgeek par exemple avant la hype relancée avec Classic).

Il n'y a pas de boutique sur classic. Ça se ressent que Bliz va jouer l'économie au maximum.

J'entends déjà les "alors vous voyez, Bliz a bien fait de faire des giga serveurs européens” en invoquant une population moins importante que prévue.

Ce que ces personnes ne voudront pas voir, ce sont tous les refroidis par Bliz et ses récentes décisions, qui semble t'il, aura tout fait pour diminuer la hype et ne pas retenir les joueurs en créant une expérience soit disant "fidèle à vanilla" mais que les joueurs de pservers et de vanilla ne vont in fine pas retrouver, au moins du point de vue des interactions avec les autres joueurs.

Je vais réserver ElRoxxor1999 et ElNinja1892

https://www.mamytwink.com/actualite [...] du-13-aout

Vu que les serveurs de World of Warcraft n'ont plus leur matériel dédié depuis des années et qu'ils sont tous virtualisés, ça n'est clairement pas une question de moyens : 50000 joueurs sur 1 serveur ou sur 5 serveurs, ça bouffera dans le même ordre de grandeur.
 
Je ne pense pas que la décision prise ait été une décision économique, mais je pense que Blizzard s'attend à un très forte baisse de la fréquentation une fois le lancement passé, avec seulement les joueurs les plus motivés qui resteront, d'autant que, par nature, Classic n'aura pas de patchs de contenu, tout le contenu est déjà dedans (donc pas de vague de retours de joueurs à l'occasion des patchs).
 
Les fusions de serveur, Blizzard n'en fait pas. Ils font des serveurs connectés à la rigueur, mais si tu t'attends à devoir faire des serveurs connectés dans 6 mois, c'est complètement con de les séparer à la base.

J'ai l'impression que blizz fait tout pour pas que ça marche....

Et dans quel but ?
Ça fait cher le "haha ça ne marche pas on vous l'avait dit, lol".
Si ça marche, ça leur fait des abonnements, c'est tout bénef.

Comment gratter 15 jours d'abonnements auprès des joueurs pour simplement leur permettre une "réservation" de 3 pseudos.  

Faire vanilla grand encore  

Retenir les joueurs sur un jeu unique qui va leur prendre tout leur temps de jeu et sans boutique, c'est pas ce qu'il y a de plus rentable pour eux.

Le meilleur client c'est le joueur qui papillonne d'un jeu à l'autre en achetant son cosmétique à 20 balles sur chaque nouveau jeu.

 
Ils font surtout le minimum pour rameuter les quelques gus nostalgies en abo mensuel, quelques centaines de milliers de personnes à 13€/mois sur quelques mois, c'est rentable si l'investissement de départ c'est 3 devs russes et 2CM au pif    
 

 
Même sur serveur local français maintenant ça aurait plutôt donné : "ah non encore Festipull, go le kick il fait trop nimp" ou " bordel le shamélio dps queudal, tfacon on a pas mélee dans le groupe go le kick"

 
Dans ce cas pourquoi se faire chier à développer Classic en premier lieu ? Ça n'a aucun sens.

Pour les deux premiers mois d'exploitation qui vont rentabiliser à eux seuls tout le bazar.

 
Tu fais pas tout ça pour 2 mois, encore une fois ça n'a pas le moindre sens.
Pour rappel, il ne suffit pas que ça soit juste rentable pour être intéressant, il faut justifier que les salariés qui aient bossé dessus et les ressources engagées n'aient pas été plus rentables ailleurs.

 
Tuer les serveurs pirates, augmenter le nombre d'abonnés et faire venir des gens sur BFA.

Ils ont surtout flairé le filon à fric quand ils on vu la horde de gens se ruer sur les serveurs privés ex Nostalrius, même pas un an après y avait l'annonce de Classic

 
non car tu aura passé 1h à formé ton groupe, 40min pour aller à l'instance et du temps de retourner à IF pour rechercher qqn c'est plus simple de finir avec festipull, ça prendra 3h30 au lieu des 3h00

La horde toujours la horde, ca y'est on crame un peu des arbres et une minorité ethnique et on se retrouve stigmatiser, l'histoire se répète

 
Non mais ça j'ai bien compris, je suis en train de répondre à des gens qui m'expliquent dans le plus grand des calmes que Blizzard a saboté Classic volontairement pour gratter un peu de thunes à court terme
 
Le niveau de WTF est over 9000 là

 
Bah je la comprends dans le sens où c'est plus simple de maintenir un giga-serveur maintenant que le hardware le permet que 10 petits, et donc plus rentable, même pour Blizzard.
 
Et en effet je pense aussi qu'ils craignent l'effet de soufflet et des serveurs qui se vident après 2-3 mois. Le risque c'est d'avoir justement à fusionner des royaumes, ça fait encore des interventions techniques, ça a un coût, et surtout, surtout, ça fait des changements pour les joueurs qui sont par essence allergiques au changement et se braquent pour un rien.
 
Un serveur peut vivre avec 400 personnes, peut-être oui, mais est-ce rentable pour qui cherche le profit ? ou est-ce plus rentable d'avoir X serveurs de 400 personnes ou 1 giga-serveurs de 10 000 personnes ?
Comme tu le dis c'est Activision-Blizzard, ils raisonnent rentabilité : s'ils estiment que cette cette décision leur fait perdre 20% des joueurs européens mais que ça leur coûte 50% de moins à mettre en place/maintenir c'est peut-être justifié. Comme il n'y a pas d'abonnement dédié pour Classic, pas évident d'estimer la rentabilité potentielle d'un point de vue extérieur sans avoir les chiffres des abonnements actifs et ceux des connexions aux différents serveurs.