Reprise du message précédent :

Ma raison principale, c'est que je suis profondément anti militariste. Alors t'imagines bien qu'une série qui met en scène la guerre comme un spectacle, qui sert de campagne de recrutement à l'armée, qui arbore un patriotisme de chaque instant, avec du drapeau et de "l'america fuck yeah", ça me rend passablement nauséeux
 
A coté de ça, c'est aussi un modèle économique qui ne me plait pas, avec l'utilisation pantouflarde d'une licence chaque année : ça donne des jeux convenus et ça impose des rythmes de travail impossibles à tenir pour les employés, avec tout ce que ça comporte de dérives, pressions, et compagnie.
 
Call of Duty, c'est aussi un gameplay simplifié, casualisé. Ho, j'ai rien contre, j'aime bien aussi à l'occasion, mais pour les FPS, je préfère les jeux plus nerveux, plus précis, et plus techniques. Passer de Quake 3 à COD, c'est compliqué pour moi.

https://www.youtube.com/watch?v=ef_41JpwqdE  
!

 
Par exemple
 
Ou encore ça, qui utilise du CoD : https://www.youtube.com/watch?v=xn2fRrDkfGw

Advance Warfare, j'avais bien aimé, un des rares CoD auquel j'ai joué.
Ca vaut pas CoD 2, mais c'est bien foutu ,bien rythmé, l'histoire se laisse suivre...pas le jeu de l'année, mais un bon jeu quand même.

 
Ils sont 3 studios dessus, ca doit du coup faire à peu près un jeu tous les 3 ans par studio, c'est vraiment si infernal que ça comme rythme?

Oh putain c'est autre chose que les videos MLG bidule de merde

 
La chaine de ce type est une mine d'or

C'est tout a fait comprehensible.  
 
De mon point de vu, j'aime pas trop le cote guerre moderne non plus. C'est pour ca que je n'ai psa touche a un seul COD depuis COD2 jusqu'a AW, qui lui se base sur un future proche. Parce que perso, me retrouver dans des scenes comme celle de l'aeroport (CODMW2 je crois?) merci mais non merci. La y'a evidemment toujour sle cote america fuck yeah, mais le cote anticipation permet de plus ranger ca niveau serie B/michaelbay prod. Evidemment c'es totalement subjectif.
 
Pour ce qui est de l'utilisation pantouflarde de la licence, la encore, j'ai craque pour AW car je trouve qu'ils semblaient tenter d'ajouter des nouveautes dans le gameplay (certes, deja vu ailleurs) et non pas simplement fair eun C/C du l'episode precedent. C'est appreciable et ca rend le jeu bien plus fun. Apres, clairement ca reste un Gears of War en FPS, pour ainsi dire.  
 
Perso, sur les derniers episodes de COD (BO3 et AW donc) je trouve Activision plus honnete qu'ubi avec ses productions annuels. C'est subjectif bien sur. Les cadences ont clairement ete diminue avec une annee supplementaire allouee au developpement. C'est pas rien, et ca montre une certaine volonte de faire quelque chose de correcte suite au plantage de Ghost.
 
pour le cote casu, difficile de dire l'inverse. Le gameplay est tres calibre, et il y a clairment une marque de fabrique reconnaissable malgre les nombreux apports d'AW. Je ne suis pas un grand fan. J'ai passe un bon moment sur le jeu, mais j'ai pas envie d'acheter BO3, ou de jouer aux opus precedents. Je le prend pour ce que c'est: un plaisir coupable de defourailler du mechant dans des couloirs contre un vilains marchant d'armes pour que l'amerique sauve le monde. C'est vide de sens, mais c'est fun, plutot joli et pas desagreable a prendre en main si on n'a rien contre le gameplay type de COD (hein Mukumi ). C'est vraiment pour moi comparable a un Gears of War: j'en retirerai pas des souvenirs emus, mais je passe un bon moment, comme devant le dernier mission:impossible par exemple. C'est honnette. En tout cas a 20 balles
 
heureusement par contre, l'industrie ne se contente pas de nous balancer du COD, car effectivement, niveau FPS, c'est clairement pas mon genre favori. foi de  ID fanboy

Un peu comme tous ceux de Micromania en fait (il y a bossé apparemment)

Ah et puisqu'on parle FPS, la beta de DOOM est prechargee sur ma machine  
 
Bring it on  
 

J'ai eu une clé aussi... sur One
Donc je testerai pas, la flemme.

Gros projets signifie grosse infrastructures. Ce qui signifie beaucoup d'inertie dans le développement, ce qui signifie qu'une simple tâche te prendra trois fois plus de temps. Je le sais, je l'ai vécu.  
Donc ouais, 3 ans, pour un gros projet, ça me semble être un poil short. Tout dépend comment tu dimensionnes ton projet ensuite. On le voit bien avec les COD : ils rentrent dans les clous (aucun retard significatif dans les sorties), mais t'as une campagne de 6H, et les nouveautés dans le gameplay sont minimes.

Cet ascenseur émotionnel qui se dessine  

niveau contenu, les COD sont tout a fait correcte. Sur BO3 t'as le solo, toutees la parties zombies avec les cartes associees, la partie multi et d'autres maps. Franchement de ce point de vu la ils sont pas franchement radin. On parle pas de SWBF ou Titanfall par exemple
 
Et je pense que le rythme et le dimensionnement de projet d'acti est bien plus realiste/humain que chez ubi par exemple.

Le mec qui ne vit que pour voir la deception des gens. LE vide intersiderale. Mais va, je ne te hais point.  

Bonjour les gens

Ah non. Je fais partie des défenseurs de Doom 3. Juste que je place tellement peur d'espoirs dans ce "reboot"

 
Dommage t'étais arrivé à la moitié du jeu
 
Il est vraiment dispensable American Nightmare. Il est sympa, mais sans plus, surtout qu'il est très orienté action, et ça dénote après la superbe ambiance du jeu original.
 
Enfin, encore une fois, vous devriez aller sur TTB, j'en avais fait un CR (et de l'addon aussi).
 
Wlitw, premier sur les CR de la hype 2 ans après  

Pour le sondage j'ai préco Dark Souls 3 que j'abandonnerais au bout d'1 heure de jeu comme toujours et Quantum Break que j'attends avec impatience.  
Remedy.

 
offre le moi si c'est pour l'abandonner

C'est pour orner mes étagères.

Là je suis d'accord

Moi, j'ai poussé le truc plus loin (inconsciemment), tous les jeux de guerre moderne où on doit utiliser une arme ne me donne plus envie, pour des questions d'éthiques. J'ai de plus en plus de mal à devoir tuer quelqu'un avec une arme dans un contexte de guerre/guérilla moderne. Oui mais c'est du pixel, certes mais de moins en moins justement. Alors peut-être que je me fais vieux et con mais moi ça me réconforte de penser comme ça toute façon.
 
D'ailleurs, mes screens flickr faisant référence à ça ont tous dégagés.

Personne n'a pu tester Hyper Light Drifter ?
Je vais devoir attendre ce soir pour me faire un avis moi-même ?

Buter des gens à la chaine ne me pose aucun problème  mais alors dépecer des petits z'animaux à tout va dans les Far cry raider, j'aime pas.

 
Juste moderne?  
Pas la seconde guerre?  
 
Perso ça ne me pose pas de soucis particulier, mais si j'étais dans ce cas là, je pense que c'est plutôt les jeux  WW2 qui me poseraient des soucis, car ils s'inspirent pour la plupart très largement de véritables batailles. Ce que tu joues s'est passé réellement pour des milliers de soldats.
Alors que les guerres modernes, c'est du "fantaisiste"

Idem !
Sauf quand c'est du castor. La je m'éclate.  

+1 Surtout du pervers.

Perso, ça dépend. S'ils sont en voie d'extinction, ça passe  

Aucun soucis pour tuer tout ce qui passe si le jeu me l'impose .
Par contre, dans les jeux genre GTA, j'ai tendance à ne pas faire de carnages "gratuit".  
 
Y'a rarement quelque chose qui m'a dérangé dans un jeu d'ailleurs, à part peut être les jeux à ambiance malsaine type Silent Hill.

Perso j'ai jamais trop kiffé les jeux de guerre réalistes type COD mw ou bf3/4.
Défoncer des monstres, des robots, des démons pourquoi pas. Vivre la Syrie ou revivre les Balkans bof. Même pour les guerres type ww2 je préfère quand ça part vers du grand nawak genre Wolfenstein.
Du coup je te comprends totalement.

Reste CS dans mon cas mais c'est tellement détaché de toute réalité que je ne vois plus que les mécaniques.

 
Par moderne j'entendais aussi la seconde guerre et toutes les guerres aussi récentes.

 
repérer les ronronnements de chat dans gta5 pour mieux les pulvériser  

 
Ah ok .
 

 
Oui non mais toi tu es un dangereux psychopate .

Monstre.

 
Ça a l'air vachement bien le nouveau Halo

Pas les chats

 
Baaaaaan

C'est Doom ?