Reprise du message précédent :

Ils ont revu leur système de proba où tu rates une fois sur deux l'ennemi à 2 mètres?

sachant que le jeu t'indique que tu as 95% de chances de le toucher

 
D'un coup ? Parce que c'est comme ça qu'il se savoure.

 
Ca m'étonnerait, je pense pas qu'ils aient complètement changé le cœur de leur gameplay. Et ca évite les save/load abusifs dont certains ici sont friands ²

Ouais je l'ai fait dans la soirée, je me rappelais pas qu'il était si court d'ailleurs.
Bon par contre je serai jamais prêt pour le "faire le jeu d'une traite en mourant moins de 5 fois"  
Mais cette ambiance   Ma première mort je m'y attendais pas du tout j'ai fait un  bond de deux mètre

Perso ça m'a pas évité le alt-f4 => uninstall  

Non j'ai du jouer environ 6/7h je crois et j'en suis au passage rageant que je decrivais hier

Dérespectez pas. Et c'est de la proba, aucun coup à 100% n'a été loupé donc ca se tiens tu as 95% donc 5% de le raté c'est tout
 

 
mouais, gameplay gameplay....

 
Dieu merci si on lisait les notes on pouvait avoir les mot de passe  

Le problème c'est que dans X-COM, quand le jeu t'affiche 95% c'est loiiiiiiiiiiiiin de 95%...
leurs fonction rand() est pourrie.

 
Sacrée ambiance en effet, il faudra que je me le refasse un de ces quatre. J'avais adoré que l'aspect sonore ne repose que sur des bruitages et non pas sur une musique, ça donnait quelque chose de vraiment captivant.
Pour le succès "moins de cinq morts", ça a été mis à jour car il me semble qu'à la sortie du jeu c'était trois et non pas cinq.    

Ha comment tu vois ca?

Je sais pas pourquoi tu dis ça. J'ai toujours trouvé leurs stats a peu près respectées

De mémoire j'ai du louper une bonne dizaine de tirs sur ceux à 95% ou plus, c'est très faible par rapport à ceux réussis.

Ah j'ai toujours vu 5, je l'avais acheté à la sortie sur 360 il me semble que c'était déjà ça.
 
Les bruitages sont horribles, les claquements des pièges, les scies, atroce

Au hasard le fait que tes mecs passent leur temps à rater même quand ils ont de super bons %? Alors que les mecs en face te dézinguent à 8 cases de distance sans souci

Bah c'est les proba tu as pas 100% voila. Je sais pas ca me parait logique. Trop cartésien certainement

Apres ca m'a fait rager aussi

Biais de confirmation classique avec ce genre de proba.

Au passage j'avais pris le XCOM+extension lors de sa dernière grosse promo et j'ai pas accroché DA sans intérêt, trop arcade, interface de console pas top, mise en scène raté. Je suis pas immergé dans le jeu du tout.

 
Quoi, t'es du genre a recharger la partie si tu rates un tir ?    
 
 
 
C'est surtout que ca ne fonctionne pas comme ca
Les jets sont fixes a chaque tour. C'est pas parce qu'il y a marqué 95% que tu ne peux pas etre dans les 5%. Et vu que les save/load ne changeront rien, tu seras toujours dans le 5%, meme apres 100 reloads
 

C'est pas moi qui le voit, c'est de notoriété publique, y a quelqu'un qui avait décortiqué sur le net

Et si tu veux que j'entre un peu plus dans les détails : avec nos machine actuelles, sache que le vrai aléatoire n'existe pas, ça dépende généralement d'une fonction de répartition discrétisée qui selon comment elle est utilisée et implémentée peut complétement foirer tes intentions d'aléatoire ou pseudo aléatoires

 
Le fait que les mecs en face soient abusés c'est autre chose. Mais en jouant bien tu as quasiment toujours l'avantage sur eux, c'est donc un juste retour des choses

ça dépend, dans les options de lancement de partie, tu peux choisir d'avoir un nouveau seed à chaque fois que tu recharge une sauvegarde...
du coup c'est testable

Bordel j'aurais mieux fait de fermer ma gueule sur les %, ces vieilles discussions de geek matheux

Dans ces cas là, faut recadrer le topic avec un petit marron.
Regarde.
 
La dernière vidéo de Star Citizen    
Ce four que ça va être  

 
Ah je connaissais pas ce truc, c'est arrivé avec l'extension ?
 
De toutes facons XCOM ça se joue en Ironman, no save (no items, final destination ).
 

 
Si ca c'est des maths pour toi...  

Et ça c'est sûr à 100%  

Ça change rien sur le fait que nos machines actuelles peuvent très bien gérer une proba de 95%...

 
T es sur ?

Tout dépend de comment elle est implémenté, et c'est ce que je dis : dans le dernier xcom, ils ont fait de la merde

Certain, j'aurais ragequit sur la mission de baleinier sinon

 
"La première fois tout le monde tombe"©

Pour ceux que ça intérésse je crois que j'ai retrouvé l'article : https://sinepost.wordpress.com/2012 [...] ames-xcom/

Attention antoixx y a des formules et des courbes
edit : non c'est pas celui là en fait

g rien compris  

Pareil

 
Je confirme, j'ai activé ça direct en le voyant il y a 2 semaines à tout casser

Oui l'article semble pas contredire les probas de XCOM. Et en cherchant aussi c'est sur qu'on trouve beaucoup de gens qui disent que les probas sont pas respectés sauf que tous ceux qui testent vraiment découvre qu'il n'y a pas de soucis (ce qui est plutôt logique de toute façon), par ex :
http://steamcommunity.com/app/2005 [...] 694935/#p1
Avec tableau excel :
https://docs.google.com/spreadsheet [...] edit#gid=0 (à 95%, 35 tirs, 33 réussis...)

Donc tu nous fais surement un biais de confirmation comme ça arrive à chaque fois. Tu retiens que tes essais ratés  

Ben le mec ne fait que démontrer les probabilités, je vois pas le probleme.  

Ses conclusions sont logiques, et peuvent se forger par l'experience : entre x et y %, mieux vaut utiliser tel tir plutot qu'un autre.

Edit : Ah ben t'as édité

 
 
  Je vais devoir refaire un run avec alors

L'option pour changer la rng à chaque rechargement c'est recharge repetée ^^

wat

Ouais bon.
 
Need Cyberpunk 2077 surtout.  

Tu m as pris pour une truite toi encore

vous avez vraiment cru que ca allait marcher ?

laisse, ils tentent une peche au gros, mais ca prend pas ce matin