Reprise du message précédent :
Super CR Patathos  
 

Je sais pas ce qu'il te faut
 

Nan mais vous avez juste aimé la DA et la mise en scène

A force, les CRs @HFR vont etre tellement bons qu'on va commencer a remettre en cause leur objectivité, a la maniere d'un test de site pro.
 
Cela dit, le débat soulevé à propos de la valeur d'un jeu selon s'il a été amélioré / corrigé après coup, est plutôt intéressant.

Très relaxant, bonne vidéo. Superbe musique aussi, ça donne presque envie.

Il est évident qu'un jeu à droit à une deuxième chance. Notamment les MMO comme le dit thanol, mais pas que. Certains jeux sont rushés, par faute de moyen, par pression ou autre, et sont malheuresement fini par la suite. C'est regrettable sur le coup, mais c'est important pour celui qui le découvre après moultes patch.
 
Après de la à faire des re-test, j'pense pas que la presse ai le temps ou les moyens de faire ça...

Bah si le jeu est raté à la sortie puis s'améliorer tant pis pour eux, je suis méchant . Car rater le jeu à la sortie ahah...faut qu'ils arrêtent le rush.
Le DLC/Addon ils re-testent pas le jeu, ils testent que le contenu ajouté. Enfin en général.

Parfois CPC fait le point sur un jeu x mois/années après sa sortie, ça s'appelle "on y joue encore", mais ça sert surtout à présenter les mods intéressants, et c'est plutôt rare

 
Si il est évident qu'un jeu a le droit à une seconde chance, il est aussi normal qu'il se fasse tringler à sa sortie si ils ont voulu le sortir en rush et que le jeu vaut 10 euros et non 50. Après je te rejoins sur le fait que jamais la presse spécialisée ne pourra se permettre de faire ça, en terme de temps et d'argent cela serait un vrai gouffre, sans parler de réussir à intégrer ça intelligemment à son site/magazine...  
 
La seule solution, c'est qu'ils arrêtent de bâcler un jeu pour le sortir absolument avant une deadline donnée. Surtout que c'est d'une débilité profonde, un jeu comme A:CM ou Rage par exemple aurait tout à gagner à sortir trois ou quatre mois après en proposant une expérience honorable, plutôt que de se faire déglinguer, d'avoir des ventes risibles et un succès d'estime un an après.

A ceux ayant fait Batman A Origins, avez vous reussi a passer le combat contre Deadshot sans avoir eu des envies de meurtres et d'un cheatchode Batman avec un AK47 ?
 

Je crois que je vais fonder un site spécialisé "que sont-ils devenus ?", y'a clairement une niche à occuper À chaque fois on doit fouiller les forums pour voir si un jeu a été patché, si y'a encore du monde en multi, si y'a des mods, etc.

C'est super obtus comme point de vue mais bon... Puis on dirait qu'il faut absolument jouer un jeu à sa sortie ou l'oublier.

Ouais genre c'est forcément 100% volontaire, tu peux simplement avoir besoin d'argent et devoir sortir le jeu par exemple. Puis vous parlez que de bugs mais les patchs/extensions peuvent simplement approfondir le gameplay ou rajouter des features intéressantes.

 
En fait, l'astuce, c'est de bien attendre que l'écran "appuyer sur Y pour contrer" s'affiche pour commencer à parer les coups. J'avoue que c'est complètement con, ils auraient du garder l'espèce d'alerte habituel. Une fois que tu sais ça, le combat ne devrait plus être trop difficile

C'est lequel ? Celui dans une salle où il fait se la jouer infiltration ? J'ai commencé par éliminer quelques mecs puis il suffit d'arriver par derrière et de barrer rapido et recommencer...
J'ai trouvé le combat assez long mais pas super difficile. Il faut juste attendre le bon moment pour frapper. Il faut aussi varier les attaques (par derrière, grâce aux grilles sous le sol, grâce aux explosifs).

A la limite faire un truc en plus, un petit paragraphe en plus, une section spéciale, oui. Refaire le test, non.
Et ta 2e phrase me fait peur, pour moi là tu fais soit du crowdfunding, tu vends la beta ou autre. Mais là sortir le jeu à l'arrache, et après dire "ouinnnn pourquoi on se bash la gueule dans les tests, attends on sort pleins de patchs", c'est inadmissible pour ma part . C'est plus du jeu video.
 
Et pour te dire, je ne joue à AUCUN jeu solo à sa sortie .

 
Bordel... Je n'ai pas encore Arkham origin mais, j'ai l'impression de lire l'exacte description du combat contre Freeze dans Arkham city.  

Il était vachement bien ce combat contre freeze  

Tu m'enleves les doigts du clavier

J'allais faire la remarque

Personne dit le contraire

Bordel la maniabilité au clavier dans Brutal Legend.
Mais ça fait du bien des jeux concons du genre.

Faux, c'est juste le copier-coller du combat contre Double-Face  
Il y a pas d'acolytes dans le combat contre Freeze.

Je ne me souviens même pas de l'avoir rétamé deadshot, c'est une mission secondaire ?

C'est la musique de Sunshine, je l'ai regardé hier alors j'ai tilté
Très sympa d'ailleurs aussi .
/HS

Ouais, et il faut un peu enquêter pour la trouver  

y'a un vaisseaux de la vidéo qui est censé le représenter d'ailleurs ^^
 
/orly proof

 
Je parle de Deadshot et toi de Deathstroke, blasphémateur
 
 

 
Je me paye de vieux bugs genre je vais caler une execution en silence hop le gogol sniper vise le mec en question et ce dernier devient invulnérable du coup je me fais repérer.v
Lors du dernier essai je déboite le boss et genre a une barre hop il se téléporte sur l'otage et le flingue = game over.
 
 

 
Putain maintenant a chaque fois que je vois Freeze je pense a Schwary, pire film Batman jamais Ou peut être Batman&Robin pour ce titre, le bat-string

Ça n'a aucun rapport avec sortir un jeu à l'arrache ou une beta... Les devs récupère de l'argent à la sortie faut les interdire d'améliorer leur jeu ? C'est mal le suivi maintenant ?
C'est incroyable de lire ça... Un studio sort un FPS solo, bien mais pas top, ils se vend moyennement. Ils rajoutent plus tard un mode coop et améliore un peu leur truc. Gamekult ressort un test "tiens le jeu est vraiment pas mal maintenant et vraiment fun en coop, en plus il est plus très cher, achetez". C'est quoi le problème et en quoi c'est plus du jeu vidéo ?

Bordel ce film  
 
Cette musique et les scènes qui y sont rattachées...  
 
/HS

tin le mec il aime sunshine et crache sur prometheus
 
Bauer pls

J'avais même pas tilté en fait mais ouais, celui à 1:50 qui se dirige vers le soleil (comme de par hasard ) y ressemble pas mal .

 
Les trois premieres lettres sont identiques  

Mélange pas les torchons et les serviettes  
 
Si vous aimez les films de SF je vous conseille Moon (ce film a pas fait beaucoup de bruit mais il est excellent). La BO est superbe aussi, j'aime beaucoup celle-ci : http://www.youtube.com/watch?v=BtCpttsZiys#t=161

Oui excellent, par le fils de Bowie qui est accessoirement le réalisateur du film Warcraft, qui a été à nouveau présenté hier à la Blizzcon <= Vous voyez chui pas HS .

A comparer, il est mieux ou moins bien que le dernier Alien versus Predator ? Parce que celui-là, quelle belle merde.    
Ca me permettra de me rendre compte...

- Je parle quand un jeu est raté à la sortie, ils méritent pas qu'on l'achètent (même plus tard)
- Rajouter une note, évoquer des infos sur le contenu en plus, pourquoi pas. Mais à part, pas dans le test, et sans le refaire. Il est pourri à la sortie, le test doit rester comme tel.

Bon sinon pour ceux qui sont fâchés avec l'anglais et qui ont envie de lire un aperçu de heroes of the storm, gameblog est là pour vous :  
http://www.gameblog.fr/news/39295- [...] -the-storm
Bref ça confirme ce qu'on savait déjà, simplification à mort etc.
 
Par contre mention spéciale pour ce passage :  

 
Mais wtf

 
Je préfère largement ACM.

 
Qu'est-ce que t'as pas aimé dans AVP ?

 
Exact, mais je ne me rappelle pas que le combat contre Double Face consiste à enchaîner tout les traps possibles comme contre Freeze. Il faudrait que je le refasse tien, il a des défauts mais, c'est quand même un bon jeu.
 
Et quelqu'un a déjà entendu parler de Risk of rain ?  
 
http://store.steampowered.com/app/248820/
 
Un roguelike avec de la coopération locale et en ligne, ça me botte bien.    
 

Si un jeu est bon 1 an après je m'en fous qu'il soit raté à sa sortie. Que vient faire un mérite la dedans, il y a 100 jeux qui sortent par mois sur PC les 3/4 sont même pas testés à leur sortie...

 
Toi tu t'en fous, car tu n'as visiblement pas envie de l'acheter à la sortie. Mais derrière il y a des fans de la licence ou des gens qui vont voir la publicité à la télé ou sur un magazine, et je trouve ça normal que les testeurs les plus influents soulignent bien le fait que le jeu a de sérieuses lacunes et, est en l'état, mauvais. Ce qui était le cas.
 
Après toi, tu te renseigneras de ton coté un an après et tu verras bien ce qu'est devenu le jeu, c'est tout à ton honneur, et c'est d'ailleurs ce que la plupart d'entre nous fait. Et si le jeu est devenu bon, ou au moins potable, tant mieux !

Ce serait souhaitable, mais le problème c'est que c'est juste pas réalisable.  
Ce serait donc quoi la fréquence pour retester les jeux ? Tous les 6 mois ? 12 mois ?
 
Je suis d'accord avec burnout62. S'ils avaient besoin de sous, fallait sortir le jeu en beta sur Steam, ça aurait été clairement plus malin pour eux puisque les tests n'auraient donnés leur verdict (puisque dans le monde réel, ils ne peuvent en donner qu'un   ) qu'une fois le jeu à la hauteur.