Tain je m'arrache les cheveux sur le démon fondeur dans dark souls 2. J'ai même invoqué un joueur et on a pas réussi

Vivement que FFXIV y passe aussi !

Contrairement aux idées reçues, parfois invoquer n'aide pas vraiment (ça dépend du nombre de boss en général), vu que ça augmente aussi les barres de vie des boss. Avec la chance de tomber sur un tocard en bonus !
Bon si tu invoques un PGM, en règle général 2 est mieux que 1 parce que ça permet de détourner l'attention, mais 3 mieux que 2 c'est tout de suite largement plus discutable.

C'est pas parti pour et c'est tant mieux

Comment on peut se réjouir du passage en F2P alors que c'est un aveu d'échec et une migration vers un modèle plus sournois.
 
Le jeu va mixer gratuité et contenu payant et au final pour profiter pleinement du jeu faudra payer l'équivalent du feu abo...

Tu peux avoir un modèle économique viable non sournois. Ici, le jeu doit toujours être acheté, ce qui est déjà un bon filtre en soi pour éviter les boulets, mais l'abonnement est selon moi une vaste escroquerie qui avait peut être ses raisons d'exister il y a quelques années mais qui aujourd'hui n'a plus lieu d'être.
 
Jeu payant + des microtransactions pour des cosmétiques, de mon point de vue ça semble honnête et n'est aucunement du P2W.

Les serveurs c'est toujours pas gratuit hein. Si les microtransactions suffisent pour payer les serveurs, les maj et le futur contenu tant mieux pour eux. Sinon le modele a base d'abonnement a encore beaucoup de jour devant lui.

Les serveurs c'est pas un coût extrêmement élevé, ça c'est la bonne excuse des marketeux envers les joueurs pour justifier les abonnements. La bande passante et la puissance de calcul de nos jours ne valent plus rien, d'ailleurs à ma connaissance Guild Wars n'a pas d'abonnement et ça ne l'a jamais empêché d'exister ni d'avoir une suite.

Ouais mais bon comparé GW a Wow, c'est    
 
Même le 2 qui reprend plus du principe du MMO, on voit que le manque de pognon pour les servs est bien présent. Faire les events dragons c'est aimer le slideshow.
 
Les serveurs restent a un cout non negligeable mais si il est vrai que cela a bien baissé.

J'ai pas comparé WoW et Guild Wars dans mon post. D'ailleurs j'ai bien spécifié dans un de mes posts que l'abonnement se justifiait peut être à l'époque (enfin, vu les bénéfices net titanesques qu'ont dégagé Blizzard ils ont à priori bien réussi à amortir le coût des serveurs ) mais de nos jours c'est risible.

C'est pas parti pour et c'est tant mieux

Non tu compares GW a des MMO avec abonnement (le plus connu étant Wow). GW a marché parce que sur plein de points, c'était pas un MMO et qu'il avait pas besoin de la même charge serveur.

Meme GW2 qui ressemble plus a un "vrai" MMO montre des problèmes de serveurs lors de certains événements.

De nos jours, les serveurs c'est encore tout sauf risible. Si cela l'était vraiment, alors on aurait plus que du F2P. C'est très très loin d'être le cas.
Pour le reste tu fais parti de la catégorie de gens qui considèrent qu'une fois que le jeu est remboursé et qu'un léger bénéfice est fait, alors il doit devenir gratuit.      

Eve Online c'est a abonnement il me semble et cela marche plutot bien. Wow bien sur. Et puis les vieux style lineage qui continuent a faire leur chemin. Donc non tous les MMO ne se sont pas tourné vers F2P avec Microtransaction.

Et si ce modèle marchait si bien, alors les F2P avec micro transaction ne fermeraient pas aussi rapidement. Mais dingue, c'est tres souvent le cas.

Alors oui Wow peut devenir F2P avec micro, sa communauté est tellement grande et prete a donner du pognon que cela marcherait sans doute tres bien. Mais c'est très loin d'être le cas pour tous les MMO.

Le passage au F2P, c'est une tentative pour sauver les meubles ou pour aller chercher les derniers ecus possibles a soutirer aux joueurs avant la fermeture définitive. Cela a jamais été une solution a long terme (ou en tout cas on a pas encore vu d'exemple de "vrais" MMO qui réussissaient sur le long terme avec ce systeme de financement).

Le seul qui survit à priori est FFXIV mais j'attends de voir dans la durée et la licence est ultra connue donc ça ne m'étonne pas qu'elle attire des joueurs sur la seule base de son nom ce qui en fait une exception.

Et si on regarde du côté des autres genres de jeux, Dota 2, League of Legends, World of Tanks dans une moindre mesure sont des jeux extrêmement joués ayant une économie entièrement basée sur des micro-transactions qui ne sont en rien du pay-to-win (bon WoT un peu quand même ).

Eve Online, Lineage, WoW ont tous comme point commun d'être assez vieux (edit: Après vérification ils ont tous plus de 10 ans), et donc d'avoir une communauté fidèle et présente sur leurs jeux. Sur les jeux récents le fait est que plus ou moins tous les MMO se sont plantés.
 
Le problème des MMO actuels, c'est qu'ils espèrent répéter le succès de WoW en reprenant ses éléments y compris son système économique. Mais de nos jours les gens sont moins prêt à payer pour des abonnements ce qui provoque effectivement la situation que tu décris (passage F2P non prévue à la base, modèle économique mal pensé / mal intégré au jeu etc ...). Si un MMO venait à être pensé avec un autre système économique en tête que les abonnements et que le jeu était de qualité, il serait plus que possible qu'il soit un succès. Au risque de réitérer (et même si j'ai bien compris que tu ne portes pas forcément dans ton coeur ce jeu) Guild Wars 2 a parfaitement réussi à relever ce défi.
 
Et si on regarde du côté des autres genres de jeux, Dota 2, League of Legends, World of Tanks dans une moindre mesure sont des jeux extrêmement joués ayant une économie entièrement basée sur des micro-transactions qui ne sont en rien du pay-to-win (bon WoT un peu quand même ).

A vrai dire, Square-Enix et Blizzard peuvent se permettre un démarrage douloureux pour un MMORPG (FFXIV revient de très loin) car il n'y a aucun investisseur qui est là pour mettre la pression et réclamer l'argent.

 
J'ai essayé tout ça aussi. Punaise l'espoir de voir une boule d'énergie se former au creux de ma main...

Que celui qui n'a jamais essayé de faire bouger des objets à distance avec espoir me jette la première pierre .

Et celui qui a réussi ?

Le passage au F2P, c'est une tentative pour sauver les meubles ou pour aller chercher les derniers ecus possibles a soutirer aux joueurs avant la fermeture définitive. Cela a jamais été une solution a long terme (ou en tout cas on a pas encore vu d'exemple de "vrais" MMO qui réussissaient sur le long terme avec ce systeme de financement).

Le compromis est pas mauvais mais le coup des MAJ via addons payant c'est mesquin (après faut voir ce qu'ils entendent par mises à jour. Si c'est du pur contenu, ok mais si c'est aussi des ajustements de type nerf/buff, améliorations d'interface, etc. ça devient moyen).

Les serveurs c'est toujours pas gratuit hein. Si les microtransactions suffisent pour payer les serveurs, les maj et le futur contenu tant mieux pour eux. Sinon le modele a base d'abonnement a encore beaucoup de jour devant lui.

Non tu compares GW a des MMO avec abonnement (le plus connu étant Wow). GW a marché parce que sur plein de points, c'était pas un MMO et qu'il avait pas besoin de la même charge serveur.
 
Meme GW2 qui ressemble plus a un "vrai" MMO montre des problèmes de serveurs lors de certains événements.
 
De nos jours, les serveurs c'est encore tout sauf risible. Si cela l'était vraiment, alors on aurait plus que du F2P. C'est très très loin d'être le cas.
Pour le reste tu fais parti de la catégorie de gens qui considèrent qu'une fois que le jeu est remboursé et qu'un léger bénéfice est fait, alors il doit devenir gratuit.      

Eve Online c'est a abonnement il me semble et cela marche plutot bien. Wow bien sur. Et puis les vieux style lineage qui continuent a faire leur chemin. Donc non tous les MMO ne se sont pas tourné vers F2P avec Microtransaction.
 
Et si ce modèle marchait si bien, alors les F2P avec micro transaction ne fermeraient pas aussi rapidement. Mais dingue, c'est tres souvent le cas.
 
Alors oui Wow peut devenir F2P avec micro, sa communauté est tellement grande et prete a donner du pognon que cela marcherait sans doute tres bien. Mais c'est très loin d'être le cas pour tous les MMO.
 
Le passage au F2P, c'est une tentative pour sauver les meubles ou pour aller chercher les derniers ecus possibles a soutirer aux joueurs avant la fermeture définitive. Cela a jamais été une solution a long terme (ou en tout cas on a pas encore vu d'exemple de "vrais" MMO qui réussissaient sur le long terme avec ce systeme de financement).

 
Gibbactu

• Comme on l'a dit hier, Chris Roberts a parlé un peu de Star Citizen. Estimations a 100M$ de backing pour la fin de l'année, la beta au printemps, etc... Il a aussi montré un trailer pour la 1.0 du module Arena Commander. Astuce de montage @RSI : foutre un morceau punchy, ca justifie le fait de ne pas mettre les pauvres sons du jeu.

                    http://i.imgur.com/CII0ihJ.png
                                                                                Le systeme de modules.

Tain je m'arrache les cheveux sur le démon fondeur dans dark souls 2. J'ai même invoqué un joueur et on a pas réussi

Pour en revenir aux notations relatives, comment certains testeurs pourraient faire pour écrire leurs tests, sachant qu'ils n'ont aucune connaissance vidéo ludique ? (hormis Dark Souls 1 et 2, bien entendu) ?

Si seulement ils pouvaient déployer autant d'efforts pour faire des jeux...

Double Fine, à défaut de faire de bons jeux, possède une chaine sympa sur Youtube

Astuce de montage @RSI : foutre un morceau punchy, ca justifie le fait de ne pas mettre les pauvres sons du jeu.

Pour en revenir aux notations relatives, comment certains testeurs pourraient faire pour écrire leurs tests, sachant qu'ils n'ont aucune connaissance vidéo ludique ? (hormis Dark Souls 1 et 2, bien entendu)?