Reprise du message précédent :

Il y a plein de jeux de courses typé arcade qui sortent en ce moment ou vont sortir sur Steam : JDM, le reboot de Tokyo Xtrem Racer, Night runners, Kaido Genkai, la série des super Woden, Asuka X Redline reverie, Rising Sun...

Pendant ce temps, on apprend que Criterion est devenu un studio qui n'a pour seul projet que soutenir Battlefield uniquement. Adieu NFS et Burnout.

 
Mais pourquoi spécialement Ubisoft ? C'est ça la question en fait, pourquoi tu fais un focus sur eux, et surtout pourquoi tu fais une comparaison avec les petits studios indés  

Tu peux appliquer ça à tous les secteurs de l'économie, si j'avais un studio de JV je recruterais ces gens du coup ?

On mélange tout là. Le JV japonais c'est aussi Sony hein, qui a fermé Japan studio par exemple. Ou Square Enix qui a fait un plan de licenciement assez massifs aussi. Donc le JV jap qui ne connait pas la crise, je n'y crois pas spécialement. D'autant plus que les trois acteurs que je cite ne sont pas des acteurs locaux, mais bel et bien des acteurs mondiaux: c'est pas le marché japonais qui sauve nintendo, leur succès est global. Après pourquoi eux n'ont pas connu une explosion des couts et des délais de dev, la question est légitime et intéressante. Là encore ce n'est pas à mon sens une question de JV japonais versus le reste du monde, mais simplement des choix stratégique de la part de nintendo. Des choix payants ont serait tenter d'ajouter, et surtout qui montre ce dont je parlais quant à la vision totalement faussée de beaucoup trop de dirigeants du secteur.

Il reste encore un dirigeant japonais chez Sony Computer Entertainment ? (Si l’entité JV s’appelle encore comme ça)
Pour moi, Sony est devenu un acteur occidental depuis la génération PS4

et c'est cette non maitrise des couts qui sert a justifier, en bonne partie a raison, la vague de licenciement massifs actuellement.
regarde le message juste en dessous, Criterion qui mettrait de coté ses IP de deuxieme rang au profit d'une pompe a fric AAA.
parce qu'ils jugent que le ratio invest'/retour potentiel n'en vaut plus le coup aujourd'hui.
tu lances pas un invest' si tu juges que c'est du 50/50 pour etre positif.
 

oui, totalement.  

 
C'est à la mode de basher Ubi alors que leurs jeux ont de vraies qualités et que ces dix dernières années, l'éditeur a lancé de nouvelles licences comme The Crew, Watch Dogs, ou The Division. Dans le genre qui se repose sur ses lauriers, Sony mérite largement autnat d'être bashé.
 

 
Si tu en as le besoin, à priori, oui? Sauf qu'en ce moment l'ambiance est au dégraissage partout donc probablement que toi-même tu serais plus préoccupé de faire survivre ta boite et conserver tes employés.
 

 
Sony n'est plus un éditeur japonais. Le siège social de SIE est en Californie, ils ont virés Shuhei Yoshida comme un malpropre et leur seule franchise japonaise c'est Astrobot dont le responsable est français et Gran Turismo, dont le studio vit sur son petit nuage un peu à l'écart des autres.
 

Le futur ils y ont pensé il y a 10 ans en créant l'offre gamepass et en rachetant des studios pour la fournir, c'était une stratégie ambitieuse.
Ca ne marche pas assez, donc maintenant ils pensent au futur en limitant la casse et en coupant ce qui peut l'être.
Parmi ceux qui râlent sur les actionnaires qui voient pas plus loin que le bout de leur nez y'en a combien comme moi qu'ont profité du gamepass pour faire les derniers AAA pour 15 balles en un mois en se désabonnant derrière ?

Oui! Et ca sert totalement mon propos justement

 
Mais on parlait d'Ubisoft la ?  
Je ne fais pas un focus sur eux; mon analyse ici repose sur les résultats financiers, la marque employeur, la renommée du Groupe et sa capacité à innover/ vendre.
 
Les petits studios indés c'est sur la dernière partie avec "qu'est ce qui profite aux joueurs".
 
En résumé: jai rien contre ubisoft personnellement, j'ai pas le temps ni l'énergie de faire des guerres à la c** comme on a pu voir sur youtube contre le wokisme, ubisoft et autres joyeusetés. Moi je cherche du fun.

The Crew qui a réussi l'exploit à nous foutre de la tour à capturer pour dévoiler une carte... dans son jeu de bagnoles. Ubisoft et leur politburo pour que toutes leurs ips se ressemblent peuvent aller se faire cuire un oeuf.

Ubi doit payer pour un jeu sorti y'a 12 ans  

 
   
 
Cette cascade a été réalisée par un professionnel, ne pas reproduire chez vous  

Snowrunner qui n'a aucun rapport avec Ubi fait pareil, hein. L'alternative, c'est les icônes qui se dévoilent au fur et à mesure qu'on passe à côté, c'est pas forcément moins chiant.

A part ça, The Crew, c'est surtout beaucoup d'ADN de TDU puisque plusieurs membres d'Ivory Tower venaient d'Eden Studios.

Quel est le problème à prendre Ubisoft en exemple ?

Ho ben si c'est la vie alors, tout va bien  

 
Ubisoft est en grandes difficultés, ils ont faits des choix malheureux qu'ils paient en ce moment mais ce n'est pas comme d'autres boites qui gagnent des sous et licencient en masse (d'un point de vue stratégique, ça peut se défendre ; d'un point de vue humain, c'est tout de même désastreux).

ah donc les jeux a succès sont forcément les meilleurs jeu ?

sauf exception le succès d'un jeu est souvent lié a son budget marketing

 
Ca en a parlé un peu, c'est du Rimworld plus joli oui (et surtout, qui gère la hauteur et permet donc bien davantage de choses)
 
Mais moins profond que Rimworld en l'état et beaucoup plus contemplatif. Going medieval est sorti d'EA il y a 2 ou 3 mois, il va sans doute s'étoffer petit à petit.
 

aucune incohérence, va falloir chercher ailleurs si tu cherches du grain à moudre.

Concrètement, quel plan d'action proposes tu pour changer cette face du monde ?
vous laissez trop votre affect parler.

Il faut revenir un instant sur terre et comprendre les règles du jeu; sinon faut les combattres mais bon courage.

Et c'est pourtant un des meilleurs jeux de bagnoles open world de ces dernières années, quand on donnait encore de l'importance au sentiment de progression et que les festivals n'existaient qu'IRL

Tu n'as pas expliqué en quoi la mort de Ubisoft profiterait aux joueurs. Ubisoft a fait pas mal de petits jeux (et souvent de bonnes qualités) et ils n'ont pas tant marché que cela.

 
Ben on attend toujours l'explication en quoi :
- Le modèle Ubisoft est contre l'intérêt des joueurs
- Mettre de l'argent dans Ubisoft c'est prolonger le climat pourri pour tous
- Les productions de petits studios indés seraient forcément meilleures que celles d'un Ubisoft

Pouvoir creuser une glacière, des prisons etc c'est trop bien  
Je n'ai que quelques heures de jeu donc je ne me rends pas compte de la profondeur mais en terme de construction ça m'a l'air bien fun  

 
 
 
source

En fait, aux USA, se syndiquer, au lieu de servir à se protéger comme partout ailleurs dans le monde, sert surtout à se mettre une cible dans le dos.

En France, c'est pareil hein.
Plan social chez Auchan retail, quasi tous les syndiqués se font dégagés.

Nouveau sondage sur les Castor Games  

joué a aucun ^^

Mais je ne suis pas un  Castoridae

C'est quoi un castor game ?
J'avais un voisin qu'on surnommait "le castor" parce qu'il avait un dentier partiel pour ses dents de devant et qu'il s'amusait tout le temps à le sortir via un coup de langue    

J’ai dis ça ?

On bash Ubi parce que bon c'est pseudo français  
Le côté maso national. A part pour le foot peut-être.

Tout le monde bashe Ubisoft. C'est le pushing ball international.

C'est un jeu recommandé par Castor Malin. C'est un peu le label qualité hfr en gaming.

Que 3 choix, j'arrive pas à voter  

this

Invente toi une raison si tu veux ^^

Moi je deteste ce qu'ils font de leur licences principales ( Assassin's Creed et Far Cry principalement ), et je leur en veut indirectement car le type de contenu de ces 2 licenses ont trop degouliné sur plein d'autres jeux qui ont voulu plus ou moins copier le modele vu que ca marchait ( de moins en moins heureusement ). J'avoue même avoir du mal a comprendre comment on peut aimer ce type de jeu. ( mais ca ne regarde que moi, je cherche pas a changer les gouts des gens ). Et c'est tres dommage car les univers de ces 2 series sont tres bon

Apres sur d'autres titres ils ont pris quelques risque et ont sorti des jeux intéressant ( Rainbow siege, For honor etc... )

Pourquoi j'ai l'impression d'etre dans un tuto géant depuis au moins 3h dans 007
Ca devient lassant un peu

Je viens de finir Ruined King, le jeu de rôle en tour par tour qui se déroule dans l'univers de League of Legends.
J'ai bien apprécié la direction artistique, dans la lignée des dessins animés, et l'ambiance pirates d'une partie du jeu change un peu du classicisme d'autres jeux. Les animations sont sympas, les musiques très correctes et même la localisation vocale est faite en français. En résumé, le jeu est bien réalisé, on n'est pas sur de l'indépendant développé avec trois fois rien comme moyens.
 
Pour le système de jeu, on est en revanche dans du vrai classique JRPG, avec les persos qui agissent à tour de rôle à la façon des vieux Final Fantasy, ce qui me convient bien mais peut ne pas plaire à tout le monde.
Seulement 6 persos à débloquer, mais ils sont assez différents, sans atteindre toutefois le tour de force qui a été réalisé par Expédition 33. Au final, il y a juste un perso que je n'ai pas trop utilisé alors qu'un autre faisait systématiquement partie de l'équipe, donc on va dire que ça tourne quand même pas mal, aidé en cela par l'expérience partagée entre tous, ce qui permet de ne laisser personne à la traîne parce que moins utilisé.
 
L'aventure m'aura duré une cinquantaine d'heures, alors que je pensais m'attaquer à un petit truc qui m'en durerait une vingtaine ou trentaine. Honnêtement, je trouve que c'est un peu trop, même s'il est certainement possible de diminuer ce total d'une bonne dizaine d'heures car j'ai un peu trainé à faire des quêtes secondaires (et finir un peu surpuissant), et quelques points de téléportation supplémentaires, au moins dans la ville principale de Bilgewater, n'auraient pas fait de mal pour aider à accélérer tout ça.
 
Quoiqu'il en soit, le jeu est sympa et peut être recommandé au prix soldé actuel, au moins pour les personnes qui apprécient l'univers composé pour LoL ainsi que les JRPG occidentalisés.
https://store.steampowered.com/app/ [...] nds_Story/

Pas vraiment, non, le bouche a oreille est tres important pour le succes d'un jeu.
La notoriete d'un jeu c'est comme une reaction nucleaire :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Diver [...] C3%A9aire)
Un joueur va essayer le jeu, il va l'apprecier et commenter sur Steam, ce qui va entrainer l'achat par trois nouveaux joueurs, etc, c'est le phenomene de divergence.

Même le bouche à oreille n'est pas une garantie de succès. Beaucoup de jeux ont des réputations ultra élevées et ils ont pourtant fait des fours dont certains légendaires.  
A la rigueur, ça garantie un succès d'estime ou "posthume" (mort du studiio), ce qui est, dans un sens, la pire chose.