Reprise du message précédent :

Le gars a rush comme un goret qui joue à un naughty dog. Crédibilité zero.

bon ben dommage, certains forumeurs l'avaient bien vendu, ce nouveau TR.
 
Bon ben si même le monde dit que c'est pas terrible    

 
Et encore, c'est pas le plus grotesque.
 

 
Si tu rushes comme un porc en easy, le jeu dure moins de 10 heures, c'est cool, ça laisse le temps de faire des streams de manouche sur twitch    
 

 
Alors que sa proposition en terme d'équilibrage est à l'avant-garde et résout un grand nombre de problèmes dans les mécaniques des AAA modernes.
ACOD va faire la même chose, et c'est qu'un début. Faut avoir de sacrées burnes pour sortir ça et glorifier GoW, TW3 ou U4, qui sont, eux, le résultat d'années de resucées globales.
 
Y'en a plein les burnes de cette presse d'incapables.
C'est même pas une question d'appréciation, la sensibilité n'est pas sujet à caution, et on peut en discuter.
Le problème, en revanche, est majeur dès lors que les joueurs sont à la fois plus compétents, instruits, et expérimentés, que ceux qui voudraient représenter une espèce d'élite.
On demande pas des bonnes notes ou des avis qui feraient plaisir, mais comment pourrait-on se nourrir de ces retours quand l'expérience diffère à ce point, quand les spécialistes ne sont pas capables de déceler la modernité, l'excellence du design, ou la simple performance technique, ainsi, même, qu'elle crève les yeux ?

J'ai mis 35h pour boucler le scénar, me reste 11% à débloquer ! oui j'aime bien prendre mon temps    
les 10h c'est nimp ! ou alors en massacrant l'esprit découverte/balade d'un TR

From canardPC, un peu de lecture avec la génération procédurale WTF de Dwarf Fortress

Vu qu'on en parle je me suis forcé à finir Uncharted 4 hier soir.Je suis assez fan de la série mais j'en pouvais carrément plus au 20ème chapitre de la resucée permanente des anciens épisodes, des gunfights abrutissants en mode rentre-dedans. Le jeu beau mais creux.
Du coup quand je lis que GK ou ce journaliste du Monde qui comparent SOTTR à U4 avec une préférence pour ce dernier ça me fait doucement rire."Le jeu vidéo a beaucoup évolué en cinq ans. Pas Tomb Raider." Le niveau de connerie quoi.
Et y a un paragraphe dans son test j'ai l'impression que c'est un spoil... ça fait un peu chier.
En tout cas j'ai pas encore lu de tests qui mentionnent le mode de difficulté Very Hard et tout ce que ça implique au niveau des sessions de jeu.

Comment le mec met 10h, j'ai l'impression de pas avancer tellement je vais chercher les tombeaux, défis et cryptes partout ou alors simplement me balader, faut vraiment aller tout droit et pas du tout profiter de ce que le jeu offre.    
 
En fait le seul défaut c'est qu'il soit le 3ème opus du reboot, s'il avait été le premier le monde serait à ses pieds.  

 
Cette carrosserie de Panzer ...

 
En en mode easy . J'espère que c'était un test gratos pour illustrer a quel point il est important de payer le Premium

 
Peut-être qu'ils auraient dû avoir les balls d'inclure des mécaniques du very hard dans le mode normal pour que la presse se rende compte.  
 
Et laisser un mode easy avec toutes les aides.  

C'est quand même le boulot du journaliste de déconstruire le jeu, ses mécaniques et ses concepts, pour en livrer une interprétation accessible et exhaustive, assortie de son appréciation personnelle et critique.
Sauf que les mecs sont plus occupés à s'autobranler et à raconter de la merde sur twitter.

Test de la dernière ferrari par Gilbert Montagné  

Si on touche rien lors de la création de la campagne le jeu vous mets à quelle difficulté par défaut ?

Je n'ai pas joué au jeu mais je suis assez d'accord avec monsieur Lamy.

Ouais enfin rusher le jeu en mode normal j'appelle pas ça un test personnellement, et faire un tour dans les options c'est pas interdit non plus, tu peux jouer en hard assez proche du very hard en dehors de la mort punitive.
 
Forcément c'est un jeu linéaire donc si tu vas tout droit il va paraitre assez court mais ce qui drôle c'est que les gens reprochent au reboot "de ne pas être un TR" mais quand les éléments sont là pour s'en approcher (tombeaux, cryptes, exploration) les mecs passent à côté et ensuite racontent n'importe quoi, c'est magnifique quand même.  

 
Wow, c'est beau!

 
Oui ça c'est dans le meilleur des mondes. Depuis quand la presse fait le test d'un jeu fini à 100% en hard ?
Les développeurs le savent, si ils ont envie de créer une expérience plus immersive et plus difficile, ils devraient l'inclure dans le jeu de "base". Surtout qu'au final les jeux plus dur que la moyenne c'est souvent bien vu dans les tests.

L'horreur  

Ce qui est bien, c'est que vu le temps passé en beta (fermé) et maintenant open, le jeu va sortir dans un etat de finition presque parfait. Nan je deconne.

 
Il se met peut être tout simplement au niveau de ses lecteurs .  
Si c'est 90% de "casus" qui jouent au jeu, et qui ne se feront pas chier à chercher le mode difficile ou autre, est ce que le test ne reflète finalement pas l'expérience d'un joueur "lambda".  
Le fait qu'il faille passer en hardcore and co pour que le jeu devienne intéressant, n'est ce pas un défaut en soi déjà ?  

Nan c'est qu'il soit pas exclusif PS4

Pas du tout suivi le développement, y a pas eu de confirmation officiel pour l occident ?

Je dis pas de torcher le jeu en very hard et 100% mais je trouve juste ça un peu bête de dire "10h sans se disperser" sans faire aucun contenu à côté, un tombeau ou une crypte c'est quand même la base dans un TR.

Rien que : oui, oui c'est prévu.
 
Par contre faut pas etre pressé, cela doit faire facile 2 ans qu'il y a une closed beta (je serais pas étonné qu'il y ait déjà un let's play complet du jeu qui existe). L'open risque aussi de durer.

Laissez tomber Lara et venez jouer à Frozen Synapse 2 !
 
Le solo n'a pas trop d'intérêt (c'est plus un tuto géant) mais le multi est fantastique.

Donc on peut se permettre de faire mal son travail, à moitié, de raconter des mensonges, sous prétexte que 90% de ses lecteurs sont des casus ?
Cela veut donc dire que des journalistes abreuvent sciemment des lecteurs, à la base peu instruits de la matière, d'informations douteuses avec l'espoir qu'ils le restent ?
Ca me semble être un défaut en soi, non ?  
 
Et le jeu n'est pas intéressant qu'en very hard, nombre de ses qualités s'expriment à partir du moment où l'exploration et les puzzles sont délestées de toutes les indications.
Le mode very hard, lui, propulse le jeu vers des sommets d'intensité qu'on ne l'imaginait même pas tutoyer.

Non mais attaque pas son test sur ca, apres tout chacun joue comme il veut meme si cela veut dire passer completement a coté d'un jeu. On en a bien ici qui utilise des cheats pour pas etre embeté.
 
Alors que son test est plein de trucs attaquables comme celui-ci.
 

J'ai continué sur ça parce que des gens répondaient, c'est tout.
Après oui son test est rempli de conneries, mais ça a déjà été relevé par d'autres.

Ca donnerait presque envi d'écouter le prochain ZQSD si ils reviennent dessus. Cela pourrait être marrant.

Moi je comprends pas tout le debat sur les tests de TR en easy vs very hard.
En quoi tout ce qui est dit sur les graphismes, le level design, le scénario serait invalide par ce qu'ils jouent en facile (ce qui n'est écrit explicitement nul part)
Ici c'est toujours pareil. Mega hype, defoncage des tests, avis divergents puis avalanches de critiques.
Finalement l'avis moyen pourrait bien être celui des testeurs pro.

 
C'est gentil de prévenir, au cas où y'avait un doute.

 
Rien que sur le level design, un jeu en easy, en général tu n’explore pas 50% des possibilités du level.
 
L’humain va au plus simple donc pourquoi se casser la noix à passer par des chemins détournés lorsque tu one shot les ennemis en faceroll sur le clavier ?  
 

D'un côté il a pas tort dans ce qu'il dit.  

Disons qu'un bon level design peut être gâché par des aides trop voyantes. C'est comme la pub en ville, tu peux avoir un très beau batiment mais si il est entouré d'enseigne a neon le pointant en disant très beau bâtiment, ben le bâtiment il sera moins beau.
 
A priori les aides dans ce tomb raider c'est ca.
 
Les graphismes, juste dire qu'ils commencent a être vieillot, c'est du foutage de gueule. Et surtout en les comparant a ceux de UE4 ou de God of War.
 
Pareil pour le scenario, mettre au pantheon ceux du dernier god et Uncharted, c'est un poil se foutre de la gueule du monde.

Et du coup les hypes ne veulent plus rien dire.

 
Je propose que le journal de 20h se mette au niveau de 90% des casus et ne parle plus que de l'actu people

Cet edit.  

 
Moi j'attend Les Tartuffes #2 mais il se fait désirer  

Aujourd'hui, Steam a 15 ans.

Mon compte en a 14.

Ce coup de vieux dans les gencives (oui, ça fait mal les vieux )

C'était le 12 septembre 2003.

 
Il parle de son expérience de jeu, je ne vois pas où est le mensonge. Et si son expérience correspond au niveau « par défaut », c’est pas forcément inintéressant pour les joueurs lambda.  
 
 

 
Parallèle intéressant. Au 20h tu entends pas exemple que y’a une bombe qui a explosé la, ou telle attaque, etc, etc...
T’as pas 3/4h d’explication géopolitique sur la région ou de contextualisation, etc...
Pour ça il y’a les revues ou les lectures plus pointues.