J'ai l'impression que le topic pc est de plus en plus déçu de ce fc5.  

Rien à voir, mais est-ce que un DOOM 2 est en prévision ?  

 
C’est pourtant le seul TCG à proposer cette fonction non? C’est courant ?

Les pauvres sont contents surtout.

oui

   
 
Des news, premières infos, confirmations ?

 
Bah si ca peut permettre de jouer avec des potes qui ne veulent pas jouer avec toi parce que "non mais tu triches t'as toutes les cartes" moi ça me va .  
Ce sont plutôt les "casus" qui sont contents .

oui

C'est aussi sympa si t'as envie de tester un deck, et pour les pros ça permettra de s'entrainer contre un deck spécifique (même si les mecs ont toutes les cartes), mais l'idée est vraiment bonne en tout cas, Ben Brode était onfire hier sur le stream.
Enfin après il faut bien ça car l'extension m'emballe moyennement, j'ai pas eu de cartes qui m'ont sauté aux yeux en mode "ça va être trop génial à jouer".

Disons que l'intro est super bien foutue : l'antagoniste principal est bien iconisé, l'ambiance est top, c'est premier degrés, flippant, y'a un coté Mississippi Burning pas dégueux, c'est excellent.
Malheureusement, une fois l'intro passée, on t'explique que "Le Père" a deux frères et une soeur, que ces personnes contrôlent chacune un tiers de la région, et qu'il va falloir t'occuper d'eux. On se retrouve donc avec trois sous intrigues complètement différentes qui relèguent la trame principale en vague trame de fond. Les trois sous intriguent sont de qualité variables mais aucune ne décolle vraiment faute d'un traitement adapté. Il y a de ci de là des missions secondaires qui tirent leur épingle du jeu, mais sans plus. Globalement, le jeu peine à proposer autre chose que le sempiternel "va tout péter là bas et reviens", et celles qui sortent de ce schéma là sont relou (une quête par exemple où tu dois guider une bestiole en parsemant le chemin d'appâts, ou encore la traditionnelle quête sous amphet où tu te déplaces à deux à l'heures, marque de fabrique de la série). Je ne peux pas dire que je suis déçu par ce point là, car je n'en attendais pas grand chose, mais c'est clair qu'ils ont proposé le minimum syndical. C'est d'autant plus dommage que le jeu reste très amusant à jouer grace à son gameplay relativement nerveux et bourrin.  
Je ne sais pas si ça va te parler, mais le jeu me rappelle Just Cause 3, que ce soit dans la forme ou dans le fond : les zones à libérer, le scénario osef, la map open world blindée de contenu, les bases à éclater, la variété d'approches offerte par les véhicules, et le caractère ultra bourrin de l'action. Malheureusement, cette parenté n'est jamais vraiment assumée. Just Cause 3 reste largement devant en terme de divertissement car il est tout le temps over the top. Les développeurs y sont plus généreux (le combo parachute / wingsuit primordial dans JC mais anecdotique dans FC5, la destruction de bases plus jouissives dans JC, le grapin, etc) et maitrisent mieux leur délire.
Que ce soit bien clair, je ne regrette pas le temps que j'ai passé sur ce jeu, je m'éclate bien, mais j'en ressors avec un arrière goût d'inachevé. En fait, ça m'a surtout ouvert l'appétit pour un nouveau run de Just Cause 3.

Même pas la leg shaman ?
A voir les nouveaux archétypes, mais ouais, je suis moyen emballé aussi. Mais bon, première extension post rotation, les decks seront de toute façon moins "forts" que les précédents.

Ben c'est à dire qu'il est un peu sorti il y a 24 ans quoi    

T'es un mec bien en fait

La leg shaman ça sent quand même le truc hyper yolo mais peu viable, on verra si y'a quand même moyen de faire un deck marrant mais bon.
Première extension et la rotation, obligé on aura rien de miraculeux mais bon, je pense qu'on verra toujours une grosse domination priest/warlock, et ça m'emmerde déjà.

 
Pas déçu parcequ'on est pas mal à en attendre pas plus qu'un Just Cause like.  
Frustré car avec un travail sur la narration et de relief à l'univers tu passes d'un bon jeu à un grand jeu.

 
Ok
 
Ils n'ont pas su me vendre ça, dommage
Mon manque de skill a fait le reste.

 
faut pas spécialement de skill (moins qu'un dishonored par ex), c'est plutôt une excellente connaissance des maps, des rondes et des possibilités qui vient de la répétition à outrance, tout le game design est basé là dessus
 
https://www.youtube.com/watch?v=5N4U46QOyeA
 
ça peut pas plaire à tout le monde.
 
et effectivement, il est mieux de mettre au minimum les opportunités, sinon ça revient à suivre un chemin balisé ce qui n'a rien de bandant. Il y a quelques cas quand même où l'étape suivante de l'opportunité est galère à trouver, tant les maps sont immenses.
 
De toute façon les opportunités sont plus là pour te faire découvrir la map et ses possibilités qu'autre chose, les défis les plus durs t'obligent à ne pas te déguiser par ex.
 
Pour le reste, les puristes dégagent la mini-map et l'instinct également, donc tu te retrouves sans hud. Autant jouer sans la mini map ça se fait rapidement, autant sans l'instinct t'as intérêt à avoir déjà poncé le niveau car il n'y a par exemple aucun moyen de voir derrière une porte ... et ça peut être bien relou de ne plus détecter les objets ramassables dans l'environnement, par exemple une pièce ou une clé ...

 
Merci, ça me déculpabilise de pas accrocher au jeu, je comprends mieux les raisons de mon désintérêt, dommage car effectivement le jeu a l'air bien.

Hatred, c'est l'histoire d'un gendarme perdu à NDDL  

 
Je ne sais pas si ça va te parler, mais le jeu me rappelle Just Cause 3, que ce soit dans la forme ou dans le fond : les zones à libérer, le scénario osef, la map open world blindée de contenu, les bases à éclater, la variété d'approches offerte par les véhicules, et le caractère ultra bourrin de l'action. Malheureusement, cette parenté n'est jamais vraiment assumée.

Just Cause 3 reste largement devant en terme de divertissement car il est tout le temps over the top. Les développeurs y sont plus généreux (le combo parachute / wingsuit primordial dans JC mais anecdotique dans FC5, la destruction de bases plus jouissives dans JC, le grapin, etc) et maitrisent mieux leur délire.
Que ce soit bien clair, je ne regrette pas le temps que j'ai passé sur ce jeu, je m'éclate bien, mais j'en ressors avec un arrière goût d'inachevé. En fait, ça m'a surtout ouvert l'appétit pour un nouveau run de Just Cause 3.

 
 
Je me retrouve à fond dans ce post
 
J'étais très hypé par ce FC5 pour sa promesse "narration redneck" et l'énorme défouloir dans le Montana.  
Les réactions du topic m'ont fait entrevoir un jeu honorable, sympathique dans son ambiance et son gameplay, mais sans plus.  
 
Du coup j'ai préféré passer et enfin lancer JC3 qui végétait dans mon backlog  
C'est un enooooooorme kiff : superbes environnement,  rythme de dingue, scénario décomplexé avec des fulgurances nanardesques excellentes, et surtout la patate et la bonhommance de Rico qui rappelle les formidables sensations du formidable Mad Max
 
Bref,  pour qui hésite mieux vaut largement à mon sens prendre Just cause 3 (s'achètant à 10-20e) que Far Cry 5 à 40e

Bof, faut adhérer au delire aussi. Perso je déteste le combo wingsuit + grappin des just causes, résultat les jeux m'emmerdent ultra rapidement. Je prefere de loin le delire plus serieux d'un Far Cry.

Bof, faut adhérer au delire aussi. Perso je déteste le combo wingsuit + grappin des just causes, résultat les jeux m'emmerdent ultra rapidement. Je prefere de loin le delire plus serieux d'un Far Cry.

 
Certes, un JC assume son côté décomplexé   Le FC plus sérieux,  l'intention est là : après ça présuppose quand même que l'écriture tienne un minimum la route.
 
Pour un jeu qui veut faire "sérieux", perso je suis même assez exigeant sur cette intention.  
 
Après j'imagine que FC3 ou FC4 font le même taff, voire peut être mieux (ie moins de re-spawn infini d'ennemis) pour moins cher

Au niveau fun du gameplay, Just Cause 3 enterre tellement Far Cry 5, c'est indécent. Forcément les gunfights sont plus intéressants sur FC vu que c'est un FPS, mais niveau feeling c'est pas spécialement dingue non plus.
 
Le grappin/wingsuit/parachute, ce combo du fun  

 
 
Un des rares jeux où j'ai demandé un remboursement au bout d'une heure de jeu  
 
Wolfenstein 2 c'est fait ?

Au niveau fun du gameplay, Just Cause 3 enterre tellement Far Cry 5, c'est indécent. Forcément les gunfights sont plus intéressants sur FC vu que c'est un FPS, mais niveau feeling c'est pas spécialement dingue non plus.
 
Le grappin/wingsuit/parachute, ce combo du fun  

Elle tient la route. Le truc, c'est que tu sembles vouloir qu'elle soit d'un tres haut niveau. Mais c'est clairement pas le cas (et les devs ne le veulent pas). Elle est juste d'un niveau moyen. Elle fait le taf avec parfois des trucs sympas.
 
Tu dis que Far Cry 3/4/primal font le même taff aussi pour moins chère, mais c'est vrai pour toutes les series ca. Just cause n'échappe pas la regle.

 
Just Cause 3  
 
http://media.giphy.com/media/xTiTn [...] .gif?w=600
 
Ce concentré de fun    
 
Ce nawak constant    
 
https://i.imgur.com/rxuICQI.gif
 
Ces sensations de puissance et de detruction    
 
https://www.pcgamesn.com/sites/defa [...] -tanks.gif
 
A-t-on jamais fait jeu plus amusant depuis ?

C'est tout un concept de viser délibérément un travail d'écriture d'un niveau moyen ou passable.
Après c'est pas forcément un défaut.  
D'autant moins qu'un bon travail d'écriture dans un jeu vidéo présuppose qu'il y a une conscience du media et que ça tire partie des spécificités de l'objet, ce qui reste rare.
 
Puis, bon, on balance ça un peu trop facilement dans les conversations, l'écriture, la narration, sans définir ce qu'on entend par là.
Far Cry, nonobstant que ce soit, de manière générique, mal écrit, c'est surtout très peu écrit. Y'a aucune épaisseur, aucune utilisation de l'outil jeu vidéo au service d'une narration qu'on entendrait comme "exclusive".
Ca transpose au marteau, des mécaniques exogènes, et basiques, dans un contexte qui, par définition, ne peut pas en tirer partie de manière avantageuse.

C’est pourtant le seul TCG à proposer cette fonction non? C’est courant ?

 
Oui HomeFront 2

Elle tient la route. Le truc, c'est que tu sembles vouloir qu'elle soit d'un tres haut niveau. Mais c'est clairement pas le cas (et les devs ne le veulent pas). Elle est juste d'un niveau moyen. Elle fait le taf avec parfois des trucs sympas.

Tu dis que Far Cry 3/4/primal font le même taff aussi pour moins chère, mais c'est vrai pour toutes les series ca. Just cause n'échappe pas la regle.

 
Effectivement un grand jeu également et on peut clairement s'amuser avec les différents gadgets tels que la voiture télécommandée explosive mais on est loin du "je me jette de l'avion en wingsuit, quand j'approche du convoi j'ouvre mon parachute, je balance des roquettes sur le convoi, je me laisse tomber vers la mer et j'utilise mon grappin sur le bateau qui passe".    
 
Homefront The Revolution c'est avant tout une expérience incroyable dans un monde uchronique vachement bien ficelé.

 
Oui HomeFront 2

Pas forcément un haut niveau d'écriture,  mais une ambition (réussie ou pas,  c'est encore autre chose pour moi) : par exemple j'ai adoré Deus Ex (les 2 derniers) et dishonored.

Sur le second point : j'ai justement l'impression que JC3 est vraiment supérieur au 2, qu'il y a eu une vraie évolution dans le gameplay.

Je rejoins la team Gibbo d'ailleurs : je m'éclate à mort au grappin/wings/parachute,  au point de faire des detours entiers pour grimper,  m'envoler et sauter du plus haut et plus longtemps  gros gros kiff (+ le reste)

Mais je vais sans doute me lasser après la seconde grosse île (je suis déjà autour de 15h de jeu cela dit)

Ben ils prennent pas des bons auteurs pour leur demander de faire du moyen. Ca Crytek a essayé avec Crysis 2/3 et on a vu le resultat. Ils prennent juste de l'auteur moyen pour faire un truc moyen.
 
Pour le second point, tu veux dire comme dans Pillars ?