Reprise du message précédent :

 
c'est pas faux malheureusement
y a qu'à voir les jeux sur smartphone (IOS ou Android) : quand tu vois qu'il y a toujours des jeux avec des packs à 99€    (et même avec le pack le plus cher , tu es souvent loin de débloquer tout le contenu du jeu) , et on parle de jeu sur téléphone ! même pas en rêve j'irai mettre un tel prix pour un jeu sur un tel portable , et pourtant ,s'ils continuent à proposer de tel prix ,  c'est que ca doit se vendre malheureusement...

Rien de nouveau, on sait que c'est comme ça depuis au moins la beta.
Et franchement ça pourrait être pire, il pourrait ne pas y avoir de mode arcade. Enfin bon vu les crédits que ça rapporte ce n'est pas pour ça que les joueurs vont y jouer à ce mode.
 
Ca vient d'une demande d'une minorité qui souhaite pouvoir jouer des héros n'importe quand et massacrer des péons à la chaîne. Mais ça fait plus mini jeu qu'autre chose, c'est dommage.

 
Evidemment que c'est pas faux, je parle bien des chiffres sortis il y a quelques jours

 
Comme d'habitude je dirai. Ca fait longtemps maintenant que le grand public dicte l'évolution des JV malgré les craintes / appréhensions / colères d'une petite communauté de passionnés. On a bien vu les diverses évolutions (jeu de plus en plus court, jeu fini a la pisse, DLC, early access, micro transaction etc...) Toutes ces évolutions ont toujours été validées par les acheteurs. Vu l'addiction que provoque les loot box, j'ai aucun doute que ca s'imposera même avec les shitstorm sur le P2W ou la manipulation des algo de proba de loot et de matchmaking. Pour l'instant la seule quenelle qui n'a pas fonctionné c'est les mods payant et je pense juste que c'était plus une question de présentation qu'autre chose. Autant ça passe pas sur un Skyrim remaster déjà plié par des millions de joueurs. Autant tu proposerais ça sur un nouveau jeu Star Wars, ça passerait beaucoup plus facilement.
 
Après avec le recul est ce que pour autant toutes ces évolutions ont réellement détruit / détérioré le JV tel qu'on pouvait le craindre? Oui et non. Oui car aujourd'hui on a des jeux parfois totalement pourri par un business modèle dégueulasse (merci EA et Activision de donner l'exemple). Et non car la plupart des éditeurs ont appris a ce servir de ces outils sans pour autant en abuser. Pour 2-3 dérives inadmissibles, le reste est très acceptable. On a même vu émerger de nouveau modèles économique plutôt bon comme celui de Dota 2 qui se base sur la vente de cosmétique ou encore celui d'Ubi qui a adandonné les DLC pour les jeux multi (et la fragmentation de la base de joueurs qui n'ont pas accès aux mêmes maps) au profit de DLC gratuit pour tout le monde et déblocable avec un temps de jeu raisonnable. Et a coté on a toujours une très grosse offre de jeu qui respecte totalement le joueur et lui en donne pour son argent (TW3 par exemple). En résumé malgré l’existence de dérives, le joueurs a toujours de choix de placer son argent dans les produits qui lui semble le mériter.

 
Probablement, mais c'est surtout pour favoriser le biais d'ancrage je pense : "olalah y'a des packs à 100€ donc finalement je n'exagère pas du tout en achetant seulement celui à 50€ !"

 
Ah tout va bien alors  

Franchement sur ce point là oui.
Les crédits et donc les caisses ce sont des récompenses que tu as en jouant au jeu en multijoueur.
 
Le mode arcade c'est un bonus où tu peux profiter des choses que tu as débloquées à la $ueur de ton front pour faire le con et t'amuser seul sans pression. Mais ça ne me semblerait pas déconnant qu'on n'y gagne même pas 1 seul crédit vu la chose que c'est.

 
Ah mais je suis parfaitement d'accord, pour chaque AAA puant il y a un autre bon jeu acceptable qui sort    
 
Par contre on pourra toujours se poser la question "est-ce que ce jeu n'aurait pas été mieux sans ces merdes de micro-transactions ?". Est-ce que Shadow of War aurait été moins axé sur le grind ? Est-ce que les efforts pour trouver des idées d'intégration de loot boxes dans SWBF2 n'auraient pas été mieux utilisés sur un autre pan du jeu ? Est-ce que NBA2K18 n'aurait pas eu plus de succes si l'augmentation des stats n'était pas pollué par la monnaie virtuelle achetable en réel ? Etc etc.
 
On sait deja que Diablo 3 était un meilleur jeu une fois qu'ils ont enlevé l'AH et son achat d'or. Et que certains F2P ont un systeme parfaitement fair pour le joueur. Il est donc envisageable qu'un tel focus sur les micro transactions bride la qualité des jeux pollués, qui seraient donc des potentiels gachés.

 
Ou peut etre qu'il le comprend tres bien et qu'il en a rien a branler ...
 

 
Ou parce qu'ils ont un avis juste different du tien sur la chose ... Cela en fait pas des abrutis pour autant.
 
Franchement, je comptais pas acheter le jeu, mais cela me tente de plus en plus juste pour faire chier moebus et Kikass. Meewa étant celui qui me ferait prendre la version ultimate.

 
Non mais c'est un truc de fou sur les jeux mobiles.
La semaine passée je me suis installé un jeu de golf... le jeu a des caisses qui te permettent d'obtenir des nouveaux clubs plus puissant/précis/jolis ainsi que des cartes qui te permettent d'améliorer ces clubs et bien sûr plus le club level up, plus il faut de cartes. Sauf qu'à un certains niveaux les clubs sont tellement pété que t'es soit obliger de farmer un max pour avoir des caisses soit d'acheter des caisses mais sans la certitude d'obtenir les cartes que tu souhaites.
 
Qui aurait-pu penser qu'il y aurait des lootboxes dans un jeu de golf ?

C'est quoi le projet ?
Ce raisonnement d'enfant, tu crois qu'ils vont se mettre en PLS en apprenant que le grand yeager a acheté un P2W ?

Y a pas de projet particulier, mais ils prennent tellement les gens de haut sur le topic sur ce jeu que cela me donne envie d'y jouer.

 
On dirait surtout que tu prépares le terrain en vue d'un retournement de veste  

Mais ça n'a aucun sens

 
Mais c'est ce que je dis : il comprend trés bien et il en a rien à branler. Mais de là parler des gens mécontent comme ayant un souci de e-zizi pour la compétition en ligne, comment dire...
 

 
Bah désolé mais je vois mal comment concilier p2w / compétition (c'est à dire que le meilleur gagne) et intelligence
 
Je parle bien de généralisation, pas de cas particuliers.

Pour que je retourne ma veste sur le sujet, il faudrait que j'achète des lootbox. C'est pas au programme vu que j'aime pas jouer heros dans le jeu et que cela me gene pas de me faire tuer en boucle.

 
Ha ben si c'est dans le respect alors ça va    
 
Et je vois absolument pas le rapport entre acheter un produit dont je connais les fonctions et jouer à la loterie dans un jeux vidéo, merci de ne pas comparer des poireaux et des voitures    
 
D'autant qu'on peut se pavaner avec un Galaxy aussi avec une cible Samsung dans le dos aussi.
Quant aux révolutionnaires de canapé, tu ne sais pas pourquoi je me bats dans la vie, ce que je fais ou ne fait pas, si je bats le pavé pour des causes qui m'importent ou non.
 
La différence entre toi et moi c'est que j'achète du concret (même si c'est cher pour ce que c'est), toi tu achètes des pixels.
 
Chacun fait ce qu'il veut de son fric, ça je n'ai jamais dit le contraire mais on est quand même endroit de se dire que ceux qui financent les politiques merdiques de l'industrie ne font pas forcément les bons choix.
Tout comme j'admets volontiers qu'en acceptant de payer mon produit une blinde ça pousse les prix vers le haut et je légitime cette politique tarifaire, je suis donc en partie responsable.
 
Après pète un coup hein, heureusement que je ne te dis pas je t'em**** pour si peu  

C'est du blabla de financier, appliqué au jeu vidéo (qui reste du software), donc t'entends ça aussi ailleurs.
 
Les moyens de livraisons ont changé dans l'industrie du soft, c'est plus facile de délivrer des petits bouts pour faire des corrections ou rajouter du contenu. Dans l'idée, ça te permet de fidéliser tes clients et continuer à les faire consommer, soit par du contenu ponctuel (on se pose moins de question à claquer "le prix d'un café" par ci par là pour du contenu "fun" ) soit par des machins de plus grande ampleur (DLC). Bref, les boîtes ont les moyens de monter en qualité en étant plus réactifs sur les patchs (regardez Doom, niveau packaging logiciel pour deux bugs ils sont tellement forts qu'ils doivent t'envoyer 30 Go d'un coup hohoho ²²²), mais aussi de nous faire payer plus souvent    
 
L'idée de l'abonnement et autres contenu ingame renouvelés, c'est que c'est pas cher et que c'est du récurrent, donc du pognon qui rentre régulièrement et à coup sûr pour la boîte (moyennant que ça ait été bien calibré au départ), tout en gardant de l'activité sur ledit jeu. Ça donne de l'air à la machine, et c'est plus solide que de mettre le paquet pendant 5 ans sur un nouveau soft qui va tout démonter ou se planter à la sortie (ou du moins ça permet de financer ces gros projets-là ).
 
Et puis tu as un autre aspect, le côté "Française des jeux", à savoir introduire des mécaniques de tac-o-tac pour te motiver à jour, en plus des autres mécaniques plus classiques. J'avais lu une étude comme quoi quand tu sais pas ce que tu vas gagner, t'es plus motivé à le faire que quand t'as le truc annoncé, mais je ne retrouve pas le lien  

 
Ah mais je crois que tout le monde est d'accord pour dire que si le gameplay de SWBF2 te plait, c'est à peu pres logique de l'acheter, indépendamment du business model    
 
Par contre là je comprends pas, t'avais prévu de l'acheter ou pas en fait ?

 
Mouef. Le souci c'est que c'est un système qui peut que pourrir l'expérience multi, surtout si justement tu veux pas jouer le jeu.  
 
Je te crois pas vraiment quand tu dis que ça te dérange pas de crever en boucle. Si t'as vraiment tes chances réduites non pas à cause des compétences de chacun mais du gars qui a une arme en plus, de la vie en plus, ça va pas te faire chier ?

 
Je joue pas au JV dans une logique de compétition, mais juste dans une logique de passer un bon moment dans un univers que j'aime bien. De ce que j'ai joué de l'access multi, le contrat était rempli. Moins sur le solo d'ou le fait que je comptais pas prendre le jeu a plein tarif.

 
Du coup même pas forcément.  
J’étais bien hypé par le jeu, mais le fait que ce soit un P2W pur, bah terminé. Ça ne m’intéresse plus, et ce sera à 10€ dans un an pour le solo éventuellement.

Comme dit dans un post beaucoup plus haut : non parce que sur le multi je sature rapidement quelque soit le jeu (sur BF1, j'avais saturé en moins de 10 parties malgré ses qualités) et parce que le solo ne s'annonçait pas très bon.

 
Oui mais du coup on parle pas de la même chose. Toi t'es pas centré sur le multi/compétition, mais tu peux pas nier que beaucoup de jeux multi sont compétitifs par nature, et que pas mal de gens aiment ça.  
 
Ce que je dis c'est que si ces pratiques de p2w se généralisent à tous les jeux compétitifs, ya un moment j'estime qu'il faut être un peu abrutis pour acheter, si on aime la compétition. Puisque par définition ça va tuer justement cet aspect, de progresser etc... C'tout.
 

Honnêtement non. C'était déjà le cas dans le précédent ou j'avais pas tout débloqué loin de la. Je rage contre moi quand je me fais tuer par mes conneries (et cela arrive déjà trop souvent a mon gout).

Oui les gens aiment la compétition. Enfin une bonne partie aime surtout être en tète dans les leaderboards. Le P2W peut les aider a cela et n'ait donc pas un frein. Oui cela en sera un pour ceux qui aiment la Competition avec un grand C (et encore).
 
Perso je serais plus pour qu'on les supprime (les leaderboards hein pas les joueurs   ).

J'ai pris qui de haut ? Je ne fais que relayer les infos et les retours du shitstorm car c'est l'actu ces derniers jours.

Je m'inquiète juste pour le prochain BF et j'ai même dit que je serai en plein dilemme si le prochain BF était identique. Ce qui dans un sens ne ferme pas la porte à un comportement style Estebadia ou le tien, c'est à dire de prendre le jeu quand même quitte à suer contre les noobs qui achetent leur bonus.

Y'a autant de compétition dans un SWBF que dans une partie de TheHunter.

 
J'aime bien quand on me quote pour m'expliquer un truc que j'ai dis en deux mots
 

Vivement que les loot boxes soient considérés comme des jeux d'argent et contrôlés/limités (et interdits aux mineurs etc).
 

Bordel    
 

Tain mais ...    
 
 

Si vous n'êtes pas contents de la tournure que prend l'industrie du jeu AAA, achetez des jeux indés.
Mais visiblement c'est devenu le topic: Joueurs PC AAA, ces derniers mois

 
Vraiment je pense qu'on peut pas comparer des unlock qui ajoutent de la diversité (enfin il me semble, tu unlock pas nécessairement des armes meilleures non ? ça fait longtemps que j'ai laissé tomber ces jeux à cause de ça justement, pas le temps/envie de farmer dans un fps) et des perks payantes qui sont de l'ordre du "hit point * 2" ou "2 fois plus de vies" etc...
 

 
Je pense qu'il y a un vrai public compétiteur dans l'âme, qui veulent gagner par ce qu'ils sont meilleurs. A un moment où on parle de jeu vidéo aux jeux olympiques je pense pas me tromper. Mais peut être que tout sera englouti par la masse, on verra bien.
 
On peut aussi imaginer des modes de jeu différents : du compétitif avec des armes/perks limités sans p2w et des modes arcade/joyeux bordel avec des tas de trucs payants.

Et sinon EA a retiré le bouton pour annuler sa précommande du jeu SWBF2    
 
https://www.reddit.com/r/pcmasterra [...] rom_their/
 
Du coup faut passer par le chat avec +60 minutes d'attente car ils sont surchargés  
 
Un des commentaires sur reddit    

 
Oui, si les loot boxes sont un phénomène c'est bien parce qu'elles jouent sur la psychologie des joueurs, et de façon perverse parce qu'à des fins pécuniaires avant tout.
Quant à l'abonnement, il reste le PRI (pour reprendre le terme d'Ubisoft ) le plus logique quand le contenu pondu grâce aux revenus est satisfaisant.
 

 
Oui et je comprends parfaitement ce choix, qui est presque militant au final  

 
Et donc finalement tu serais pret à l'acheter juste "pour faire chier" 2 haters ?  

Rocket League est juste le jeu le plus rentable qui existe. Pas cher à l'achat, des centaines d'heures de fun, des lootbox qui ne sont que cosmétiques permettant à chacun de voir l'intérêt qu'il a pour les loot box. Jeu d'une décennie !

 
   
 
Mais je vous en prie M. Yeager, achetez donc    
Encore une fois c'est pas mon fric.
 
Ce qui me fait chier c'est que ça polluera à l'avenir le monde du jeux vidéo qui nous concerne tous et pas seulement ceux qui vont raquer mais après si tu veux nous faire chier Kikass, Meewa et moi n'hésites pas à prendre la version la plus chère et ajoute aussi quelques loot box  

Y avait des cartes bien fumés dans SWBF 1 aussi. Le jetpack deja mais aussi certains shotgun.

La scene esport, cela reste une minorité même aujourd'hui. Et je pense pas que tous les jeux puissent y accéder ou même doivent concourir pour y accéder.

Dans SWBF 1, il y avait il me semble des modes de jeux sans héros, juste entre soldat de base. C'etait marrant. Y a aussi ca dans TitanFall 1 (pas sur pour le 2).

Si je prends les figurines SW à la caisse du supermarché est ce que je cautionne les lootboxes?
 
Répondez vite j'ai peur d'avoir fait une connerie, j'ai tué le JV de demain  

Yep. Muk a presque réussi a me vendre son homefront de cette "façon".

Oui, tu as aussi tué le cinema de demain