Reprise du message précédent :
ça existe aussi sur BF3 et 4 c'est simplement présenter avec des nom différent, conquête pour le 16+ joueur et conquête large pour le 32+joueur.

Je ne suis pas mort, mécréant  

D'aveux meme ici
 
Tu es l'exception qui confirme la regle

 
Heureusement que j'en suis, yéah bugbear  

 
Trop de truc géré par I.A , autant jouer à COD ...

Par contre je sais plus ou j'ai lu ca et si je l'ai vraiment lu, mais ca me ferais suer qu'il y ai qu'un mecha pas camps de dispo

La qualité d'un FPS multi ne se mesure pas au nombre de joueurs, Battlefield 4 en est la preuve

BF4 est bien plus équilibré et intéressant en petit comité qu'en mode boucherie à 64, n'en déplaise à ceux qui aiment les batailles de grande ampleur. A 48 c'est déjà plus jouable et je dirais même que la majorité des cartes sont conçues pour ce nombre, en conquest. En rush/domination et autre le top c'est encore moins de joueur, genre 24 voir moins

J'attend le jeu fini. Mais je suis ravi qu'il y est des gens comme toi du coup

Pas la peine de troller. Je n'ai pas joué à Battlefield 4 mais je n'ai aucun doute que ce soit un jeu de qualité derrière les bugs.

Le truc c'est que quand tu vois la mobilité des méchas, jetpack/sauter sur les toits etc, tu t'attend à une map de l'échelle de siege of shangai sur BF4, pour prendre un exemple.

Pour l'instant les maps on en sait rien. C'est vous qui dites 6vs6 = petite map.
 
 

EVOLVE    
 

 

 
 
http://uk.ign.com/articles/2014/01 [...] eil-evolve

C'est ce que je disais plus haut oui .. mais encore une fois attendons de voir, ils doivent savoir ce qu'ils font je doute fortement que ce soit une histoire de limitation. Tout le monde se précipite au troll et au ouin ouin à la moindre annonce ici  
Ce qui peut rendre méfiant, en plus des trailers qui donnaient à penser que c'était un jeu avec pas mal de joueurs, c'est qu'ils n'en parlent que maintenant à 3 mois (?) de la sortie

Ben soit c'est pas très grand, soit en 6v6 tu risques de t'ennuyer...

 
C'est un choix des dev. Sachant qu'il n'y a certes que 6 joueurs vs 6 joueurs mais que chaque camp sera meublé de bots. Au final, ce sera aussi dense qu'un Battlebug mais les joueurs seront "cachés" parmis les bots. Ca permet aux noobs de fraguer des bots sans savoir si c'est des joueurs ou pas (et leur donner l'impression d'être bon) et garder une certaine intensité de l'action en minimisant la connerie humaine (cf les 32 blaireaux qui font du spam lance roquette dans Metro par exemple)

Ça m'étonnerais vraiment  que tu puisses confondre des joueurs et des bots  

L'histoire des bots par contre je suis beaucoup moins chaud bizarrement

Pourtant, des bots dans un jeu de mecha...  

Non dire qu'un jeu est mauvais n'est pas un troll. Et je ne parlais pas de ses bugs non plus mais du gameplay complètement bourrin. J'espère justement que titanfall demandera du skill. Pour l'instant, en FPS multi récent, y'a pas grand chose orienté compétitif.

Honnêtement dans les jeux à x dizaines de joueurs, vous avez l'impression d'avoir encore une influence notable sur le déroulement de la partie vous
Déjà en 12vs12 dans Tribes Ascend j'avais parfois l'impression que quelles que soient mes perf' le résultat de la partie était déjà plus ou moins écrit, alors au-delà...
Je ne mentionnerai pas Mount & Blade Napoleonic Wars et ses 100 vs 100 où ton importance est tellement diluée que tu peux monter un orchestre dans ton coin au lieu de jouer

 
Quand tu joues une campouze de sniper, le truc qui court au loin ca peut aussi bien être un bot qu'un joueurs. Par contre celui qui viendra t'égorger au couteau ce sera un joueur sans nul doute

Non mais déjà elle est où ta source pour dire que les unités contrôlées par les bots et celles contrôlées par les joueurs ont le même aspect ?

Dans BF une bonne squad c'est flagrant oui à 4 tu peux déjà faire des ravages à condition que le reste de l'équipe ne soit pas encore plus handicapée du bulbe que celle d'en face

 
Je pense que ce qu'il veut dire c'est que dans les FPS maintenant c'est le teamplay qui joue plus que le skill.

Bah justement j'aimerais bien jouer du tambour dans titanfall

Ou que le skill est dans le teamplay  

 
Qui te dis que Titanfall n'est pas fait, pensé pour...du 6vs6 ?

Comme COD et DNF.  
 
Sinon, la run de Barkley shut up and jam à l'AGDQ, bordel.  

Je suis très loin d'être fan de Battlefield mais il faut arrêter. Tu as tout à fait le droit de pas aimer. Je n'aime après tout pas les DOTA, MMO et co.

Premièrement je ne vois pas quoi ce que veut dire gameplay bourrin dans un FPS.
Doom est bourrin, Quake 3 est bourrin. Si tu recherche du ARMA dans Battlefield 4, tu va être déçu.

Le mode conquête est un terrain de jeu relativement sympa et dynamique avec une bonne variété de situation de gameplay. Ce serait un jeu de niche comme Shadow Warrior, il serait encensé. A raison.

Forcément à l'époque où tous les FPS sont conçus pour être joués au pad la notion de skill devient superficielle D'ailleurs y a de quoi se poser la question pour Titanfall justement, un jeu en petit comité donc à priori compétitif, mais avec gameplay pad.. ce paradoxe

 
Si, suffit de demander au support.

Ha tant mieux  

Rien à voir avec titanfall, mais étant donné que TESO est prévu sur console, ça m'étonnerait pas qu'on se retrouve avec un jeu tiré vers le bas pour pouvoir être jouable au pad, plus une interface console  

 
Ce n'est pas le cas de FFXIV, et c'est le seul exemple comparable.

Comment ils font la transition alors ?

Le jeu sur PC ne change pas, enfin, il reste ce qu'il doit être, portage console ou non, et ils s'arrangent pour le rendre jouable au pad via un layout intelligent. C'était bien foutu sur FFXIV, j'y ai joué 20 minutes à la manette par curiosité et, tu ne perdais pas tant que ça, c'était bien foutu.

/spawn lectrodz

Mais pour communiquer sans clavier c'est pas la galère ?

Ah bah si ça, mais ce n'est pas notre problème sur PC.
 
Rien ne les empêche de brancher un clavier.

Puis bon la communication maintenant dans les MMO
 
Y'a le clavier qui se clipse sur le pad sinon...