Reprise du message précédent :

 
           
 
MERCI pour cette news  

 
Exactement pareil, y avait un week-end gratos MK XL y a pas longtemps, j'ai testé parce que ça m'attirait sans jamais l'acheter mais pas tenu. Sur un jeu qui se joue entièrement sur un plan en 2d ça me gêne trop le bouton garde au lieu de reculer. Sur un jeu avec un axe plus libre je suis aussi moins gêné, ça me paraît plus naturel que les directions servent juste à se bouger.

AC Unity qui se fait review bomb dans le bon sens sur Steam :
 

 
Ça doit être le premier cas de ce genre  

Encore un bel exemple de la pertinence de ce système.

Steam, cet eldorado ou un gars avec 2mn de jeux vois son avis avoir autant de valeur qu'un gras avec 5000h  

Faudrait que seul les acheteurs puissent review + seulement au dessus d'une moyenne d'heure (genre la moitié de la durée de vie supposée).

Ironie ?

Mais du coup tu peux pas prévenir les gens que le jeux est injouable passé la première cinématique?
 
Y'a pas de bonne façon de faire

 
Bien sur.

On peut détester un jeu assez rapidement je pense
Alors qu'un gars qui va jouer 5000h détestera rarement

Bah pourtant je trouve ça bien que le système soit en place. Comme le dit Sadicologue, y'a pas de bonne façon de faire. Faut pas prendre l'évaluation globale au pied de la lettre mais elle donne souvent une indication et pour peu qu'on se donne la peine de lire certaines évaluations et qu'on laisse notre cerveau en marche, il est facile de se faire une opinion sur le jeu grâce au système de reviews de steam.

Et du coup Steam a bloqué la prise en compte des reviews dans l'appréciation "moyenne"?

 
Sur l'ensemble de ce système je suis pas convaincu, mais a la limite c'est un indicateur comme un autre qu'il faut apprendre à interpréter correctement.  
 
En revanche quand c'est utilisé comme dans cet exemple pour mettre des reviews qui n'ont rien a voir avec la qualité du jeu c'est de la merde et faudrait sanctionner les trolls qui pourrissent le système.  

Salut!

Pour ceux que ça intéresse, j'ai ouvert un topic unique pour My time at Portia !

TU My time at Portia

 
Pouvoir faire un tri multi critère ( date de l'avis, temps de jeu du joueur, niveau de vote "helpful", etc) ça permettrai déjà de faire un peu le ménage.
 
Edit : on peut déjà le faire en fait ...mais il manque le critère de temps de jeu...    
 
Je réalise que je ne consulte jamais les avis steam...

Le nombre de mecs qui mettent un avis négatif après des centaines d'heures est franchement monnaie courante...

exemple sur ark : ÉVALUATIONS LES PLUS PERTINENTES  DANS LES 30 DERNIERS JOURS
 
Non recommandé
2,025.4 heures en tout

En même temps non recommandé après 2000H, bon...

 
Non mais les avis des gens, donnés à l'emporte pièce probablement dans une majorité de cas, ça vaut pas plus que tout ce qu'on trouve sur les rezo-socios non ?
 
Là le type a joué 2k heures et poste un avis négatif ? ça sent le manque de recul total, il a dû être énervé par une connerie, RQ le jeu et balancer son avis négatif.

Ben c'est comme les tests vous avez le droit de lire et pas juste regarder la moyenne.
Personnellement je trouve ce système très bien à base de Oui/Non plutôt que via une note.

Il estime avoir raté 2000h de sa vie, donc t'es pas obligé de faire pareil.
Il est utile cet avis

 
Ben ya peut être de ça en effet  
 
Mais je trouve tout de même que c'est manquer de recul, le type il note pas le jeu, il note sa vie

Bah le pb c'est qu'il faut un avis négatif alors que sur ces 2000 heures ( combien sont réelle ? ) et combien d'heure jouer avec plaisir ?
Et c'est loin d'être le seul la seconde review c'est 700h avis négatif...

Ben c'est même pas qu'une histoire de plaisir, si après 2000h dessus il estime qu'il aurait mieux fait de jouer à autre chose, c'est pas aberrant d'en faire part.

Il y a des gens qui se rendent compte au bout de 10 ans de mariage qu'ils auraient du se mettre avec quelqu'un d'autre, comment leur reprocher? Est ce qu'il doivent forcément dire qu'ils ont bien fait et ont été heureux?

Souvent, ils sanctionnent des mises à jour (on peut éditer son avis).
Je ne dis pas que je cautionne    
Ces évaluations, il faut trier et lire entre leurs lignes...

 
C'est surtout que je trouve que ça n'a pas de sens.
 
Si t'as joué 2000h a un jeu, c'est nécessairement que tu lui as trouvé des qualités. Alors peut être que suite à ce long temps de jeu, ton avis a évolué et tu as fini par ressentir une certaine vacuité dans l'activité. Bon ok, mais mal noter le jeu, c'est pas honnête pour moi.
 
Pareil si t'as été marié 10 ans. Si tu te dis à la fin que tu aurais dû être avec quelqu'un d'autre, c'est pas la faute de ta femme Et le type qui me dit "non mais méfie toi elle est horrible etc...", je veux bien l'écouter par ce qu'il a des choses sur le coeur, mais au fond ça vaut pas grand chose. c'est juste de la déception amoureuse.

Bah si moi je compte jouer que 50h max son avis est en aucun cas pertinent surtout si il met "non mais en fait avant c'était mieux" ou "non mais passé 1000h on se fait chier"
Le résultat c'est une note négative qui pourri clairement la note globale du jeu.
Si on reste sur ark perso je me suis éclaté avec mes potes pendant 100h si j’avais continué je me serais fais chier et donc si je suis sa façon de faire j’aurais du mettre une note négative hors moi j'en mais une positive

Je sais pas s'il dit que c'est la faute des devs, les évaluations de Steam ça dit qu'il "ne recommande pas."

C'est un peu comme un pote qui a un niveau stratosphérique à Candy Crush, mais qui me conseille de pas commencer.
Ça peut apporter une forme de plaisir d'y jouer mais tu peux être conscient que c'est pas une bonne chose pour toi et tu veux pas recommander le truc.

 
Il recommande pas car y a du cheat en pvp   et que le jeu coute 120 euros  

Ce qui devient vite chiant.

Ah ben si tu veux me faire aller dans le sens qu'une "mesure" d'un avis sur un jeu est une connerie en soi, oui c'est effectivement mon avis.
Pas pour rien que je suis aussi contre les notes.
Même tarif pour les indicateurs bien/pas bien ou des trucs comme ceux de Steam.

C'est bien pour ça que le texte à côté est important en fait (c'est même le seul truc important ) pour juger de la pertinence de l'avis.

Ben voilà, à toi de juger si ça te touche ou pas comme argument et si c'est pertinent.
Pas compliqué.

 
Pas forcément, il y a peut être un effet drogue comme on en voit beaucoup dans les jeux de farming. Et quand t'arrives à décrocher et que tu portes un regard différent, tu te rends compte que t'as gaspillé ton temps (et ton argent) pour quelque chose qui en fait n'en valait pas la peine.

Faudrait un compteur d'heures sur HFR, pour voir si ca en vaut la peine.
 

Moi j'ai fumé pendant 20 ans, je vous le conseille pas.

 
Ok je veux bien croire qu'il y a des cas pertinents Mais disons que à priori je serais méfiant.

 
moi non plus    
 
Par contre je conseille tous les jeux où j'ai passé beaucoup de temps

 
Tout-à-fait d'accord ! faut au moins lire quelques avis avant de se décider et pas juste regarder les notes. D'autant que malgré tout ce qu'on dit , un avis pro ou de joueur lambda a une énorme part de subjectivité, l'important c'est que ce soit bien argumenté.

Cohh est sur rage 2  
https://www.twitch.tv/cohhcarnage

non mais sérieux la taille de la map d'ACOd.... les quêtes dans tous les sens, tout ces trucs à faire et a trouver  ... j'aipaksakafout  

C'est chiant ces jeux, y'a tellement de trucs à faire que tu te perds à faire des trucs pour rien, au final tu finis pas le jeu.

Je suis méga hypé par Forager mais bordel 20 boules le jeu qui va me tenir une quinzaine d'heures ça fait chérot Je le prendrai à -50%

Ce reste moins cher qu'un ciné