Reprise du message précédent :
Pour un Wake scanner, vaut mieux prendre long range non ?

 
Ce qui est surtout important avec un wake scanner, c'est d'avoir un vaisseau rapide, genre un courier moddé DD5. Du coup, si tu as ça en stock, pas besoin d'une grosse portée de scan
 
Les wakes sont souvent éloignées de 10-20 bornes et tu as un temps limité pour les scanner, il faut donc se rendre sur place très rapidement

Long range pour moi

Bien calé au centre de l'instance de distribution center, j'ai pas besoin de bouger pour scanner les wakes qui sont à 6km dans différentes directions

 
Ah moi j'allais plutôt autour de station très fréquentées, et pour le coup les wake popaient très éloignées les unes des autres, d'où la nécessité d'un courier rapide

 
 
C'est quoi cette bouteille de lait ???  

Ouais en fait je viens de googler, je savais pas ce que c'était non plus    
 
En effet, y a du monde qui traine par là

c'est un endroit ou on trouve un certain type de data très rares, étonnant que tu ne connaisses pas HdT Dans les systèmes en famine à haute population,
 
Tiens j'ai un nouvel exercice à proposer par rapport aux ingés 3.0 :
 
Il faudrait pouvoir avoir, pour chaque recette interessante (par exemple Thrusters DD5), la liste des matériaux nécéssaires et leur quantité requise (approximative à 2-3 près puisque le nombre de rolls n'est pas fixe à priori).
 
Qui serait tenté ? ^^

 
 
J'ai pas pu googler tout de suite, mais c'est fait.
 
 

Oui désolé j'ai oublié de poster la vidéo que j'avais trouvé, c'était pile au moment de partir du taf

 
Et il y a des gros T9 qui font plein de jolis composants quand on les casse en deux  

C'est peut-être pas optimal en DPS mais ça me permet de rester longtemps en CZ/RES. Au pire, je recharge une fois (50% des munitions, pas tout) pour une longue session.

80 MEF, 90 Exquisite focus crystals, je suis prêt pour la 3.0 et les trades

Actuellement, ça se passe comment pour la gestion de deux joysticks utilisés simultanément ?

tres bien

Où as-tu trouvé autant de Exquisite focus crystals ? Missions ? Base planétaire ?

Missions Les missions de data transport niveau Elite en donnent très souvent 2.

Schimz, est-il possible dans eduardo d'uploader directement une fichier de log (et pas rechercher soit même dans le fichier les lignes qui vont bien) pour mettre à jours ses composants ? (comme le fait inara)
J'ai pas trouvé, mais j'ai peut-être mal cherché!

En fait eduardo attend une chaine de caracteres precise, pas un fichier, du coup il faudrait que Schimz revoie totalement la fonctionnalité d'import pour ça...

C'est pas non plus super compliqué de récupérer une ligne précise dans un fichier.

 
Oui c'est bien ce que j'avais cru comprendre
 

 
Non rien est compliqué, c'est juste plus user friendly

C'est assez vite fait d'importer à la main, surtout qu'en général une fois par session de jeu ça suffit. Mais si un jour on peut importer automatiquement ce serait top.
 
Mais si je peux me permettre une remarque Schimz, je trouve la taille du texte un poil trop grande. Sinon RAS, c'est un super outil !

Pour la taille du texte :  Ctrl+molette

Et stocker le path du dossier de logs dans un cookie + appui sur un bouton pour upload automatique ?
Edit : parce que c'est fatiguant le drag & drop

 
Ahah la feignasse  

Un browser qui accède de lui même au file system, ça n'existe pas. Sinon, ça serait la fête du slip pour les virus et autres malwares.

C'est deja super ça, merci msieur !

 
   
 
Merci beaucoup, c'est quand même plus sympa comme ça    

Tu fais aucun effort pour moi, c'tout

 
EDengineer fait tout ça en automatique  
 
edit: pour l'instant il est pas encore à jour par rapport aux nouveaux ingés  

It's time to kick ass and chew bubble gum...
 
 
Bon il va falloir qu'on parle Fit Cutter combat, qui en a un ?
 
Je pars sur ça à priori, après quelques comparaisons : https://eddp.co/u/dQvKAKh1
 
Vous voyez des choses aberrantes ? Sur les armes ?  
 
Je pense que 4 pulses en tourelles au dessus c'est pas mal (à voir si je met pas des Beam si c'est vraiment OP et que ça tire pas trop sur le distri),  
Après le reste dessous (4 + 2 + 2) j'hésitais entre 3 MC et ce que j'ai fait là avec 2 beam (vu que le beam efficient prend un up avec la 3.0 à priori)
 
Après pour les ingés j'attends la 3.0, mais je sais ce que je ferai, relativement standard.
 
Pour les fighters, j'ai pas encore de pilote, je sais pas comment ça fonctionne, mais je pense que je vais prendre un Harmless et le faire monter,

Ah tu as changé d'avis sur le "big 3" ?

Si tu veux rester longtemps en RES/CZ, oublie les MC, ça force à retourner en station trop souvent. Seul le MC en Huge est acceptable dans cette hypothèse car il tire moins vite que les 3 tailles inférieures.
Peuwi a un Cutter de combat, en full laser je crois, il pourra te conseiller sur le choix entre pulse/beam.
 
Edit : pour le pilote, t'en engages un à faible niveau et tu le fais monter en combattant. Attention, il prendra un % sur tes gains, qu'il combatte ou non.

660M et 33M d'assurance pour le cutter    
 
Je venais poster que j'avais réussi à m'acheter un Vulture tout équipé en A (core) pour le combat, j'ai déboursé royalement 20M...
 
J'ai encore du chemin ^^
Par contre, le but est de m'entrainer en flight assist off, je voudrais arriver à pratique le instant flip 180° comme l'IA, je trouve ça trop class.
 

 
C'est une petite merveille le vulture. Je le regrette à chaque fois que je vais en RES/CZ.. je crois que je vais m'en remonter un pour m'amuser vraiment!
 
Le FDL est cool, mais j'aime pas être en décalé dans le cockpit

Et encore, t'as pas vu les coques...
Coque reinforced : 50% du prix du vaisseau
Coque militaire : 100%
Coque réactive ou mirrored : 200%

Le pilote prendra du niveau que si il combat ou il peut rester au chaud et prendre de l'xp ?
Et oui à priori je ne mettrai de MC que sur le Huge, en corrosif high cap,
 
 
Merci de ne pas relancer ce genre de débat ou de faire de la provocation sinon c'est modération merci

 
Le vulture est un très bon vaisseau pour un débutant qui a déjà fait un peu de combat avec, par exemple, un cobra ou un viper. Il offre une progression en puissance non négligeable avec ses deux armes en L, et a une très bonne maniabilité, ce qui fait qu'il est très simple à piloter. Ca permet donc d'affiner ses réflexes, l'utilisation des pips, le ciblage de modules et l'alignement derrière les cibles.
 
C'est une très bonne étape avant de passer à plus gros, comme le FDL qui demande un peu de maîtrise
 
Concernant l'utilisation des pips, je ne saurai que conseiller l'utilisation de quelques macros permettant une suite de commande automatique pour des pressets touts faits correspondant à des phases de combat. Voici en exemple concret un de mes anciens posts
 

 
EDIT : ça demande de programmer 3 ou 4 commandes supplémentaires sur une config déjà bien chargée, qui de plus doivent être accessible en plein combat, ce n'est pas chose facile. J'ai la chance d'avoir un hotas qui donne la possibilité d'avoir 3 configs. J'en utilise 2, une "normale" et une "combat". Ca m'a permis de binder mes commandes macro aux emplacement du FSD et de ma macro d'appontage, ainsi c'est super accessible derrière la throttle du x56. Faut juste switcher le mode à l'entrée d'une CZ/RES/début de combat en interception, mais ça se fait tout seul.
 
Tout ça est donc à programmer, aux choix, sur le logiciel de votre hotas ou sur un soft fabriquant pour un clavier "haut de gamme" mais sinon il me semble que des softs proposent ça pour des claviers membrane classique
 
Pour les utilisateurs de pad par contre, je ne sais pas comment on fait
 
EDIT tardif, faudrait que j'inclue tout ce merdier dans mon tuto tiens  

 
Un cutter combat, cela n'existe pas
Normalement, lorsque l'on en arrive à posséder un cutter, c'est une chose que l'on a comprise (ou alors, on est game designer stagiaire chez frontier)
Si tu as envie de te faire un vaisseau amusant, libre à toi, mais il faut préciser ce que tu souhaites faire exactement
 
"Vous voyez des choses aberrantes ?"
-> oui, faire ca sur un cutter
-> oui, faire un vaisseau à 30MCr de rebuy qui peut se faire plomber par un vulture qui coûte 30x moins cher
 
"Sur les armes ?"
-> aucune recette ingénieur (on ne peut pas les deviner)
-> oui, mélanger des beam et des pulse ... cela n'a à priori aucun sens, même avec des ingénieurs
 
Pour le fighter, 2 stratégies :
- soit tu en prends un petit, et tu le fais monter, mais il va te coûter plusieurs centaines de millions de Cr au bout d'un moment... C'est surtout un choix que l'on ferait pour le plaisir et la gloire.
- soit tu prend le meilleur possible, et tu le vires à la fin de chaque session. C'est grosso-modo le choix raisonnable et optimal.
 
 
edit : houla, multi-burns

 
Et bien, rassure-toi, ton vaisseau est probablement meilleur en combat que le cutter au dessus, ne soit donc pas trop pressé d'atteindre le bout du chemin
 
Pour le flight assist off, c'est aussi un long chemin pour le maîtriser, et c'est une bonne chose que de commencer. Mais rappelle toi que maîtriser la zone bleue et le positionnement en doghtfight sont plus importants (et le vulture est le meilleur vaisseau pour apprendre cela : tu dois réussir à rester derrière un anaconda du début jusqu'à la fin, sans qu'il ne puisse te toucher)

Tant d'animosité je ressens.  
J'ai envie de jouer avec ce vaisseau depuis que j'ai commencé le jeu c’était mon objectif long terme.
 
On verra plus tard si je reviens sur ce choix ou pas, mais pour l'instant je veux lui faire un fit aussi efficace que possible.
 
Pour les armes, mélanger les pulse et les beam, parce que j'ai lu que l'un des points faibles du Cutter est son distributor, qui se vide hyper vite même avec un rang 5 charge enhanced.
 
Alors si avec la 3.0 les beam efficient thermal vent sont si OP que ça, je ferai peut être un fit full Beam + MC huge corrosif high cap, qu'en penses-tu ?
 
Je vois pas comment je pourrais me faire "plomber par un vulture" avec un shield en 8 et 7 SB ingénierisés, et des tourelles / un chasseur pour tuer les moustiques.
Surtout que le cutter ne peut pas se faire mass lock, et donc partir quand il veut.

- Que ce serait largement plus efficace sur un autre vaisseau
- Qu'un fitting radicalement différent serait sans doute plus légitime et efficace sur un cutter. (full tourelles, full long-range, fool fighters, ...) Mais qu'il faudra accepter comme préalable de faire largement moins de dps qu'un anaconda équivalent.
 

J'ai rencontré un joueur dans un superbe cutter ingénieurisé qui m'a proposé un combat... Un très beau vaisseau, et un shield gigantesque, c'était admirable, j'ai passé un très bon moment.
Au bout de 15minutes à lui tourner autours, alors que je commençais sérieusement à atteindre la fin de ses réserves de bouclier, il m'a gentiment dit "ok, c'est bon, on arrête, c'était sympa", étant donné qu'il ne m'avait pas touché une fois.
 
Maintenant, si tu as un fighter, oui, il pourra tuer un vulture ... Soyons clair : c'est le fighter qui va tuer le vulture, le cutter n'en verra pas la couleur. Et honnêtement, un joueur avec un vaisseau et un skill correct pourra finir tes 30 fighters sans avoir perdu son shield.

j'ai loupé un truc