http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

squal le requin a écrit a écrit :

25 et +

   
plus de 70

 entre 50 et 60 fps le jeu est agréable a regarder en dessous  ça donne mal la tete

Bah, c des conneries tout ça. Tout dépend de ce qui est acceptable pour toi, en théorie un jeu est jouable à partir de 24 images/sec (relativement fluide), mais certains joueurs affirment ne pas supporter de jouer en dessous de 50/60 images/sec. Tout dépend également du type de jeu, un FPS à 24 images/sec c limite, par contre pour un simulateur de vol civil c'est acceptable. Perso moi je me contente en général de 30 images/sec (au minimum bien entendu) pour une majorité de jeux, sauf UT où je préfère être autour de 60.

150

50 c bien parfait , 150 c inutile et 25 c pas assez, ca c selon moi biensur, yen as pour tout les gouts coté fps  certains vont préféré avoir 200 fps et avoir une qualité graphique nul...d'autre une super qualité avec 25 fps... et dautre comme moi qui vise le mieux possible pour le 50 fps

20000000000000    de rien de rien  

Deux yeux -> deux images/secondes : logique

plus de 25 c fluide
entre 50 et 70 c jouable et confort
+de 100 c ce qu'il y as de mieux
je parle pour les fps
pour les jeux genre simcity c different  

zorlac a écrit a écrit :

si tu vois aucune difference entre 25 et 70 rachete toi des yeux

85 c tt bon
heu g jamai essay +(=>cause de lecran)

à plus de 100, l'écran risque de prendre feu, ce qui conduirait à une réaction en chaine avec le reste de ton bureau.

 moi je trouve ca "fluide" à partir de 60

entre 30 et 70 (meme si je tourne plus souvent vers les 30 ke vers les 70)

A partir de 30 ça peut être jouable, ça dépend du jeu mais c'est dans la plupart du temps inconfortable.
 
Au dessus de 60 c'est fluide, et au dessus de 80 c'est encore + mieux.

Vive les yeux bionniques ...
 
Pour pas que ça rame, il ne faut jamais que ça tombe en dessous de 30, c tout.
Un film c qd même 25 images/secondes ... vous avez tjrs mal au crane en sortant du ciné ?

 
Rien à voir.
 
Pour un jeu 30 fps c'est jouable, 60 c'est fluide, dans le sens pas gênant.

C'est faux, dans certains jeux même à 15 fps ça reste fluide  

Jpropose qu'on ban toute personne demandant ou donnant un nombre d'image par seconde pour qu'un jeu soit fluide, ca soulagerait le forum

tous les jeux d'arcade (qu'on trouve dans les salles d'arcade) tournent à 60 images / seconde et pour moi c'est l'idéal... au dessus l'interet dépend vraiment du jeu
 
pour la plupart des jeux +40 fps je trouve ça fluide et agréable

Gnd4spd a écrit a écrit : C'est faux, dans certains jeux même à 15 fps ça reste fluide

 
c'est jouable juste, mais fluide surement pas

Ouais, 15 images/sec c un peu short, mais par exemple Flight sim à 20 images/sec c tout à fait jouable. Même si tourner à plus de 85 ça doit être pas mal.  

perso à partir de 40-45 fps c'est fluide... et à 60 et au dela c'est SUPER fluide.
en dessous de 40 ça deviens moins fluide...et ça peu devenir désagréable.... à 30 c'est limite. en dessous, ça rame.
bon, ensuite ça dépend du jeux....
35 fps ds un jeux de bagnole, ça va encore....mais à UT2003 ... hum hum

Jouable != fluide, hein.
Enfin ça dépend de la personne, après, mais un jeu peut être jouable sans être parfaitement fluide.
 
Et évidemment c'est subjectif... sur un même jeu des potes me disent que c'est parfaitement fluide quand j'arrive même pas à l'apprécier tellement je trouve que ça rame.

   
et c etait bien demandé 'fluide' ds la question, dc au dessus de 70fps

70 c'est parfais mais il y a aussi la question de la qualité de l'image, moi je préfère avoir un peu moins d'images à la seconde et une qualité d'images meilleur que le contraire, sauf si bien sur les images par seconde tombent en dessous de 30 ou plutôt 40.
De plus c'est mon topic à l'origine.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

le boulay se sentant plus plisser avec son pekat 2.8 + rad9700 vas dire qu'il tourne à 250 fps sur koek et que en dessous c'est pas fluide.
 
par contre, ce même boulay, dans 2 ans quand son pc sera tout rouillé tout poory tournera à 25 fps et il dira que c'est fluide, que y'a pas besoin de plus.

 
Ça peut être fluide en dessous de 250 i/s, eh ben on en apprend tout les jour  
 
Bon tout ceux qui trouve acceptable de jouer en dessous de 30 fps (surtout pour un fps), aller faire un examen de la vue ya un grave problème, les autres vous êtes réglo