Reprise du message précédent :

+1

J'ai fait ça sur un pi-zero (soit 5€), c'est vraiment le top.

 
Ils feraient mieux d'équilibrer un peu les armes, notamment celles du pacific qui sont un cran au dessus.  
Ma M1 Garant a beaucoup trop de contrôle, pas de dispersion c'est un laser.  
La type 100 pareil elle devrait avoir beaucoup plus de recul et au final y a rien a compenser.
 
L'autospot c'est absolument de la merde et pourtant je rage souvent sur la visibilité adverse mais bordel ça va niquer tous les flanks c'est bidons.  
 
Je pense que le taf devrait se porter sur les armes.  
 
 

Le pi-hole fait partie de ma todolist 2020    
 
La type 100 est pas mal mais pas supérieure à la ZK383, les 2 sont différentes.
Le point commun c'est que les 2 sont des lasers, la type 100 de loin c'est de la merde et à un chargeur plus petit, la ZK à une cadence plus faible    

 
Bien résumé, parole de Docteur. Bon hier faut avouer on s'est bien fait poutré pour une fois, la team [LUK] en face nous à fait redescendre sur terre niveau prouance    
 
Après quand on est trop nombreux dans le même Channel pour se coordonner c'est compliqué je trouve. C'est sympa niveau ambiance, tout le monde peut profiter de la rage d'Abhsint et des blagues de Poulpe mais niveau coordination on y perd. Je suis partisan du 1squad=Channel. Qu'en pensez vous ?

Ouais c'est pas faux
 
je suis partisan du filez moi tous 20 balles moi sinon

Dice a pondu un paté sur Reddit sur le 5.2, ca m a fait mal a la tete, pas pu tout lire  

 
Oui !
Parce que le "derrière nous y'en a un" que tu cherches pendant 5s  

Pour te résumer, ils changeront rien.
 
C'est un pavé de justifications, ils repondent à toutes les questions/reproches faites depuis 1 semaine en trouvant reponse à tout.
Ils vont forcer ce changement, pour qu'on test, qu'on donne un vrai feedback en ayant testé.
 
Et à ceux qui dirait "Oui mais pourquoi pas faire un CTE ? une version test, comme tous les autres BF"
=> "On a pas les ressources humaines pour"
   
 
Apres le pourquoi du comment des changements :
 
D'apres eux, les gens jouent tous avec la meme arme. Sur une classe tu trouves souvent la meme et l'arme est bonne dans toutes les situations.
Ils citent par exemple les SMG qui sont bonnes partout    
Donc manque de variété dans l'utilisation des armes.
 
Ce manque de variété fait que le mec qui debarque sur le jeu, ben il a pas l'arme qui est bien. Il a une merde qu'on donne au début.
Donc les noob reviennent jamais.
 
Apres il dit que les gens qui meurent par surprise souvent c'est à longue distance, donc ils veulent ajouter de la survie à longue distance.
Pour que les noob quittent pas, parce qu'ils quittent quand ils meurent pas surprise.
 
 
 
Moi ce que je pense c'est que les noob/mauvais joueurs quitteront encore dans 1 mois.
Quand t'es une merde, tu te feras ouvrir peu importe le TTK.
Il y a tellement de gens rageux à la mentalité pourris dans les jeux vidéos qu'il y a rien à esperer.
 

Amraz toute en finesse
 
Sinon bf5 a 7e64 ...
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] pc-1758438
 

Tu vois même si je suis pour garder le ttk tel qu'il est il faut aussi se mettre à la place des joueurs qui sont mauvais et ceux qui ont par exemple un travail ou des enfants et dont 2h dans la semaine ne leurs suffisent pas à s'améliorer.

Prends un peu de hauteur, tous n'ont ni ton talent ni 15h par jour à dévouer aux jeux en général.

Plutôt d'accord avec ça en effet. Le problème c'est que le ttk ne fais pas tout, tu peux le rallonger de 20% je pense que les noobs qui arrivent sur un FPS exigeant comme BF vont se faire tordre pareil. Faut un peu d'xp dans les armes, beaucoup dans les maps, apprendre à gérer la multitude de situations que tu trouves dans un jeu pareil.

Au final ils risquent de changer quelque chose qui plaît au vétéran au risque de les perdre sans forcément garder les nouveaux venus.

je suis d'accord oui et non
 
j'ai que 145h sur bf et je suis pas un grand joueur fps mais plutôt mmo/hack'n slash
 
alors oui les 50 premières heures j'avais 0.60 de ratio au fer et a mesure ça monte la je suis a 1.33 et je commence a être pas mauvais
 
et pourtant je joue 2h max un jour sur deux soit 1h par jour ^^

Donc si je suis plus respectueux des debutants, j'enleve le mot "merde" et le probleme reste.
Sur d'autres jeux au TTK différent, le probleme existe. Il y a aucune solution.
 
Enfin si un, le SBMM, skill based match making.
Donc avoir des parties entre gens de niveau proche.
Il parait qu'il y a ca sur COD.
Il parait que Apex veut fortement aller vers ca, que c'est la solution à la retention des joueurs.
 
Pourquoi BF le fait pas ?
Pourquoi on a pas des serveurs debutants du level 0 à 25 par exemple ? Quand le nombre de joueur le permet, le soir, le week end, hop si tu cherches en matchmaking et que t'es lvl 9, tu rejoins des gens comme toi.
 
Leur modification de TTK/degats d'armes/balle supplémentaire à mettre / Autospotting si le mechant est devant ton nez... ca changera rien à mon sens.
Le bon aura toujours plus de précision, plus de reactivité, plus de vision.
 
Le seul truc ou j'ai de la curiosité dans leur patch c'est de rendre le choix des armes plus interessant. Mais meme la, j'ai du mal à comprendre, parce que 95% des armes je les trouve top et on peut tuer énormément.
Et puis faut etre realiste, meme si ils tentent d'equilibrer tout, les accros aux chiffres et à l'optimisation trouveront toujours l'arme la plus optimisée. Et donc les joueurs qui veulent le meilleur l'utiliseront exclusivement.
 

Ouais enfin bon, le ttk s'il est augmenté, il l'est pour tout le monde, donc le mauvais qui meurt tout le temps, ça ne changera rien pour lui Je dois jouer entre 5 et 10h par semaine (taff, gosse, vie sociale ), j'estime pas être un gros gamer, et pourtant j'arrive à 1,85 de K/D sur 260h.

 
j'ai pas dit le contraire moi hein  

Me suis gouré dans le quote, je voulais répondre à Gouki

ouais ouais c'est ça

Clairement je suis d'accord avec Amraz, depuis quand on base la "difficulté" d'un jeu sur les plus mauvais joueurs? A force de tout "casualiser" je trouve qu'on perd tout l'intérêt aux jeux, il n'y a plus de courbe de progression possible quand on te donne un jeu facile, le spot 3d auto par exemple, repérer les ennemis plus ou moins proches et les discerner des alliés ça s'apprend, au pire c'est aux développeurs de faire des personnages avec des caractéristiques différentes, ça n'a rien a voir mais sur un Counter Strike par exemple c'est simple, pas besoin d'un point rouge sur le front, si c'est habillé en noir avec un casque, c'est un CT, si c'est habillé en brun avec un foulard, c'est un terroriste, et que tu débutes ou que tu joues depuis 10 ans c'est la même chose tu peux les différencier sans autres artifices, mais comme la mode est aux DLC cosmétiques ça complique les choses de se côté la.

Pour le TTK, si tu sais pas viser, et que t'as 0 réflexe, c'est pas 3 balles de plus qui vont t'aider a gagner un duel, la seule différence c'est que tu perdra ton duel en comprenant d'où ça vient, et que potentiellement ton agresseur sera dans la merde pour engager une seconde cible aussitôt parce qu'au lieu de tirer 8 balles pour te descendre il en aura tiré 15 et arrivera au bout de son chargeur... donc ça va beaucoup ralentir le gameplay et favoriser la "temporisation", pour pas dire la campe ...

Pour moi Battlefield ça a toujours été un jeu "relativement simple" a prendre en mains, mais avec des mécaniques qui le rendent difficile à maîtriser, et ça ne doit pas changer, alors oui il faut jouer assez régulièrement pour le maîtriser, mais on peut s'amuser et être utile a son équipe, voir même apparaître en haut du classement en débutant si on joue les objectifs, qu'on réanime ses teammates, bref, si on met 3 neurones a contribution et qu'on essaie de s'intéresser au jeu et a ses mécaniques, au lieu d'attendre que les mécaniques s'adaptent a nos attentes, normalement ça fonctionne...

Ben ils sont prisonniers du modèle économique de bfv  : les joueurs actuels et depuis la release ont déjà acheté le jeu, y a pas de dlc ou de Premium pour faire rentrer du cash donc ils préfèrent entuber les anciens et favoriser les nouveaux les attirer. En tout cas c'est la première fois que je vois un studio faire cette fourberie.

A 7 balles sur Amazon ils vont pas se faire tellement de fric.

Pour du classé je suis d'accord, tu progresses et tu affrontes des joueurs de plus en plus forts, car c'est ton objectif. Mais pour du non-classé... ça force juste les médiocres à rester entre eux et à stagner à ce niveau.  
 
Bon après, chacun son point de vue, par exemple sur Rocket League j'ai stoppé au bout de 30h car je me faisais violer par des mecs qui pilotaient des navettes spatiales.  
Là sur BF je trouve que le skill gap est plus facile à combler, et qu'un petit investissement suffit à avoir un niveau correct, car le jeu se base beaucoup sur le teamplay avant le skill personnel pur.

Pas sûr qu'il y ai beaucoup de gens qui jouent en team sur BF.  

De plus en plus je trouve, d’ailleurs hier soir en face du lourd encore c'était pas la roulance  
La dernière partie on était 3 HFR, tous fini dans les 4 premiers mais on c'est fait poutrer méchamment, impossible de les contourner.
(j'ai fait que 2 parties)

J'ai enfin participé à des parties HFR  
Me manque plus qu'un casque/micro

Problème de connexion ou de rageance hier soir ?

La partie sur opération souterrain où on a pas bougé d'un mètre, j'ai perdu 5 de QI je crois

Le TTK à longue distance est très bien, c'est celui à courte distance que j'aurais nerf.  
Ça va encore être fait à la hache sans préserver l'équilibre des armes.

 
On va attendre de voir. Ça sera différent du premier changement de TTK fait dans la panique. Et non le TTK à longue distance n'est pas parfait. Les SMG ont trop de portée, les MMG j'en parle même pas.  
Certaines armes vont être buffées, d'autres nerfs, d'autres ne changeront pas. Il y a des stats qui vont bouger comme les cadences, dispersion, recul de certaines armes.  
Le but est de spécialiser un peu plus les armes.  
 
https://youtu.be/sNV5bTRdxTI
 
On va attendre de tester avant de crier au scandale.

Tant qu'ils touchent pas aux tanks ça me va

Enfin bon le TTK est très bien comme ça, je comprends pas trop leur démarche non plus. Enfin je pense qu'ils essaient juste de justifier leur salaire

Le TTK et le TTD sont trés bien comme ça, que personne n'y touche !

+1

Dehors les fragiles

Clair je sais pas ce qu'ils ont en ce moment les gens d'en face sont passés de "plots"  à "tueurs potentiels". Systématiquement hier je frag un mec, j'en ai plusieurs qui surgissent derrière, sur les côtés.....et il me reste 5 balles dans le chargeur   . Perso je vais faire pause BF quelques jours, des choses à faire mais surtout je commence à rager et ça, c'est pas bon  

Les mitrailleuses fixes dans les chars sont de vrais snipers, une augmentation de la dispersion ne leur ferait pas de mal. Le reste c'est good.

Quand j'entend "le jeu n'est pas forcément accessible aux nouveaux venus", je suis tellement stupéfait et recherche toujours où est la difficulté.
 
Les gens devrait aller faire un tour sur Red Orchestra 2 voir pire sur Arma III pour se rendre compte de la simplicité de gameplay / survie de BF V.  
Soit dit en passant, le mode Hardcore n'existe plus du tout sur BF V ?
 

Un tank est une machine de guerre. Si tu est dans la ligne de tire, tu n'est pas au bonne endroit. Point.
Il est tellement facile de péter un char au sac à patate que c'est très déconcertant parfois. ( surtout en squad organisée => Ex: 3 soldier +1 medic )

Surtout que les mitrailleuses des tanks envoient des grains de riz. Le nombre de hit qu'il faut pour tomber un mec...

Oui voila, je les trouve bien les mitrailleuse de tank, à la limite augmenter la dispersion et booster les dégâts. Ça les rendrait plus efficace à distance courte et moyenne et moins efficace en snipe.

Retour de la kommandantur