Je me renseigne.

 
Surtout qu'avec Bftracker, il ont une énorme bdd qui pourrrait déjà automatiser une alerte avec ce genre de stats. Sur Bfv, rien qu'avec le kdr, de 58 à 190 pour les 5 premiers, bon déjà là, même un coup d'oeil devrait imposer une vérif... Ils ont tous une précision inférieure à la mienne, comme quoi leur cheat est réglé en fonction. Mais y en a un qui a 50% de headshots par exemple. Et encore, ce sont les plus voyants mais on peut certainement automatiser ce genre de vérifs, quitte à les compléter par un humain. Tu voyais certains mecs vider des chargeurs en l'air pour dissimuler leur précision, il doit y avoir maintenant des cheats qui automatisent ce genre de choses, qui affinent tout un tas de trucs. Ea doit avoir un calcul qui met en balance pertes dûes aux cheaters (qui achètent le jeu même en clé...) et dépenses que causerait une lutte sans pitié envers eux. Y compris en comblant les trous du moteur, en mettant des moyens plus nombreux et performants etc. Apparemment, ça penche pas du côté des joueurs honnêtes.    
 
Sur Apex qui est certes gratuit comme Cod, les pros n'en peuvent plus en master/pred (le haut du panier) des cheaters et de leur relative impunité. Ils se gênent pas, y en a même un hyper connu toujours en activité, compte youtube vidéos à l'appui, avec lien pour le cheat. Réactif, Ea a ban un Hfr d'une semaine ou deux je sais plus, pour insultes dans le chat (qui n'est visble que par les 2 autres membres de ta squad, y a pas de chat général). Toujours d'après lui, c'est pas un ban seulement du jeu mais d'Origin...
 
Alors évidemment, comme pour tout dopage, les cheaters auront toujours une longueur d'avance. Mais si on leur complique la vie en les empêchant de jouer, ça peut en éliminer pas mal.
 

Pour les cheaters, ce ne serait pas possible d'implémenter tout simplement des Kick Vote et  Ban Vote directement dans le jeu, histoire que les joueurs fassent le ménage par eux même? Si je me souviens bien, dans BF2, ça existait ce genre de fonction, non?
 
Genre si le mec se fait kick du server au bout de 3 fois, il se fait ban de façon temporaire. Ou alors ceux qui se font kick ou ban trop souvent se font lister histoire de vérifier leur stats.
 
Je veux dire par là qu'il y a quand même moyen de faire quelque chose au lieu de laisser pourrir l'expérience de jeu.
 

 
Avec ces fonctionnalités et la quantité astronomique de rageux que drainent les fps, c'est le meilleur moyen de voir les bons joueurs se faire kick au même titre que les cheaters sous prétexte que Jean Kévin et sa bande n'aime pas se faire dépouiller quand ils font les salades en fond de map.
 
Mauvaise idée.

 
 
Excellente idée au contraire.
[...]

 
 
Si le réglage est suffisamment soft pour laisser le doute, c'est que son cheat n'est que modérément chiant.
 
Donc tolérable.

Il y aurait donc des cheats tolérables ?    
 
J'imagine au tour de France : "lui il se dope pas trop donc ca va"  

 
On a déjà vu ce que ça donnait sur BF.
 
Même si l'idée de base semble intéressante, dans la réalité ça ne marche pas.

 
 
Tolérables pour le joueur, parce qu'ils ne ruinent pas totalement son expérience de jeu ? Oui.
 
Acceptables, non.
 
Mais à choisir je préfère tomber de temps en temps sur un mec qui active un anti-recul de temps en temps pour se donner un avantage qu'un mec comme ça :
 
https://www.youtube.com/watch?v=B38CcNXbS1M
 
Je ne dis pas que c'est bien.
 
Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire contre.
 
Je dis juste que c'est moins chiant (même si plus sournois).
 
Pour reprendre ta comparaison avec le tour de France, tu préfères un mec qui se dope et dont les perfs augmentent de 3% ou un mec qui se dope et dont les perfs augmentent de 30% ?

 
1er coup dur pour BF 2042.
Un énorme défaut, un qui était présent sur BF1 et 2042, ravi de voir que les années passent et rien ne changent.    
 
Pas de location de serveur possible, payant ou gratuit.
 
....
[/i]

et qu'on ban les mecs avec des macros aussi...  
 
ils sont des centaines sur BF4 et tout le monde trouve ça normal on dirait

et qu'on ban les mecs avec des macros aussi...  
 
ils sont des centaines sur BF4 et tout le monde trouve ça normal on dirait

Je poste mes pépites aussi tiens....
 
 
https://twitter.com/Val_0ch/status/ [...] 20676?s=19
 
https://twitter.com/Val_0ch/status/ [...] 68007?s=19

déplacements, tir (auto sur un non auto par ex) ...

Et le recul de l'arme si tu joues toujours avec la meme. Tu pouvais avoir des LMG qui ne bougeaient pas d'un poil. Certains, d'ailleurs encore presents sur ce topic, se reconnaitront dans l'utilisation de ces macros.

2eme tentative de game aujourd'hui, je tombe sur ça... Pas besoin d'appeler la NASA pour sévir...
https://youtu.be/B38CcNXbS1M

 
 
Pas assez nettes tes videos.

 
 
On en avait sur bf3 et bf4 chez nous, sur hfr    
Et déjà à l'époque les gens trouvaient ça normal. Pour moi c'est la même sous race que les cheateurs.

 
 
Pas assez nettes tes videos.

Y a le pseudo et le profil dans le tweet ça devrait suffire, pas besoin d'une vidéo 4K pour voir qu'y a un truc qui cloche.

BF2042 c'est 128 joueurs max humain?  
 
Ou c'est 64 joueurs humain et 64 bots comme indiqué ici ? :  
 
https://www.generation-nt.com/decep [...] 89728.html
 
 
"Reste que l'option ne sera pas désactivable et qu'elle pourrait, dans les faits, imposer systématiquement 64 bots par partie. Le véritable objectif serait alors non pas de remplir plus rapidement les serveurs, mais surtout de limiter la charge sur ces derniers et de limiter les bugs et ralentissements.
 
La promesse de parties multijoueurs à 128 s'envole donc, et se pose désormais de savoir si les Bots se présenteront comme de la chair à canon, ou comme des tueurs implacables..."
 
 

Merci pour ton aide.

Merci pour ton aide.

BF2042 c'est 128 joueurs max humain?  
 
Ou c'est 64 joueurs humain et 64 bots comme indiqué ici ? :  
 
https://www.generation-nt.com/decep [...] 89728.html
 
 
"Reste que l'option ne sera pas désactivable et qu'elle pourrait, dans les faits, imposer systématiquement 64 bots par partie. Le véritable objectif serait alors non pas de remplir plus rapidement les serveurs, mais surtout de limiter la charge sur ces derniers et de limiter les bugs et ralentissements.
 
La promesse de parties multijoueurs à 128 s'envole donc, et se pose désormais de savoir si les Bots se présenteront comme de la chair à canon, ou comme des tueurs implacables..."
 
 

Coup de bol, sur les deux de twitter, il y en a une que je n'avais pas supprimé. Tant pis pour l'autre
Ré-up en 1080p : https://www.youtube.com/watch?v=OC4Si7hLLsc
Pseudo : Sander812

BF2042 c'est 128 joueurs max humain?  
 
Ou c'est 64 joueurs humain et 64 bots comme indiqué ici ? :  
 
https://www.generation-nt.com/decep [...] 89728.html
 
 
"Reste que l'option ne sera pas désactivable et qu'elle pourrait, dans les faits, imposer systématiquement 64 bots par partie. Le véritable objectif serait alors non pas de remplir plus rapidement les serveurs, mais surtout de limiter la charge sur ces derniers et de limiter les bugs et ralentissements.
 
La promesse de parties multijoueurs à 128 s'envole donc, et se pose désormais de savoir si les Bots se présenteront comme de la chair à canon, ou comme des tueurs implacables..."
 
 

 
 
On en avait sur bf3 et bf4 chez nous, sur hfr    
Et déjà à l'époque les gens trouvaient ça normal. Pour moi c'est la même sous race que les cheateurs.

Et le recul de l'arme si tu joues toujours avec la meme. Tu pouvais avoir des LMG qui ne bougeaient pas d'un poil. Certains, d'ailleurs encore presents sur ce topic, se reconnaitront dans l'utilisation de ces macros.

 
DES NOOOOOOOOOOOOMS              

 
 
Merci pour ton aide.

Je pense que les images sont assez explicites

Des noms  

Fasty
Mr je tire en coup par coup aussi vite qu'en full sans recul

 
Fasty    
Mr je tire en coup par coup aussi vite qu'en full sans recul