Reprise du message précédent :

Pas de soucis chez moi.

Parfait

Ça peut oui.
J'ai presque tout à fond sur un 1070 en 3440x1440.
Après faut juste pas s'attendre à taper les 150fps...

En 4k avec une 1080 ca passe tranquil... tout a fond.
 
Mais je perd les 120hz en 4k du coup je jou en 1440p.

 
Par contre je suis hyper limité par mon CPU, 2500K avec 20 autres bagnoles ça passe pas.

J'ai un i7-4770 et un pauvre écran 60Hz Donc tant que ça tient le 60fps constant ça me va. D'après vos comms ça passe tranquille. Je serai de retour dans les courses pour remplacer l'actuel dernier Jme suis un peu auto-spoilé mon cadal de nowel

 
oO quel intérêt de play de la simu auto a plus de 60 fps ??
Go jouer en 4k avec fps limiter a 61fps

Pourquoi les puriste baisse les graphisme pour monter a 300fps ?
 
Le temp de reponse... vsync blocage de fps l augmente, surtout sur une tv... au plus t'as de fps au mieux c'est, de plus avec 120hz l'image reste net en permanence pas de tearing rien... j'ai une tv pas un ecran.

Les fps c'est comme l'argent, on en a jamais trop. Temps de réponse et confort visuel jouer a 100+ constant c'est bonheur !

Si t'as un écran 120 ou 144hz, je t'invite à faire des tests 60hz vs le reste simplement en déplaçant la souris sur le bureau. Y'a une différence notable.
 
Inb4 "céléféplacébo": j'ai découvert ça parce que j'avais l'impression d'avoir des trainées sur ma souris, j'avais changé de port sur mon écran -> écran en 60hz.

Sans meme parler de confort y a un taux de fps ou je n'arrive pas a tenir les chronos...
 
Donc quand on peut tout avoir c'est nickel, surtout que la difference entre 4k et 1440p n'est pas si enorme, en plus les menu sont trop petit dans le jeux, et les 120hz apporte un jolie confort visuel c'est clair.

Les puriste de cs:GO.. C'est pas trop le même type de jeu ni les mêmes "besoins"

Et j'adore le  "allez bouger la souris" poir justifier le truc alors qu'on parle de jeu de simu auto pas de déplacer les fenêtres sur le bureau Windows

tu nous refais une crise de mauvaise foi là

Et vous, z'etes pas dans une crise de "justificative" peut être...

Le coup du "j'fais des meilleurs chronos avec un frame rate élevé"... Franchement....

 
Nan mais +1  
Allo on parle de simu et c’est bien ce que j’ai écrit.
 
On parle pas de fps mais de jeux de caisse.
Et j’ai un écran 120hz bien évidemment que je vois la diff mais absolument pas en simu
 
Après si Unreal dit voir une diff c’est sans doute a cause de jouer sur une tv plutôt qu’un écran ou le délai de réponse est bien meilleur.
 
Perso en simu c’est 61fps bloqués et vsync.
Tous les autres jeux, je cherche le 120.

Nous n'avons pas les memes valeur...franchement.
 
T'as un seuil de réaction volant jeu qui n'est pas le meme du coup t'as un decalage, leger certes mais qui se voit sur un tour.  
 
Comme j'ai dis je jou sur une tv donc c'est surement plus marqué.
 
Mais je suis pas con je vois la difference.
 
Alors tes commentaires...
 
Et pour les fps si tu crois qu'ils font ca que sur cs...tu te trompe en passant.

Nan mais tu peux comparer une TV  et son input lag (qui n'a rien à voir avec la fréquence de rafraichissement) et un moniteur c'est pas la question !

Mais venir nous dire qu'entre un moniteur 100hz et un 144hz y'a un vrai bénéfice dans les simu ça reste à prouver.

Et bien sûr qu'il n'y a pas que cs:GO, j'ai jamais dit le contraire... Mais là on parle de jeu de course auto, pas de ligue of legend, overwatch, starcraft2 ou autres.
Y'a quand même une put&& de différence entre ces jeux compétitif "fast pace" et un jeu de course... Et c'est plutôt évident il suffit de regarder...

J'suis pas persuadé qu'en aveugle y'a ai beaucoup qui verrai la différence in game entre un asseto tournant à 144hz et tournant à 100.. Ou même moins avec un écran à refresh variable.

J'ai jamais parler de 100 et 144hz tu lis bien ?
J'ai parler de 60 et 120. Qui n'ont rien avoir non plus avec les chronos.
 
Je parlais juste de la difference entre beaucoup et peu de fps... uniquement. Qui la les chronos changent.
 
Je jouais a 60hz avant...mais sans limite de fps.
 
120hz vs 60 cest5un confort visuel uniquement.

Personnellement le 60 Hz sur écran PC me va très bien, la physique et le FFB tourne à une fréquence plus élevée normalement (Automobilista parle de 500 Hz je crois).

Par contre sur TV avec input LAG notable, j'ai du mal car le ressenti dans le volant de retrouve décalée du visuel.

Sinon j'ai testé ACC sur mon vieux PC (i7-920 et 7970) : en 2560x1440 avec les options sur Mid, ça rame. Il restera avec AC, R3E, AMS, GTR²...

La phrase est pourtant pas compliquée. À aucun moment j'ai tenté de justifier quoi que ce soit avec un déplacement de souris .
C'est juste un test rapide à faire qui met en évidence la différence entre 60hz, 100hz et 144hz, donc dans un jeu, même une simu, notamment avec du défilement je trouve ça génant. C'est pas parce que dans un jeu fast paced ça a un fort un impact que ça n'en a aucun dans une simu auto, c'est quoi ce raisonnement moisi  

Depend de la tv, mais entre 40 et 150fps tu retrouve ce decalage aussi... comme la souri qui part en decalage sur un fps... c'est le meme principe.
 
Idem blocage de fps, vsync...
 
C'est pas compliqué a comprendre pourtant.

quand on en est à recommander de mettre la vsync pour une simu c'est qu'on a atteint le fond quand même se rajouter volontairement de l'input lag c'est bien le pire truc à faire

 
Nimp, suffit d'avoir un bon écran. On parle pas d'ajouter de la vsync à un rétroprojecteur là.
 
La vsync, si couplée à une bonne config et bon écran t'en ressens pas les effets pervers.
 
Anciennement gros joueur de cs go et cod avec only 120 constant, donc à la recherche de la fluidité "parfaite", je peux t'assurer que vsync +blocage à 60 fps en simu t'y vois aucune putain de différence, que ca soit en réponse volant ingame vs réelle, défilement du paysage, compteurs etc ...
 
J'ai essayé la vsync sur cs, bah oui c'est à vomir, normal c'est l'opposé d'un jeu de simu / fifa ou autres

Traite moi de débile, merci.

Je dis juste que le léger retard dû au 60 Hz (et au vsync) ne me gène pas, au contraire de l'input lag de certaines TV où j'ai trouvé ça atroce (en voyant clairement le volant virtuel désynchronisé).

Tout le monde ne met pas la barre au même endroit, peut être que si j'avais un écran 120 Hz, je n'arriverais plus à jouer à 60.

Une télé peut avoir un gros décalage très très supérieur au 1/60e ouais

 
Il faut forcément avoir un blocage des fps pour qu'il n'y ai pas d'input lag avec la V-Sync même en ayant une config et un écran du tonnerre, si ta CG calcul 100fps mais que ton écran ne peux en afficher que 60 il y aura forcément un décalage.

Question de sensibilité. A force de jouer à des jeux qui nécessitent d'être précis à la frame près, tu développes une sensibilité accrue à ce phénomène.

C'est fort problable oui.

Ça dépend des jeux ça. Sur Street Fighter si j'active la V-sync j'ai du tearing, problème récurrent chez Capcom.

 
yep c'est pour ça que je bloque à 61 fps sur AC
 

 
Ca se joue sur NES ca

Normalement 58 ou 59 sur les 60hz et 142fps sur les 144hz...
 
Ca reduit le temps, mais pas inperceptible, dependent du jeux, de la config, et des périphériques utilisé...  
 
En gros a moins qu'on ai tous du matos identiques on aura pas la meme chose.  
 
Faites comme bon vous semble...mafois
 

1.39.7 sur virginia..39.5 en delta.
je m'améliore trop tard
 
 
1440p 120hz 300fps ... je vais baisser les reglages passer a 500fps je suis sure je fais 1.38

sa sert à rien l'oeil humain voit pas plus que 24fps

 
Allez disons 25    
huhu

http://stit1.assetto-interteam.com/lapstat
 
850fps

moi je suis myope avec le cerveau lent 15fps ça me suffit largement  

270 tours, il reste encore du bitume pour faire la course ? ^^ (270t ça fait 7h30 à tourner non-stop^^)

C'est marqué 142trs... je comprend pourquoi tu vois pas plus de 24fps

Pas toi, le 12e a 269t.

J'avais compris...
 
Ca tourne, meme les premiers sont a plus de 200trs
 
Et encore sans compter les tours en solo...

7h d'entrainement sur un mois ça va ...

C'est pas assez meme... la preuve j'aurai pu faire mieux.