Reprise du message précédent :
Quand Duke 3d est sorti, il a révolutionné le style, tout ce qui est sorti avant faisait pale figure.
Le style Doom de l'époque avec ses niveau "plats" labyrinthiques, c’était la norme.
 
Donc oui, évidement, Duke3d est meilleur, mais c'est normal, c'est pas du tout la même époque.

Duke3d, mouais... Half Life est quand même bien mieux
 
Mais oui j'accepte mieux les niveaux construits au pif dit comme ça.
Après, perso c'est franchement pas le genre de truc qui m'a gêné.

Je me refuse de faire link's awakening en 60-20 FPS
 
J'ai hésité à craquer sur Astral Chain mais je ne raterais pas Obra Dinn quand Rayman Legends sera achevé  

 
Franchement je viens de finir LA et c'est pas bien handicapant.... pourtant je suis assez sensible aux fluctuations de FPS (comme certains ont pu le voir dans d'autres discussions ici     )

 
à 3 ans près (1993-1996)

 
Ca sera annoncé dans le prochain Nintendo Direct  

On est dans les années 90, en 3 ans tu triplais presque les puissances machines.

Ha oui donc un jeu qui n'est pas en 144fps ça t'embête mais par contre le machin qui passe de 60 à 30fps, aucun problème  

Tu as des goûts de chiottes effectivement

D'ailleurs Duke nukem 3D est prévu sur Switch, si je me trompe pas

Je tiens à dire que je l'avais interprété comme ça !
 
Au cas où tu te demanderais si d'autres sont constitués comme toi ou si tu es une exception .
 

Alors autant Bayonetta je pourrais lui attribuer ce qualificatif, autant Astral Chain, pas du tout.
 
Comme je disais plus haut, on est sur des combats beaucoup plus construits que Bayonetta.

Je trouve pas que Doom ai pris un coup de vieux à la sortie de Duke, c'est resté un jeu très actuel et pour plein de raisons, en particulier son bestiaire, son ambiance, son aspect brutal et rapide et son level design.
En tout cas nous on les prenait tous (avec Quake  aussi) et on y jouait sans faire de classements.

Si, quand même, ça faisait largement consensus, Duke3d faisait tout en mieux, grâce à la verticalité, les voix digit, l'impertinence, les cinématiques, les effets pyro...
Le jeu qui a calmé tout le monde ensuite, c’était Quake 2.

Oui ça tournait pas mal entre Doom 2, Heretic, Hexen, Rise of the Triad, Duke 3D, Quake en LAN, on a jamais délaissé Doom 2 Deathmatch malgré les nouveauté qui arrivaient.
Doom avait quelquechose bien à lui, oui. La vitesse, l'immédiateté de l'action, la violence, sa lisibilité... son lance roquette et le double shotgun souvent imités mais jamais égalé.  

Puis y a eu Quake 3.  

Le mieux c'était Marathon

Il est pas sûr Switch d'ailleurs?

Shake it baby.  

"Damn, it's a doom space marine"
TW: Gore en pixels

S-VGA    
 
 
 

C'est pas du tout le même délire, Doom 3 c'est assez orienté "peur", avec des couloirs hyper sombres à éclairer à la lampe torche et des démons qui t'apparaissent dans le dos alors que tu pensais être en sécurité.
 
C'est pas un mauvais jeu dans l'absolu, mais il n'a rien de spécial pour se démarquer de la moyenne des FPS à part son nom.
 

Y'a le support des WADs sur Switch ?
 

On est d'accord, c'est ce que j'ai dit
 

Oui je m'étais mal exprimé
 

C'est bien ce que j'ai dit
 

J'ai moyennement accroché à Half Life aussi, mais pour d'autres raisons ; j'aime pas les histoires avec des persos muets.
 

Je comprends tout à fait que ça ne gêne pas, et ça ne m'étonne pas de toi qui a tendance à privilégier le gameplay
 

C'est pas une question de puissance mais de "logique". Tu aurais pu faire des niveaux pensés comme ceux de Duke 3D dans Doom. D'ailleurs il y a eu des RPG en vue FPS bien avant, qui avaient des constructions "humaines". C'est juste que le choix a été fait d'avoir des niveaux qui ne reflètent pas des constructions "réalistes".
 

C'est gentil mais je m'étais clairement mal exprimé
 

Duke 3D avait aussi tout ça pour lui, plus une certaine logique/un certain réalisme (relatif ) que Doom n'avait pas.
 
Et bien sûr que si y'avait des "classements". Je me souviens très bien des comparaisons permanentes dans les magazines de l'époque.

Mmmh non, pas du tout. Le moteur de Doom n'autorisait de faire que du plat et c'est marre, l'effet vertical, c'etait de la triche. Dans Duke, c’était encore un peu ça, mais il y avait plein de tricks pour donner le change que le moteur de Doom n'avais pas.
Alors je sais pas si tu as déjà joué à Duke3D mais je te le conseille, mais en terme de gameplay, c'est la même chose. Par contre, techniquement, c'est le jour et la nuit.

Mouais, graphiquement c'était une tuerie, mais dans sa construction il était très vieillot, et n'a absolument rien innové en-dehors de son moteur. La même année y'a eu GoldenEye, qui lui était une révolution (mais a très mal vieilli).

 
Bah ça m'a pas choqué plus que ça
Et encore une fois j'ai jamais dit que ça m'embêtait qu'un jeu soit pas à 144hz, c'est juste que si tu as goûté aux 144hz sur le même jeu c'est dur de repasser à une inferior version.
Sur LA y a des chutes de FPS mais c'est franchement pas dramatique. C'est pas un jeu avec des déplacements ultra rapides donc ça reste acceptable. Dans l'ensemble c'est un zelda mignonet qui se fait bien. Mais j'en conserverai pas non plus un souvenir impérissable. Je l'ai fait en 95 sur gameboy et j'avoue qu'à l'époque c'était une grosse claque mais bon 25 ans plus tard on a plus trop le même référentiel en matière de JV

Bah dans sa construction ca reprend Quake 1 mais en mieux. Par contre son mode multi et ses mods de dingues ont écrasé tout le monde à l'époque.
Golden eye c’était une tuerie sur N64. Sur PC il aurait pas tenu la comparaison.

Du coup, quelqu'un a pris Metro Redux ?

Ne pas pouvoir mettre des pièces les unes sur les autres, ça n'aurait pas empêché de mettre des textures et décors qui te font dire "ah tiens ça c'est une pièce qui sert à ceci ou cela".
 

Environ des milliers d'heures Y compris en VR d'ailleurs, à l'époque.

Oui, dans le menu Add-ons tu as déjà pas mal de trucs

Y'avait quoi en face sur PC ?

Je le pensais, mais depuis, j'ai fait des recherches sur l'historique des jeux vidéos.
 
https://github.com/cosmo0/retrogami [...] shooter.md
 
Golden Eye : premier FPS plutôt lent et méthodique, premier fusil de sniper, première localisation des dégâts avec animations correspondantes (inspiré par Virtua Cop), premiers headshots, premières phases d'infiltration, premier qui nécessite de recharger les armes.
J'ai envie de dire que c'est probablement le premier FPS en split screen mais je n'en mettrais pas ma main à couper.
 
 
Il a très mal vieilli et ses contrôles le rendent aujourd'hui injouable. Mais c'est un des FPS les plus importants, et y'avait rien de tel sur PC à l'époque.

je jetterais un oeil.

 
Je pense pareil. Refuser de faire ce Zelda sur ce seul argument est excessif.
C'est certes dommage de ne pas avoir un jeu fignolé aux petits oignons, mais on n'en meurt pas non plus.

Je vais le prendre je pense
Ça me permettra de les finir

 
Surtout pour un joueur de switch où il y a des portages bien bien plus foireux en terme de framerate et de qualité d'image

Le contenu des jeux à pratiquement triplé depuis cet ajout. Et les niveaux sont réellement très travaillés et bien souvent plus inspirés que les maps de base.  
Attention par contre il y a un pack WAD dédié à Doom 1, et un autre dédié à Doom 2, puis 2 packs qui eux sont communs aux deux jeux.
C'est un peu con leur système je trouve. Mais bon, à 3 euros les deux on s'en fout un peu, on achète tout.

 
C'est pas le premier jeu split screen (qui doit être Mario Kart il me semble) mais en FPS c'est le premier oui. Ça s'explique surtout par le fait que le PC était déjà orienté multijoueur LAN et online et que le Split Screen était surtout utile pour les consoles afin de faire jouer plusieurs joueurs sur une même TV.
 

Sur PC à l'époque on jouait a Duke3D, Quake, et Team Fortress. Mais la révolution est arrivée un an après avec Half Life.

Comment on pouvait jouer à Team Fortress sans Half Life ?

Du coup ouais GoldenEye était bluffant pour l'époque, rien que pour le réalisme avec animations et dégâts différents en fonction de l'endroit où tu tires.

Oui mais du coup c'étaient pas du tout le même style de jeux
 

A la base c'est un mod Quake 1

La gifle en licence to kill
Oddjob

Ha oui exact

à quand Blood 1 sur switch ?
 
le premier FPS impolitiquement correct à l'époque 1997

L'histoire des jeux vidéo est toujours surprenante.
 
J'ai voulu vérifier, et a priori le premier FPS split screen que je trouve c'est un jeu nommé "Capture the Flag" sur Atari 8 bits en 1983 (qui est donc aussi le premier CTF), du même développeur que Wayout, sorti l'année d'avant et considéré comme le premier "vrai" FPS (mouvements libres et moteur en ray casting).
 
https://www.wikiwand.com/en/Capture [...] ideo_game)

Ouais, mais s'il était lent c'est surtout pour permettre aux utilisateurs de gamepad de jouer convenablement. Et bien sur on parle meme pas du framerate.

Je me rappelle à l'époque, quand un pciste allait chez un possesseur de N64 pour faire du Goldeneye, c'était pas tant pour le jeu que pour l'amusement à plusieurs.
En dehors de ça, on avait plutot de la peine pour les fans de Goldeneye car ils découvraient le genre avec ce jeu. Ca faisait des années qu'on jouait à des FPS bien plus beaux et funs.

Par contre tu disais que Goldeneye était le premier jeu avec des headshots, mais TeamFortress en a proposé avant