Reprise du message précédent :
je joue presqu'exclusivement sur la mablette et je n'ai jamais eu de souci de jeu ou de mauvaise sensation
 
(sauf quand le signal se perd parce que je suis aux WC et que les 2 portes sont fermées )

Pareil avec Gamestream/Moonlight.

Je connais même pas

Ce sont des solution de streaming d'Nvidia
Je me suis acheté un Shield TV qui propose ce truc, bah c'est pas très fiable.

 
 
Je comprends encore moins ce qui t'inquiète alors.
 
Si on est à parler de frames perdues, c'est parce que c'est le seul type d'input lag qu'un dongle sur la prise HDMI de ta télé peut introduire par rapport à un jeu sur le GamePad.
 
Encore une fois, le GamePad ne process rien du tout, s'il n'y a pas d'input lag sur ton GamePad ce n'est pas parce qu'il traite une partie de l'input. C'est la WiiU qui fait tout, puis renvoie le résultat au GamePad. Le GamePad, c'est déjà du Steam Link.

Tu as une console qui stream sur ta TV.
Tu appuies sur un bouton.
L'appui sur la console est traité immédiatement.
Sauf que :

La console encode l'image. => Temps de traitement.
La console balance l'image encodé au dongle. => Temps de transfert.
Le dongle décode l'image. => Temps de traitement.
Le dongle envoie l'image à la TV par HDMI. => Temps de transfert.
La TV affiche l'image => Temps de traitement.

Bilan : entre le moment où tu as appuyé sur le bouton sur ta console et le moment où l'action s'affiche sur ta TV, il y un délai de traitement/transfert. Cela s'appelle l'input lag. Il existe déjà nativement sur les TV non cathodiques (hors technologie plasma) et est rarement perceptible sauf par les joueurs les plus exigeants. Si tu ajoutes la chaine d'encodage/transfert/décodage au bousin, ça devient nettement plus perceptible. On peut atteindre les 50/100ms, ce qui est ENORME sur un jeu qui demande d'agir avec précision.

edit :
https://en.wikipedia.org/wiki/Input_lag
Au moins ce sera complet comme ça

Non mais je sais.
 
Mais tu comprends que ce que tu décris, c'est ce que fait déjà la WiiU avec le GamePad ? Sauf que tu remplaces :
 
Le dongle envoie l'image à la TV par HDMI. => Temps de transfert.
La TV affiche l'image => Temps de traitement.
 
Par :
 
Le GamePad envoie l'image à son écran LCD par 'je sais pas quoi', sûrement une nap. => Temps de transfert.
Le LCD affiche l'image => Pas de traitement, certainement, mais avec une bonne télé on n'a pas de traitements non plus.

  Et pour la Wii U, tu as une console qui stream sur un écran déporté, le gamepad
Tu appuies sur un bouton du gamepad.
 
Le gamepad transfère l'action à la console => Temps de traitement.
La console regénère la scène. => Temps de traitement.
La console encode l'image. => Temps de traitement.
La console balance l'image encodé au gamepad. => Temps de transfert.
Le gamepad décode l'image. => Temps de traitement.
Le gamepad affiche l'image => Temps de traitement.
 
edit : grillé de qq secondes par maître Akhoran

Franchement si la techno est au point tout le temps dont tu parles est négligeable. Le seul facteur limitant aujourd'hui c'est le temps de transfert, et avec une techno propriétaire et une distance minimale entre émetteur et récepteur ça doit normalement aussi être négligeable. Ce temps de transfert n'est pas négligeable dans les solutions de streaming actuelles car les données passent par le réseau internet, et donc tu te payes le ping de ta connexion avec du coup un résultat qui dépend directement de la qualité de ta ligne. Mais là on sera sur du local, donc si les ingés ont correctement fait leur boulot ça doit marcher nickel.

480p d'un côté, 1080p de l'autre. C'est pas la même masse d'information. Et comme je t'ai dit, j'ai quasiment jamais joué sur le gamepad, je ne peux pas juger l'input lag mais ça m'étonnerait pas qu'il y en ait.

C'est bien de changer d'argument en cours de route .
 
Et il n'y a pas d'input Lag sur le GamePad, c'est une des grandes réussites de la WiiU justement. Chez moi il est même plus rapide que ma télé (une Samsung) en mode jeu.

C'était un peu pourri mon argument pré-edit oui Bon à savoir pour le gamepad, mais comme dit, le fait que ce ne soit que du 480p y participe. Le Steam Link j'en attendais de grandes choses et il m'a vraiment déçu, je peux pas vraiment jouer avec sur les jeux exigeants à cause de l'IL malheureusement

Y'a du lag. Il est juste faible. Tu as une puce ARM dans la mablette pour décoder in flux Av et gérer les inputs et autres sensors. Le Lag est inévitable mais l'information est suffisamment faible pour limiter la latence au point qu'elle soit pratiquement imperceptible. Mais on parle de format d'image et de son qui sont pas comparable du tout avec ce qui est attendu d'un setup salon HD et home cinéma.

Dire "ça peut se faire dans un sens puisque ça marche dans l'autre" c'est occulter le fait qu'on attend une qualité d'image et de son bien meilleure dans son salon que sur son portable, et les solutions actuelles de streaming HD sont la pour démontrer que c'est pas si évident.

Je ne l'ai pas occulté, j'ai même été le premier à en parler .
 
Mais c'est mal connaître Nintendo, ils sont capables de sortir ce que je dis avec du son Mono et du 480p mal compressé sur la télé s'ils estiment que c'est 'good enough' .

En même temps, y'a latence, stabilité et bitrate. L'augmentation de la qualité d'image et de son, c'est une histoire de bitrate.
 
 
Or, le fait est que ce qu'à développé Nintendo pour la wiiU, ça reste à ce jour un exemple de stabilité et de faible latence qui peut encore donner la leçon 4 ans après, indépendamment du bitrate. Tout laisse penser qu'une augmentation de bitrate sans impact sur le reste ne serait pas le plus dur à faire.
 
Par contre, niveau hardware, j'y crois moyen. Une portable avec le hardware pour faire tourner des jeux au niveau ET le hardware pour encoder le stream HD, la puce wifi pour la réseau ET la puce wifi dédiée au streaming,  
avec une forme, un poids, une autonomie, une dispersion de chaleur et un prix corrects, bof.
Franchement, ça dans une psvita, ça tient 1 heure et tu fais cuire un oeuf dessus.

Si c'était faisable sans lag en 480p en 2012, ça l'est aujourd hui en 1080p.
 
Par contre, au niveau de la qualité, il m'est déjà arrivé de voir des défaut de compression dans des scènes complexes. Sur un petit ecran de console portable c'est pas gênant, par contre c'est problématique sur une console de salon ...

Il y en a au niveau des rouges aussi, pas mal.

La réponse est non. Du moins pas pour le grand public. Pour l'instant il n'y a aucune techno d'a/v sans fil qui soit fiable au point d'assurer à la fois une constance dans le flux HD et un input Lag quasi nul.

 
La preuve, tout le monde y arrive aujourd'hui !  

Cette rumeur barbe à papa.
http://www.digitimes.com/news/a20160530PD201.html

Cool, Nintendo vient d'inventer la PSP

Et la VR pour que les joueur Nintendo aussi puissent avoir la nausée au bout de 5 minutes.

wouep donc la Nx serait une sorte de super 3DS qui pourrait se plugger à la téloche...niveau patate on pense direct à du ARM ou du TEGRA.
niveau arm le plus puissant actuellement c'est le combo cortex A73+mali G71 orienté VR; coté tegra je ne vois que le X1, le k1 étant trop faible.
 
c'est couillu pour du portable, mais très faiblard pour du salon...ce n'est même pas au niveau d'une xbox one et puis quid de la retrocomp' surtout wiiU avec son archi powerpc? on partirait alors sur intel atom peut être? mais il semblerait qu'intel y mette un terme....donc du atom x7 au maximum mais ça casse pas 3 pattes à un canard
 
et puis tous ces proc peuvent-ils rentrer dans une portable?
 
bref si on en reste là c'est pas bandant  

Base d'accueil salon avec une CG qui vient rajouter de la patate et le tour est joué : pas d'input lag, ses performances au goût du jour. Win

Ils ont dû lire notre thread
 
Ils pourraient citer leur source !

j'y pense aussi depuis le début et on ne doit pas être les seuls mais c'est très casse-gueule niveau archi...il faut des archis similaires car le jeu doit tourner ET sur la portable ET via le dock, on aurait donc un développement similaire à ce qui sera fait entre ps4 et ps4neo avec 2 presets pour un même jeu.

a moins que nintendo ne parte sur une option à minima façon "ram pack" c-a-d que le dock serait un accessoire dispensable, la Nx portable pouvant se suffire à elle même pour se connecter à la TV (miracast); celui voulant "mieux" investirait donc dans un dock équipé simplement d'un surplus de ram + proc d'upscale couillu afin d'affiner/améliorer le rendu...par exemple les puces scaler intégrées actuellement dans les tv 4k haut de gamme ou bien externe type darbee/dvdo/activehd) font de réel miracle en terme d'upscale et de traitement d'image...ça serait peu couteux et permettrait d'annoncer une compatibilité 4k  

de toute façon sans puissance je vois pas comment nintendo pourrait se lancer dans la VR  

La Nx vient concurrencer la PSVitaTV c'est ça ?  

Franchement, si c'est pour se faire chier avec une portable et son dock, ce que ça implique en terme de contrainte de conception, de choix du hardware, de développement de jeux et d'utilisation, je ne vois plus l'intérêt du concept par rapport à 2 machines distinctes mais à l'architecture suffisamment similaire, avec cross-save transparent et continu dans le cloud et/ou via une connexion wireless directe quand les deux machines sont à proximité.

En tout cas une portable avec un dock c'est un concept qui existe déjà :

Gros succès, j'ai failli en prendre une, et puis ensuite j'ai réfléchi et j'ai pris une PSP  

En plus récent c'est le concept du Surface Book de microsoft.

 
HFR number One    
On a déjà conseillé Sony de changer les slide suivant la conf MS, et ça marche        

En fait, vita tv, super game boy, neo geo x, tout ça, ce sont des cas particuliers du même concept.
C'est juste qu'en fonction du hardware, des enjeux marketing de faire l'un ou l'autre, et de ce qui rapporte le plus au constructeur, certains aboutissent avec un dock qui fait la connexion avec la TV, d'autres avec un mini-hardware de salon qui contient toute la console portable, et d'autres avec un adaptateur pour une autre console de salon qui va faire la connexion à la TV.
En plus, la possibilité aujourd'hui de syncro facilement les saves lisse totalement la différence entre tout ça.

Aucun des systèmes cité embarque une CG ou ram déportée pour assurer deux rendus différents en fonction des éléments actifs.
Bon, y'a de la couleur en plus sur la super gameboy.

Donc la NX sortirait à l'été 2017 ?

Mars à priori  

Bon mon équipe R&D allez sur HFR pour prendre la température et les bonnes idées dont personne ne veut  

 
Ouais, mais ça resterait un cas particulier d'un même concept.
 
Un cas particulier qui n'a jamais eu aucun sens jusque là d'ailleurs
 
1) Les constructeurs ont toujours eu une console de salon en plus de la portable (quand y'avait une portable).
2) Et les portables ont toujours eu pour but de proposer une expérience proche de ce que faisait les consoles de salon un peu avant (jusqu'à une demie-gen avant chez sony).
3) Le hardware de base (cpu, gpu, memoire...etc) n'est pas ce qui coûte cher dans la portable.
 
A partir de là, pourquoi s'embêter à faire un boitier pour la TV qui nécessiterait d'y connecter la portable pour en utiliser certains composants (plutôt que de les réintégrer directement dans le boitier) et en plus de rajouter du hardware pour les améliorer, alors même que tu vends aussi des consoles de salon qui sont là pour ça?
 
Genre, la vita TV. Pourquoi faire un dock pour la vita TV, alors qu'une vita sans la batterie, l'écran, les contraintes de form factor...etc, ça coûte que dalle, et que tu peux créer pas cher un p'tit boitier qui contient directement tout le hard de la vita? (sans même parler d'une sortie TV)
 
Et pourquoi faire une vita TV avec du hard en plus pour permettre aux dev' de faire facilement un preset "++" de leur jeu vita, alors qu'ils peuvent déjà vendre une version ps3 ou ps4 (avec cross save s'ils le souhaitent) de leur jeu? Ou même faire un remaster HD de la version portable...
Déjà que certains éditeurs ne rende pas compatibles les jeux vita avec la vita TV pour ne pas phagocyter les ventes des versions de console salon (je ne vois que ça...), alors si en plus la vitaTV améliorait les jeux pour les rendre encore plus proches d'un jeu salon, ça serait la bérézina.
 
En bref, si Nintendo s'orientait vraiment vers ça, ça me laisserait une impression de constructeur aux abois, qui se retrouve à ne plus savoir quoi faire côté salon, et qui en est réduit à pouvoir envisager une solution qui n'a jamais fait aucun sens, ni technologiquement, ni financièrement parlant, ni pour le constructeur, ni pour les éditeurs tiers.

Si tu as une game boy (portable) et une super game boy(fixe), tu as un doublon de matos. Une PS Vita (portable) et un PSTV (fixe), doublon aussi.
Si on parle d'un système unifié, tu changes complètement la logique: Pour simplifier, la plus grosse différence entre une console portable et une console de salon, c'est la puce graphique et la ram. Donc c'est toujours ta console portable qui va diffuser ton image, mais quand elle est branchée sur le socle, c'est la CG du socle qui prendra le relais pour le rendu. Un seul processeur, 2 CG. Pas de trucs sans fils bancal.
Je suis pas dev, mais avec un système pareil, on peut imaginer des routines d'activation de shaders spécifique et de textures HD ou pas en fonction de la CG active.

Ta console, c'est plus vraiment une console portable, et plus vraiment une console de salon, c'est un hybride. Et ca serait vraiment nouveau dans le domaine des consoles de jeux.

Avec cette histoire de VR j'en suis pas convaincu.