Reprise du message précédent :

Ben non les Zelda ou les Metroidvania ne sont pas des OW (à part BoTW et d'ailleurs c'est repris de partout que c'est le premier OW de la série).
Ni les TR qui n'ont jamais été considéré comme des OW. D'ailleurs un système comme les derniers TR irait peut être bien pour un Halo.
C'est parfaitement défini comme terme OW au contraire.

Non 0 chances que ça arrive à mon avis. Les devs ont plusieurs fois dit qu'ils ne voulaient pas que la saga se dirige vers ce genre de jeu.

Et ta source ne dit pas qu'il y aura un open world mais que l'exploration sera plus poussée c'est tout. Si tu veux extrapoler dessus très bien.
T'as ton avis j'ai le mien.

Je ne suis pas d'accord (et d'autres non plus) mais c'est pas le sujet

Ah ben c'est sur que si tu considères que ces jeux sont des OW forcément y'a des chances que Infinite en soit un
Après ce n'est que de la sémantique donc personne n'a vraiment tort ou raison.
Moi ce que je dis c'est que ça ne sera jamais un OW dans le style d'un jeu Ubi ou Rockstar pour citer les plus connus

Ah oui, ça, probablement pas une map unique totalement ouverte avec des icônes partout sur la map, non, en effet

Ah ben gg, ca me rassure, autant j'ai rien contre le genre (me suis bien amusé sur Destiny 2) autant pas envie du tout de voir un halo (et même un gears) devenu un jeu du genre.

J'ai envie de me refaire tous les Halo en relançant depuis le début, mais j'ai tellement pas le temps
 
Halo / H2 / H3 / H3ODST / H4 / H4 missions coop / H5
 
en fiat j'ai beaucoup de succès de la Halo MCC en attente ...

Summon NarutoNicoElRobertoDel46

Ben si t'as envie qu'on se les fasse en mode rush en Normal/Heroique c'est possible
Par contre si t'as envie d'avoir tous les succès de la MCC tu vas y passer toute l'année 2019

Petit C/C du topic Xbox One :
 

 
J'en suis au 3/4 du premier épisode, j'accroche mais ça a quand même vieilli sur certains plans... J'attends de le finir avant de donner un avis définitif

Perso je trouve que le premier est sans doute celui qui a le plus vieilli.
 

Forcément.
 
Ca ne lui enlève pas toutes ses qualités.

Je dirais 10/15h pour le premier, 10h pour le second et 8/10h pour le 3/ODST/Reach/4
Ca me semble assez correct pour un premier run je pense.
 
Et oui le premier a pas mal vieilli notamment sur tout l'aspect couloirs, ca se ressens beaucoup moins dans les map "semi ouverte" genre Cartographe silencieux par exemple.
Sur l'aspect shoot aussi ca a vieilli.

Ben c'est le cas très clairement

Evidemment que ça ne lui enlève pas ses qualités et qu'il reste un classique du FPS.

Je vais pas attendre de le finir pour prendre part au débat alors    
 
De ce que j'en ai vu pour le moment, ce qui m'embête le plus c'est le level design des niveaux intérieurs répétitif et peu passionnant. Après, il faut remettre le jeu dans son contexte, sorti en 2001, bien avant les modèles du genre (Crysis, Far Cry, F.E.A.R,...), il pose quand même de solides bases pour le genre FPS dans les années à venir (scénarisation, extérieur ouvert, diversification dans le gameplay, etc.). Antérieurement, je ne vois qu'Half-Life faire aussi bien finalement.

C'est exactement ca
Il faut vraiment le remettre dans son contexte (et en plus de ce que tu dis déjà, il est sorti uniquement sur console c'est pas rien) parce que le jeu a presque 20 ans quand même.

Donc vous êtes d'accord, c'était bon à l'époque, mais pas aujourd'hui ?
 
Edit : et SetFaz, tu oublies Operation Flashpoint, sorti à la même période

Non le jeu est toujours bon aujourd'hui.
A l'époque il était exceptionnel et a révolutionne le monde du jeu vidéo, aujourd'hui il est seulement bon (ça va de très bon à moyen suivant les missions)

bien joué  

Rien que ça

Ben oui, c'est le cas.
Tu peux râler sur la qualité du jeu mais le fait que Halo CE à changé le monde du jeu vidéo c'est absolument incontestable.
Faut vraiment que je fasse la liste de choses qu'il a apporté et qui se sont répandu partout sur les autres jeux, y compris les non FPS ?
Vraiment ?

En-dehors des FPS console, oui, je veux bien
 
Parce que je vois juste les contrôles enfin utilisables, et le bouclier qui se recharge.

T'es conscient que ces 2 points ça conditionne en grande partie tout ce qui est gameplay, Game design et level design quand même ?
Et c'est applicable à beaucoup autres style de jeu que les FPS (Action, open World, TPS...) et que c'est absolument pas limite aux consoles.
Mais on peut aussi rajouter le fait que faire un scénario n'est pas inutile y compris pour le pire des genre à l'époque pour ça qu'est le FPS et que donc on peut foutre des scénario dans tout et n'importe quoi comme jeu. Y'a eu HL avant c'est tout et HL est bien moins abouti sur beaucoup de point dans ce domaine.

De toute façon t'as la haine contre ce jeu. Tant pis pour toi mais à un moment donné si tout le monde est d'accord pour dire que Halo CE est un pilier de l'industrie vidéo ludique comme on la connaît depuis, c'est peut être parce que c'est vrai malgré que tu sois pas d'accord.

Ca conditionne les contrôles des FPS console uniquement.
Les contrôles des FPS PC n'ont pas attendu Halo pour être jouables à la souris.
La vie qui se recharge, comment dire... y'a eu une mode, quoi. C'est une des possibilités de game design, mais c'est pas une révolution.
Le level design, rien à voir.
 

Y'en a eu beaucoup, des scénarios, sur des FPS. C'est juste qu'ils n'étaient pas très bons. Halo 1 n'a rien "révolutionné" à ce niveau, et certainement pas en-dehors du monde des FPS.
 

Non mais en fait c'est l'inverse, y'a que les gros fans hardcore de Halo pour dire que c'était une révolution sur l'ensemble de tous les jeux vidéo du monde
 
 
Et puis attends j'ai 2 quotes pour toi :

 
 
Bon allez j'arrête de te troller

J'ai comme un déjà vu. Suis certain que vous avez mené le même débat y a des mois sur le TU One

Je suis désolé mais c'est faux
C'est pas pour rien que beaucoup de PCiste ont salue le retour aux sources de Doom 2016 à un rythme rapide et viscéral. C'est parce que ça avait presque disparu (grâce ou à cause comme tu préfères) de l'impact qu'a eu Halo en le rendant jouable a la manette. Ce qui fait que toute l'industrie s'est mise à faire pareil (et donc à adapter le rythme, le level design et le Game design). Et ça ne concerne pas que les FPS loin de la.
On peut aussi parler de l'implémentation de l'aim assist et du bullet magnetism qui ensuite s'est développé PARTOUT encore une fois grâce ou à cause de Halo CE.

Ça aussi c'est faux.
A moins que tu considères que Quake par exemple avait un scénario.
Et si ça a ouvert indirectement les esprits de certains qui se sont dit après coup "ces mecs ont fait un vrai scenario sur un FPS, je vois pas pourquoi dans ce style je pourrais pas en mettre un"

Si tu veux. Halo CE est une sombre merde qui a eu du succès parce que voilà (sur une plate-forme qui se faisait chier dessus par tous les journalistes je le rappelle) et il n'a absolument pas influencé les autres jeux qui sont sortis après.
C'est d'ailleurs totalement incompréhensible que Bungo soit considéré comme un grand développeur dès la sortie du jeu alors qu'ils avaient fait que des trucs inconnus sur Mac avant...

Je vois pas ce que ces quotes remettent en cause.
J'ai jamais dit que le jeu avait aucun défaut (au contraire d'ailleurs à la base je dit qu'il a beaucoup vieilli). Par contre nier l'impact qu'il a eu si moi j'avais envie de troller je dirais que tu serais capable de nier l'existence est camps m'voyez

Le dernier Doom est jouable à la manette, et ce ne sont pas les contrôles, mais le game design qui a fait qu'il est si dynamique. C'est le fait de recharger la vie en faisant des finishs, plutôt que de se planquer derrière un mur en attendant que la vie remonte. Ca n'a donc rien à voir avec les contrôles, et tout à voir avec la vie qui remonte après un temps, ce que Halo a introduit (ça ok), mais encore une fois, même si il y a beaucoup de jeux (et surtout dans les FPS) qui ont utilisé ce design, tous ne l'ont pas fait, parce que c'est un design comme un autre (ce n'était donc pas une "révolution" ).
L'aim assist et le bullet magnetism y'en avait dans le premier Doom, dans Quake, Quake 2... et dans tous les FPS console, puisque tu ne pouvais pas viser finement.
 
A la limite je trouve que l'introduction de la résolution dynamique dans Halo 5 a eu plus d'impact au global (c'est vraiment utilisé partout de nos jours), que la vie qui remonte toute seule dans les jeux.
 

Y'a eu d'autres FPS que Quake sur PC
Half-Life, Shogo, Unreal, System Shock 2, Deus Ex, Jedi Knight, Alien vs Predator 2...
Je serais de mauvaise foi en disant que tous ces jeux avaient de bons scénarios, mais à mon avis, HL et Deus Ex ont eu au moins autant d'influence sur la place du scénario dans les FPS que Halo, si ce n'est plus.
 

gni ?

C'est ni la première fois, ni la dernière fois qu'on a ce débat, je pense

Toujours dans la subtilité à ce que je vois
 
Y'a une différence entre "n'a pas tout révolutionné mais a indéniablement apporté certaines choses" et "est une sombre merde"

Sauf que vu ta définition de révolution il n'y a quasiment aucun jeu éligible.
Hormis peut être LE premier jeu d'un style et encore vu que beaucoup de style sont seulement des dérivés...
Je suis désolé que ça te défrise mais HCE a révolutionné le jeu vidéo. Tout comme CoD4 ou Gears of war (alors qu'il y en a un des deux que je déteste cordialement) par exemple bien que dans chaque cas il y a d'autres jeux qui ont fait certains trucs avant eux.

C'est pas le côté révolution qui me "pose problème" mais le côté "tout le jeu vidéo"

Comme si les jeux de plateforme, d'aventure, narratifs ou que sais-je, devaient quoi que ce soit à un FPS console

Super, donc aucun jeu n'a révolutionné "tout le jeu vidéo"
C'est super comme constat parce qu'on aurait pas deviné que Mario n'a rien apporté au jeu de bagnole, Pong non plus d'ailleurs .     .     .     .     .

Je ne pensais pas qu'Halo déchainait tant les passions  
Premier épisode terminé ! Ca reste un très bon FPS pour un jeu datant de 2001 !

Mis à part ce souci de niveaux couloirs et ressemblants qui provoquent une certaine lassitude au milieu du jeu, je ne vois pas grand chose à redire. Il y a quelques défauts certes (inertie des sauts, bestiaire assez limité (puis l'abus du "flood" là ),...) mais les qualités prennent carrément le dessus, listing non exhaustif : gameplay autour des armes (deux slots seulement, possibilité de récupérer les armes ennemis, les sticky grenades), les véhicules (surtout les véhicules ennemis), l'efficacité du scénario, certains niveaux qui peuvent encore servir de modèle aujourd'hui (l'enchaînement La Bibliothèque, puis Deux Trahisons)...

Par contre, un niveau final aux commandes de la savonette qu'est la Warthog, c'est osé   mais bien épique ce final  

En route pour le 2e épisode  

edit : par contre, j'ai trouvé aucun crâne là, ça doit être très bien caché

Évidemment que la meilleure série de jeu vidéo de l'univers déchaine les passions enfin
 
Merci pour ton retour en tout cas
 
C'est normal pour les cranes, effectivement ils sont très bien cachés (c'est pareil dans les suivants)

Arf il n'y a pas de sous-titres ingame pour Halo 2 dans la MCC    
Je vais devoir passer en VF, j'espère qu'elle prête moins à sourire / souffler que celle du premier !
 
Apparemment c'est pareil pour Halo 3, bizarre de ne proposer cette option que pour 2 jeux sur 5.

Honnêtement les VF sont très bien et vraiment pas pires que les VO  

euh, on parle du fusil léger?

Oui non mais ça c'est juste une traduction foireuse