Reprise du message précédent :
Vous êtes libres de lancer une discussion sur des jeux qui vous passionnent sinon.

Selon vous qu'est ce qui fait un bon open world et pourquoi Breath of the Wild reste le meilleur à ce jour ?

Le Breath of the Wild pré ou post Elden Ring?

un open world qui tourne pas en 25 fps / 720p pour commencer

Parce que majora's mask et shenmue sont pas des open world

 
J'ai passé 80h sur BOTW et 140 sur TOTK mais je suis pas sûr que les 60h supplémentaires sur TOTK furent de meilleur qualité, le jeu ayant une tendance au remplissage avec des trucs un peu addictifs.

Car il a inventé le réel open World.

Définissez Open World  

J'y pense, d'ailleurs : pour ceux qui ont fait BOTW et TOTK, est-ce que vous seriez partants pour un troisième jeu reprenant la formule, ou voudriez-vous une expérience différente pour le prochain Zelda ?

J'avoue que je pense que le crafting, la barre de stamina ou les heures passées à me promener m'ont rassasié pour quelques temps. Puis l'underworld m'a très moyennement plus dans le dernier.

je pense que maintenant qu'il ont trouvé le flon du crafting, il vont continuer dans ce sens...
bon par contre faudrait changer de map a un moment

La même formule avec une map différente et des donjons à l'ancienne

Ça sera forcément un openworld et dans un monde différent, il me semble qu'ils l'ont plus ou moins confirmé.
L'amalgame c'était sympa mais ça s'éloignait trop de l'esprit médiéval et ça prenait trop d'importance dans le gameplay pour ma part.

Par contre ouais les donjons faudrait vraiment faire un effort là...

Oui c'était pas mal sur le papier et pour faire des vidéos lolz sur YouTube. Mais au final on se sert toujours du même (la moto volante). Ce qui devait être un élément central du gameplay devient relativement anecdotique

Je dis oui à un retour de Zelda avec l'ancienne formule.

Une map réduite ça m'irait bien mais des donjons marquants c'est vraiment ce qu'il manque.

Idem ok pour garder un côté open world mais plus compact, avec des donjons plus solides.  
 
Le souci c'est que les donjons sont pas a priori compatibles avec leur vision "jeu portables" où chaque instance doit amener des résolutions rapides.

Avec la fonction veille de la Switch, c'est plus un problème

le prochain zelda sera en doom like, comme metroïd prime

Et il inventerait un nouveau genre de jeux comme metroid. Ce serait le premier FPRPG

Est-ce que Doom est un Métroïd like étant donné qu'il y a eu un épisode en vue FPS ?  

Impossible de revenir en arriere, ca serait forcement une regression (a moins qu'ils se mettent aussi a faire un 'remake', j'en doute).
Ils sont oblige de se reinventer, ou sinon ca sera la meme formule mais nouvelle map ou pas ca ne fait pas une grosse difference amha.
 
Perso j'ai bien aime l'underworld, parce que je ne m'y attendais pas du tout (ne m'etant pas spoile). Et en jouant quand tu tombe dedans et que tu te rends compte que ca fait toute la map, ca fait un gros woow (apres quand on se rend compte que c'est un peu vide, c'est moins wow, mais quand meme).
Ca m'a fait la meme chose que sur Elden Ring quand tu te rends compte graduellement de l'immensite de la map (et de son underworld). Ou aussi dans Link to the past, avec le monde des tenebres.
 
Perso c'est ce genre de chose qui je trouve font un open world reussi: une map qui donne l'impression de ne pas avoir de limite mais qui donne envie de l'explorer.

J'entends souvent ca, mais en vrai, il y a eu quoi de positivement marquant dans les donjons de Zelda?  
Perso le seul c'est le niveau 7 de Link's awakening parce que j'avais mis des semaines a comprendre comment le finir...  
 
Sinon j'ai surtout ete marque negativement par beaucoup de donjons, rien que sur de OOT:
 - Deku tree = trop sombre pour comprendre ce qu'il se passe sur ma TV CRT
 - Poisson geant = horrible systeme de buddy ou il faut se trimballer la zora :x
 - Temple de la foret = super confus, je ne sais meme plus comment je l'ai fini
 - Temple de l'eau = pire donjon de l'histoire, meme si le dark link rattrappe un peu le truc
 - Temple du cimetiere =  
 - Temple du desert = j'avais trop les chocottes pour le finir
 
Et je passe le fait qu'a chaque fois ils doivent se prendre la tete a sortir des gimmick d'item dans chaque donjon, soit les memes a chaque jeu, soit des trucs qui ne servent vraiment a rien en dehors du temple en question :x

Pour le prochain Zelda j'espère que Nintendo s'inspirera de Palword et qu'on pourra donner des M16 au Kokiri pour tirer sur les Korogus.

 
Mais il est fou !

Tu démontres exactement pourquoi ils sont marquants, même 30 ans après, tout le monde se souvient de ces donjons. Ça ne sera clairement pas le cas pour ceux de BOTW ou TOTK.
Quand vous êtes dans votre délire sans comparaison, ça va. Mais si vous en êtes maintenant à dénigrer les anciens Zelda juste pour pouvoir sucer encore plus loin les 2 nouveaux, ça va rendre des gens chafouins

Si tu veux des niveaux marquants dont je me souviens 30 ans plus tard, j'ai aussi:
 - Tortue Ninja NES: le niveau dans l'eau avec le corail electric, et le niveau en vue 3e personne avec le saut impossible a faire
 - Robocop 1 NES: le niveau 1 que j'ai du faire en boucle et jamais reussi a passer
 - Batman forever Gameboy: le niveau 1 impossible a faire sans essayer de passer le grapin dans chaque mur/plafond, le niveau 3 du cirque impossible a passer
 - Asterix Gameboy: le dernier niveau avec les montagnes russes super dur
 - Donkey Kong country 3 SNES: les niveaux dans le pipeline de gaz, ou tu nage comme dans l'eau, mais avec commandes inversees :|

J'espere vraiment retrouver ces elements de gameplay dans les niveaux de jeux futurs

Perso OOT m'a surtout marque par la map qui etait revolutionaire pour l'epoque, les villages a visiter, les ballades sur Epona a chercher des trucs caches. Et surtout un peu comme ce que je decrivais sur TotK/Elden ring: LE moment ou tu crois naivement arriver vers la fin du jeu quand tu prends l'epe et tu te retrouves avec le monde du futur a redecouvrir, Link adulte etc - woow en fait t'es meme pas a la moitie du jeu. Ca c'etait la claque, pas les donjons de daube la

sont daubés parce que tu etais mauvais ^^

Donc pas adapté au public Nintendo  

On est vendredi dans quel pays ?

OOT est un des Zelda avec le plus de donjons réussis.

Après que tu n'aies pas aimé c'est autre chose

 
Mouais je pense qu'il y a énormément de nostalgie qui joue pour OoT, perso je ne l'ai pas fait à l'époque du coup je pensais me régaler en y jouant sur 3DS mais quand tu as fait Windwaker et Twilight Princess entre-temps qui ont bonifié beaucoup des concepts de OoT j'ai juste trouvé le jeu mega lourdingue et j'ai abandonné en cours de route.  
 
C'est comme Mario 64 c'était révolutionnaire pour l'époque mais aujourd'hui c'est pénible car depuis on a fait bien mieux (et heureusement !).  
 
Donc je ne vois pas en quoi il serait interdit de critiquer certaines jeux juste parce qu'ils sont cultes et qu'ils ont apporté énormément à l'époque.

Euh, ben je suis d'accord avec tout ça et ça fait bien longtemps que tout le monde doit être au courant de mon avis la dessus vu que je l'ai exprimé un paquet de fois.
Mais je vois absolument pas le rapport entre ton post et le mien en fait, la discussion parle pas du tout de ça

 
Deja à l'époque de leur sortie, j'avais pas trouvé OoT incroyable. Ni Mario 64 d'ailleurs, mais c'est encore un autre débat.
 
Mais faut reconnaitre que sur le point des donjons, y'a aucune comparaison possible avec les derniers Zelda

 
Voilà t'as tout dit, il faut remettre dans le contexte de l'époque. Oui Ocarina of Time est une leçon sur bien des aspects du Jeu Vidéo. Et ces mécaniques sont pour certaines désuetes aujourd'hui vu qu'on en a bouffé pendant 30 ans.
 
 
Très peu de jeux (voire aucun en fait) sont encore objectivement très bons aujourd'hui. Il y a forcément un des aspects qui est devenu "nul".  
 
 
C'est un peu de l'enfonçage de porte ouverte là

A Link to the Past ne vieillira jamais

Mario 64 était surtout incroyable pas en main, la réactivité de Mario dans ce nouvel univers 3D était sans pareille.
C'est ce qui avait bluffé un de mes potes pro master race a l'époque. Graphiquement il trouvait ce Mario a chier mais les sensations pas en main l'avaient séduit au plus haut point.

Graphiquement à chier ? J’étais peut être moins exigeant à l’époque mais j’ai trouvé le jeu visuellement splendide day one et à des années lumières de la concurrence dans tous les compartiments de jeu.  
 
Un absolu banger pour moi, largement au dessus d’OoT.

 
Ça me semblait pourtant pas compliqué mais soit : tu dis que les donjons d' OoT sont "mémorables", j'ajoute juste qu'ils sont sûrement mémorables quand tu les as fait à l'époque mais pas quand tu n'as pas cette part de nostalgie, perso je ne les trouve pas "mémorables" (d'ailleurs je n'en ai que peu de souvenirs alors que j'y ai joué il y a 10 ans). Il y a peu de donjons dans les derniers Zelda (et ce ne sont pas vraiment des donjons) mais j'y ai pris énormément de plaisir quand je les ai fait.  
 
Bref, on peut tourner en rond pendant des heures en répétant "c'était mieux avant !" Mais ça fait pas vraiment avancer les choses et c'est pas forcément vrai

Faut arrêter de faire les jeux 20 ans après leur sortie aussi.

 
Faut dire à Nintendo d'arrêter de ressortir ses vieilleries 20 ans après alors

Les joueurs PC crachaient déjà sur un jeu au prétexte que la résolution était pourrie, comme je ne sais plus quelle remarque récente ici disant que BOTW ne peut être considéré comme excellent à cause de résolution et framerate.

La DA peu réaliste de Mario 64 me semble avoir mieux vieillie que celle d'OoT.