Reprise du message précédent :
 
beh en fibre sur un écran 144Hz la latence est bien plus basse qu'en locale sur une télé hein    

Pourquoi, t'as des flux en 1080p@144fps?

inutile de jouer en 144fps pour profiter de la faible latence de ces écrans

DF a fait des tests de la démo que Google avait fait pour AC, la latence était bien plus élevée que n'importe quel autre support

 
Ouais, mais ça, ça ne vaut que si le framerate du jeu local est égal au framerate du flux. Et c'est pas "bien + basse". C'est juste que le display lag inférieur du moniteur va compenser pour arriver grosso-modo dans les mêmes eaux entre du cloud gaming @30 sur un excellent moniteur VS du jeu local @30 sur une TV.
 
Sauf que je suppose que quand on a un écran 144Hz, on n'est pas du genre à jouer en 30hz en local. Et là, c'est pas quelques ms gagnés sur l'écran qui peut compenser des dizaines de perdus par rapport à un framerate bien + élevé en local.

beh c'était une béta oui
 
Sinon hier : https://www.eurogamer.net/articles/ [...] m-gdc-2019
 
testé sur un pixel book en wifi on atteint la même latence qu'une one x en locale sur une tv oled (imputlag de 21 ms autrement dit très bon pour une tv)
 
En gros ce sera pc en ethernet avec connection correct sans plus  = console sur random tv

 
Je zapperai le précédent sondage, qui posait la question de savoir si vous croyez aux consoles physiques alternatives. Ca avait intéressé peu de monde, et grosso modo en dehors des machines dédiées à l'émulation ou pour une niche (forcément très réduite), elles ne semblent pas trop vous bouleverser. Puis vous savez que les meilleures consoles alternatives ayant jamais existé sont la PC Engine et la Wonderswan, bien entendu.
 
J'ai lancé un nouveau sondage sur Stadia (et l'Atari VCS pour déconner, parce que c'est beau d'y croire encore en 2019). J'ai tenté d'être le plus précis possible dans les questions, si ce n'est pas le cas, tant pis, répondez comme vous le sentez (pour ma part, par exemple, j'ai répondu réponses 1 et 2 simultanément : ce pourrait être un service qui remplacera les consoles, à terme, mais pour l'heure ça ne semble pas plus révolutionnaire que ce que proposent déjà Sony, Nvidia, Shadow et  autres).
 
Je ne crois pas du tout en la console Atari (surtout vu ce qu'ils ont fait de la marque depuis son rachat) mais je ne serais pas contre tester le système de streaming de Google pendant un mois ou deux, voire plus s'il est proposé à moins de 20€ (un tarif entre 12,99 et 14,99€ me conviendrait), en espérant qu'ils puissent proposer des prix sur l'achat des jeux. C'est ma principale crainte, que ces derniers soient chers, à moins qu'ils comprennent l'accès aux ludothèques dans leur(s) abonnement(s).

 
Non mais 166ms c'est totalement injouable  .

T'es sur le topic consoles
On est obligé de jouer à 150+ms global sur la plupart des jeux.

Chrome je m'en cogne un peu. Chromecast nettement moins.

Tiens puisqu'on parle de latence et d'input lag tout ça, je me demandais : j'ai un Steam Link qui streame les jeux de mon gros PC vers la TV du salon, le tout relié en Ethernet local ; est-ce que l'input lag de ce système est meilleur / équivalent / moins bon que celui d'une console reliée directement à une TV ? Parce que même en Ethernet, je ressens clairement la latence, c'est gênant pour certains jeux...

Non mais comment il arrive à 79ms sur PC ? C'est impossible à part utiliser un contrôleur de l'age de pierre.

C'est 10ms d'input lag les manettes d'aujourd'hui.

J'adore le sous titre du topic
 

 
Nintendo ne mourra probablement pas mais risque de connaître un destin à la Sega ou Atari ...
 

 
Le rapprochement entre Nintendo et Atari est audacieux mais peut-être prophétique ! Atari est une société qui a perdu son âme depuis longtemps. Nintendo est une société qui a oublié récemment que son activité principale est de créer des jouets  ...

C'est son accessibilité qui peu rendre ce service révolutionnaire. Pour moi l'intégration à youtube à elle seule ne devrait pas être loin d'en garantir le succès, pour peu que le modèle économique soit pertinent bien entendu.

This. Le lien avec YouTube, si les tarifs sont accessibles, ça peut vite l'ancrer dans l'écosystème et en faire bien autre chose qu'un gadget social qu'ils fermeront dans 2 ans.

Tu vas sur YT mater une vidéo, t'as 30s de pub pour le jeu sur Stadia, tu mates la vidéo et à la fin une invitation à jouer au jeu en direct access si t'es abonné / ou via un "forfait" de x minutes/heures de démo gratos.

720p/30fps pour les connections un peu pourraves comme la mienne d'après DF, ben comme ma Switch du coup.

Faut vraiment voir le tarif et les jeux dispos d'ici la prochaine génération Sony/MS, mais ça pourrait devenir ma 2nde plateforme en complément de Big N, en remplacement de Sony.

Cette intégration à YouTube pourrait en effet rendre le truc assez fou, en effet. Je n'ai pas assez souligné ce point dans le sondage, mea culpa.
 
Faut voir maintenant comment ça fonctionnera (catalogue de jeux intégré ? nécessité d'acheter / louer certains titres ?), et surtout combien ça coûtera.

Y'a quand même fort a parier qu'on se retrouve avec Nintendo/Microsoft d'un côté avec leurs exclus, Google avec sa force de frappe de l'autre, et Sony au milieu.
 
Dans l'affaire c'est Sony qui risque de morfler le plus, c'est le seul à être complètement isolé.

Le problème sont les manettes (sauf pour les joueurs pc évidemment). Streamer à la volée depuis ton tel, chromecast ou ton appli Android TV c'est cool, mais encore faut que tu aies une manette adaptée connectée au support

S'ils n'avaient pas arrêté leur support sur les Smart TV et Blu-Rays, ils auraient eu une force de frappe bien plus importante.

Y'a des exclus Crosoft ? J'veux dire, des exclus qui ont de l'intérêt à part Forza?
Je connais Windows mais assez peu l'écosystème Xbox, donc de mon point de vue ce sont eux qui ont tout à perdre face à Google avec leur ambition xCloud.

C'est aussi le seul a avoir une offre commerciale fonctionnelle.
Peut-être pas adapté, mais ils sont déjà près techniquement pour un autre modèle éco si le besoin est là.

Je parle en terme de jeux. Google a parfaitement les moyens de leur voler leurs exclus, là où Microsoft a préféré racheter les studios histoire d'assurer le coup et Nintendo qui produit en interne oklm.

Paris à les moyens de gagner la ldc.

 
Vu que la plupart des exclues Sony sont des studios Sony, bon courage pour leur voler leurs exclues .  
Microsoft n'a déjà plus ""d'exclue"" à proprement parler, puisqu'ils sont plus dans une volonté d'ouverture à toutes les plateformes.

Quand même, Sony est nettement plus puissant sur son catalogue d'exclus que ne le sera jamais Microsoft.

Si la compatibilité avec les principales manettes du marché est assurée c'est bon. J'ai même vu un truc passer à propos des jean-claudes de la Switch compatibles Chrome je crois tout récemment.

À voir franchement. J'étais sceptique mais en remattant la conf je suis plus ouvert à l'idée que ce que j'imaginais, sous réserve que le tarif et le line-up suivent.

 
J'avoue ne pas adhérer à ton raisonnement.
 
Que Nintendo soit sur son créneau et assez intouchable car il a son public (grâce à la force de ses IP et à ses succès en matière de recherche de concepts de consoles à part), soit.
 
Mais Sony est le constructeur qui vend le plus de consoles, qui a l'un des plus gros catalogues d'exclusivités (de qualité, qui plus est) et je vois mal une future PS5 ne pas réussir à toucher le grand public autant que ses précédentes machines (ou alors moins, mais pas dans des proportions dantesques), vu que jeu vidéo = PlayStation pour beaucoup.
 
Microsoft a la chance de proposer ses jeux sur PC et bientôt sur plein d'autres supports grâce à l'élargissement du Xbox Live, mais il vend moins de consoles que les autres et son catalogue d'exclus s'est réduit à peu de chagrin sur cette génération. Rien ne dit qu'il continuera à proposer des machines dans le futur, et ne s'orientera pas vers la diffusion de contenu sur des supports physiques autres que les siens.
 
Quoi qu'il en soit, on sait que le marché du JV est assez surprenant et il est bien difficile de prévoir ce qu'il sera dans quelques années (notamment après l'érosion de la génération actuelle).
 
P.S. : en tout cas, merci à Google d'avoir trouvé un thème pour le topic !

 
( AVEC UN NUMERO 6, PEUT-ETRE ! )__

Je ne pense pas. Ils sont dans une volonté d'accès à leur écosystème depuis n'importe quel plateforme, comme Google.
Microsoft se fiche que tu accède au Xbox Game Pass depuis une Xbox, un PC, une Switch ou une Playstation, tant que tu es abonné au Xbox Game Pass.

Mais il faut que le Game Pass propose des jeux plus intéressants que Stadia, ou à un tarif plus intéressant.

XCloud c'est pas basé sur des racks de One S au fait ?

 
ça dépend du framerate auquel ton PC fait tourner le jeu VS le framerate du flux de streaming Vs le framerate du jeu sur consoles.
En bref, est-ce que le meilleur framerate peut compenser le lag dû au streaming.
 
 
Si ton PC fait tourner le jeu en 60 fps rockstable, que ton flux de streaming est encodé et affiché à 60 fps rockstable, et que le jeu sur consoles est en 30 fps, bah y'aura largement + de latence sur consoles.
 
Sauf que :
> il y a heureusement aussi des jeux @60 fps sur consoles, ce qui change totalement la donne puisque la solution de streaming perd les avantages dus au framerate, mais garde les inconvénients dus au streaming.
> mine de rien, les flux 1080p@60 des solutions de streaming ne sont pas si stables que ça. Du coup, même si la latence "de bout à bout" est théoriquement faible, manette en main, c'est désagréable.
C'est comme le mode @60fps de certains jeux consoles qui oscille entre 40 et 60. Même si théoriquement la réactivité est meilleure que sur le mode locké @30fps, manette en main, l'instabilité du framerate donne à certains joueurs une sensation désagréable qui correspond tout à fait à une sensation de réactivité moins élevée.

 
Tu parles de MS ou de Sony dans la première phrase ?  
Sinon je vois justement plus MS comme concurrent à Google, et même à Shadow d'ailleurs. On retrouve des similitudes, un accès sur toutes les plates formes (ou en tout cas,on y vient) et une offre "premium" avec la machine dédiée pour ceux qui veulent.  
Là où Sony semble vendre avant tout une console, permettant de jouer à ses exclues, et "à côté" le PSNow, pour ceux qui veulent jouer aux exclues sans avoir la console. Mais Sony me semble, pour le moment, être encore plus un consolier qu'un "vendeur de service". D'ailleurs le PSNow est en décalage avec les sorties PS4 non? Il y'a déjà Spiderman par exemple ?

Ce qui revient a nier l'existence des générations de consoles précédentes. Y'a 10 ans on donnait pas cher de Sony face au rouleau compresseur qu'etait la 360.
L'histoire nous montre bien que les exclus ont tendance à filer dans le sens du vent. Si les développeurs sentent que Google gère mieux que Sony, ils n'hésiteront pas.

 
Comme je le disais à Smblake, le smart move de MS a été, selon moi, de se prémunir de la variance de la fidélité des éditeurs quand à leurs exclus en achetant directement les studios pour les produire.
Je pense qu'on va rentrer dans une période où les exclus tierces auront de moins en moins d'importance, et que les jeux 1st party auront davantage d'impact.

 
Oui mais si Michel et René sont compatibles avec Chrome, comment tu t'en sers concrètement sur ta télé via Chromecast depuis ton tel ou ta tablette ? Ou directement sur ta télé

C'était quoi les exclus X360 qui faisaient office de rouleau compresseur face à la trilogie Uncharted ou God Of War ?

 
Euh...non.
Faut pas abuser non plus.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La balle a pas mal changé de camps depuis les années 80. Je vois pas en quoi il ne serait plus possible qu'un leader sur un marché se casse la gueule.
Alors je suis ptet trop focalisé sur certaines actu, n'empêche que j'ai l'impression que Sony a une politique de repli sur soi dans une période ou les autres s'associent, et je trouve pas ça bon pour eux.

 
Ouais, je suis assez d'accord.
Sauf qu'au final, la deuxième partie est la réponse à la première.
 
Sur cette gen, sony s'est affirmé comme un 1st party majeur. On n'a jamais eu autant l'impression que pour ce qui est des exclus, les exclus sony suffisent, le reste pouvant sans problème être du multi-plateforme.
Et avoir laissé filer des 2nd party en toute décontraction (au moins en apparence) laisse penser que ça va encore s'accentuer.

 
Rareware je crois.

Sony contre Microsoft OK. Mais contre Microsoft et Nintendo ENSEMBLE ? Franchement je doute.
(on parle bien uniquement des plateforme de jeu en streaming hein)