Reprise du message précédent :
Est-ce qu'un troisième DLC est prévu ?

Je me trompe peut-être, mais j'ai cru voir que pleine santé c'est entre 75% et 100%. Pas entre 50% et 100%. Du coup, si tu navigues entre 25% et 75% de santé, tu ne bénéficies pas des CRIT faible ou pleine santé    

 
Pleine santé c'est 100%, dès que t'es touché t'as plus les bonus. Mais comme dit avant tu peux te soigner easy avec la compétence de soin où alors en attribuant des points dans la partie maîtrise de guerrier dans "x% des dégâts infligés restaurés en santé". En ayant 3% dans cette catégorie, avec un anneau du chaos qui touche plusieurs adversaires, tu te restaures plus qu'avec la compétence de soin.  

Tu es sûr de ton coup? Parce-que si c'est ce que tu dis (pleine santé= 100%, et dès que tu perds un point de santé, tu n'as plus les bonus pleine santé), c'est quoi les bonus faible santé (1% de santé maxi   )
C'est bien pourquoi je pensais à des tranches 100, 75, 50 et 25%. Sinon, quel intérêt d'investir dans des proba/dégâts CRIT à pleine ou faible santé, si ça s'applique à 1% (d'un côté ou de l'autre) de la plage de santé?
 
Edit: et encore, je comprends bien l'intérêt des proba/dégâts CRIT à pleine santé, même si ça implique de ne pas se faire toucher. En revanche, explique-moi l'intérêt des proba/dégâts CRIT à faible santé, si cela implique que tu as 1% de santé   (et les proba/dégâts CRIT à faible santé sont similaires à ceux infligés à pleine santé, pas 100 fois supérieurs)

 
Faible santé c'est moins de 25%. Je vois pas vraiment l'intérêt de ça non plus si ce n'est prévoir de se faire retamer à chaque combat.  
 
L'intérêt des crit à pleine santé c'est que tu commences chaque combat à pleine santé vu que la vie se restaure hors fight. Après oui faut avoir un minimum de skill pour pas se faire toucher, et si jamais tu l'es, t'as 2 moyens simples pour te remettre full life.  

Ok; si tu penses que faible santé c'est < 25%, tu es réellement sûr que pleine santé = 100% et pas > 75%?  Question théorique, hein, vu que le bonus pleine santé implique:
- un skill à toute épreuve (ne pas se faire toucher)
- avoir une chance énorme (ne pas se faire surprendre,  plus le skill précédent)
 
Bref, j'aimerai bien voir les résultats d'un coup à 100% santé, et celui d'un coup à 99% de santé    (ou plutôt de plusieurs coups, en fait)
 
Edit: d'ailleurs, d'un point de vue purement statistique, je me demande si 25% de proba CRIT n'est pas réellement très supérieur à 50% de proba CRIT à pleine santé (si pleine santé = entre 100% et 75% de la santé max; ça doit dépendre du skill, je pense)

 
Bha pas vraiment, c'est assez simple de pas se faire toucher. Surtout que quand tu vas toucher en premier tu vas tuer très certainement l'ennemi avant qu'il puisse bouger.  
Le seul truc un peu tendu à esquiver c'est les archers qui te shootent quand t'es déjà au CaC avec d'autres mecs.  
Mais comme je l'ai déjà dit, t'as le droit à l'erreur avec la possibilité de regen.  
 
 
 

 
Les probas de crit classique et dégât de critique classique ont des pourcentages beaucoup moins élevé que ceux à pleine santé. Tu peux monter à 460% de dégât crit à pleine santé contre un peu plus de 200% en classique.  
Pareil pour les probas.  
 
 

On est d'accord   Tu échanges du confort de jeu (ne pas refaire le même combat x fois) contre une certaine puissance (2 ou 3 shots vs les boss). Les deux approches se valent, mais je préfére la première, bien sûr    
 
Edit: avec ton option, si tu as la  "malchance" de te faire toucher, c'est bon pour recharger la dernière sauvegarde. Niveau temps que tu peux y passer: je préfère la résilience au DPS max; mais c'est lié au fait que mon skill est voisin de zero (esquive = fail 9 fois sur 10)
 
Re-edit: quand je parle d'esquive, je sous-entends l'esquive parfaite; celle qui te donne droit à un ralenti et des bonus d'attaque...

Je ne sais plus qui avait mis en avant tir dévastateur vs tir de prédateur. Effectivement c'est le jour et la nuit en terme d'efficacité. En particulier quand j'ai le feu, je OS les petits soldats, ils s'envolent enflammés, c'est beau.

 
C'est là que tu te trompes, c'est pas du tout le cas.    
 
 

Pour Origins? Non.
Pour Odyssey? Non.
3ème partie de DLC? Oui.

Odyssey je vois bien un 2e season pass à la fin de l'année, ou un genre d'extension.

Que sait-on des prochains opus? Genre sait-on au moins si les différents studios bossent sur un prochain épisode?
 
Ubisoft Montréal, Ubisoft Singapour, Ubisoft Bucharest, Ubisoft Chengdu, Ubisoft Montpellier, Ubisoft Kiev, Ubisoft Shanghai, Ubisoft Pune
 

Même sans annonce, on peut être sûr à 100% qu'un nouvel épisode est en préparation
 
Il n'y aura pas d'épisode en 2019, c'est sûr, ils se concentrent sur du contenu pour Odyssey : https://www.destructoid.com/assassi [...] 9519.phtml
 
Et sur le prochain épisode, nom de code "Dynasty" d'après la rumeur : http://www.xboxygen.com/News/26524 [...] -futur-jeu

Dynasty ?
Bah c'est le japon, c'est sûr !

Ça peut être n'importe quel pays avec un empire
Japon, Chine, Mayas, Incas, la plupart des pays d'Europe...

Je sais bien, j'voulais taquiner un peu

Chez les Vikings  

Chine ca serait top

 
Dynastie d'Yngling en Norvège    

Mais ouais  

Sinon ça fait bizarre les quêtes que tu ne peux même pas prendre parce que tu ne mens pas

Le plus fiable niveau rumeurs, si l'on peut dire, c'est le leak de décembre/janvier, Assassin's Creed Adder, avec Aya en héroïne dans la Rome Antique, suivi d'un AC chez les vikings.

Un nouvel opus à Rome ? C'est possible bien sûr, mais ça m'étonnerait un peu, personnellement. Et surtout, je trouverais ça super dommage, j'aimerais bien que la série se détache un peu de ses racines occidentales.

Ils pourraient aller à Petra vers ces contrées là-bas

Assassin's Creed Savana au Togo . On n'a rien en Afrique noire.

 
Oui Rome Antique serait assez logique. Peut-etre que la map couvrira tout l'empire Romain, on pourra aller taper des Gaulois et des Germains
Et defoncer Obelix
 
Par contre la Norvege bof bof
La Norvege ca reste 3 ploucs qui pechent du poiscaille, rien de bien bandant    
 
Un episode centre Vikings ca arrivera bien a jour, ca sera surement centre bataille navale...

 
Le premier AC etait au Moyen Orient, genial pour l'immersion d'ailleurs.
Et l'Egypte c'est pas non plus l'Europe; meme si elle etait partiellement occupee par les Grecs et les Romains.
 
Pour l'occident ben ca reste un jeu fais par des Europeens/Americains; c'est pas trop etonnant nan?
 
Et c'est la plus grande civilization au monde    
 
Apres c'est sur j'adorerais voir un AC a Babylone, dans la Perse Antique, au Japon...partout

Clairement au moins un AC principal(pas Chronicles) en Asie, ce ne serait pas de trop pour rééquilibrer.  
En Amérique du Sud ce serait bien aussi, d'autant plus que c'est mystérieux le passé de l'AmSud.

Personne qui sait quoi faire avec cet Halo de la Chasseresse d'AC Origins en objet de quête vendable du coup ?  
j'ai déjà fait des recherches sur Google et je trouve rien à ce sujet qui réponde à ma question question posée plus haut.
 
La Chine oui, pour l'époque Gengis Khan par exemple.
Sinon (bon c'est toujours l'Europe tant pis), la Grand Bretagne à l'époque du roi Arthur et des chevaliers de la table ronde (je pense qu'il y a un bon potentiel).

• L'aptitude Aigle de Sang    
• L'aptitude berserkers    
• Tabasser avec son bouclier    
• Les raids Strandhögg    
• La mise à sac de Paris  

 
Ah oui ca comme souligne plus haut j'adorerais! Chez les Maya ou Incas
 

 
Ouais mais Gengic Kahn c'est des grandes etendues vides nan? bof bof
La GB c'est une bonne idee ; ca ferait un peu Game of Thrones entre les differentes factions
 

Ah oui mais la tu proposes un AC en Normandie et Paris; pas au pays des ploucs

Meuh non, un petit raid à Paris ce serait 0.5% de l'histoire, ils vont encore progresser par rapport à Odyssey niveau richesse et étendue de carte.

Je jouais à AC Odyssey sur mon PC (2700X et GTX 960) et je viens d'arriver à Athènes.
D'un coup le jeu qui était plutôt très jouable avec mes réglages mais rame à ce stade.
Vous confirmez que c'est une zone plus lourde ou j'ai un problème avec le jeu ?  
J'ai l'impression que quand je le relance, ça revient à la normale (peut etre le temps de charger d'autres zones, du coup !)

Le 1 et Origins ça reste le bassin méditerranéen, tout comme Revelations.
C'est cool mais pour le moment on a fait Europe, Moyen-Orient et Amérique du Nord, et ça continue à tourner autour de ces régions.
 
J'aimerais bien quelque chose de vraiment différent, notamment l'Amérique du Sud ou Centrale, l'Asie, ou l'Océanie, par exemple.
 

D'une part, on aurait pu dire la même chose de l'Egypte, mais ils ont réussi à la remplir.
D'autre part, Gengis Kahn est allé de la Corée à l'Europe, je pense pas que la totalité soit vide y'a même moyen de faire changer de lieu au fur et à mesure de l'histoire

Oui, Athènes met à genou toutes les configs un peu justes. Dans ton cas c'est le GPU, dans mon cas c'était le CPU.
 
Si tu entres dans une zone avec peu de monde, ça passe, mais dès que tu es dans une zone ouverte + fréquentée, c'est le drame.

Ok, c'est ce qui me semblait ! Bon, je vais me tenir éloigné de la ville ^^

ça va être chaud de finir le jeu sans mettre les pieds à Athènes
 

 
L'amerique centrale a ete faite avec Black Flag en un sens.
L'Oceanie avant l'arrivee des premiers prisonniers Anglais y'avait pas grand chose
L'Asie effectivement on est d'accord.
 
Pour l'egypte c'est vrai, mais il y a des paysages vraiment tres variees; meme sous exploite je trouve parfois. Et Alexandrie, Memphis, les pyramides, les temples
Y'avait pas trop de trucs comme ca avec Genghis Kahn nan? L'Asie centrale et ses vastes steppes...

 
Pour la GB, il peuvent se servir d'Excalibur en tant qu'une autre épée d'Eden voire même quitte à reprendre l'épée d'Unity avant qu'elle soit en France, ou alors
se servir du Graal comme relique des anciens (plus probable).
 
Les chevaliers de la table ronde seraient corrompus par les templiers, le roi Arthur en tant que Sage aurait des contact avec Junon (qui ferait une bonne Dame du lac).
 
Je verrais bien Mordred pour un rôle clé de maître des templiers dans le scénario (en tant que traitre et ennemi d'Arthur).
 
On incarnerais donc un chevalier :  
l'un de ceux qui trouvèrent le Graal : Galaad, Perceval ou Bohort, plus probable pour les 2 derniers vu que Galaad meurt à cause du Graal selon la légende.

Le seul problème c'est le risque de rigolade  

 
Tiens au pire ils peuvent faire un clin d'oeil à Kaamelott et représenter le Graal par une pierre incandescente